Hasselblad X

Цитата:

от:Александр
Ян, не всем это надо и не всегда. Вы профессионал, вам без этого никак, нужно марку держать, а у любителей на этот счёт взгляд попроще. Когда-никогда конечно можно и побольше времени потратить на обработку одного файла, но зачастую любители довольствуется конвертацией с минимальным редактированием.

Подробнее

Александр тут палка о двух концах. Стоит ли в хороший кадр вкладывать силы, чтобы от стал лучше? С одной стороны — нет, и так всё хорошо. С другой стороны — стоит, потому что самая хорошо подготовленная сцена, как правило, содержит множество малозаметных косяков, работая с которыми улучшается не только качество кадра, но и вырабатывается навык уменьшения числа огрех в следующей съёмке.
По вашему жанру (несколько иной стрит, но всё же) могу предложить посмотреть фотографа из Японии, который, на мой взгляд, хорошо придерживается баланса натуральности и обработки: https://youtube.com/@patkay?si=rBDRpHqnadkjdQum

Смотреть же интересно на фотографии а не на фотошоп 

Цитата:

от:Ian Zakharov
Стоит ли в хороший кадр вкладывать силы, чтобы от стал лучше? С одной стороны — нет, и так всё хорошо. С другой стороны — стоит, потому что самая хорошо подготовленная сцена, как правило, содержит множество малозаметных косяков, работая с которыми улучшается не только качество кадра, но и вырабатывается навык уменьшения числа огрех в следующей съёмке.

Подробнее

Всегда есть грань между фотографией и рисунком. Каждый ее определяет для себя. Нельзя сказать, что одно правильно, а другое нет. Когда 100 лет назад не было фотошопа, люди корректировали свои фото оптическими или химическими средствами. Я поклонник реализма, т.к. граница с учетом ИИ редактирования очень зыбкая. Но это не догма. Хотя по опыту сильно сложнее снять хорошо без редактирования. Также как на пленку, а не на цифру.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Александр тут палка о двух концах. Стоит ли в хороший кадр вкладывать силы, чтобы от стал лучше? С одной стороны — нет, и так всё хорошо. С другой стороны — стоит, потому что самая хорошо подготовленная сцена, как правило, содержит множество малозаметных косяков, работая с которыми улучшается не только качество кадра, но и вырабатывается навык уменьшения числа огрех в следующей съёмке.
По вашему жанру (несколько иной стрит, но всё же) могу предложить посмотреть фотографа из Японии, который, на мой взгляд, хорошо придерживается баланса натуральности и обработки: https://youtube.com/@patkay?si=rBDRpHqnadkjdQum

Подробнее

Ян, спасибо. Бегло успел кое-что просмотреть. Вечерами буду разбираться детальнее, информации много, за час не освоить )

Цитата:

от: Aleхey
Смотреть же интересно на фотографии а не на фотошоп 

Тут каждый устанавливает для себя оптимальный баланс.

Уже не первый год мир старается не делать кукл с людей или мультик с природы 

Цитата:

от: Aleхey
Уже не первый год в мир старается не делать кукл с людей или мультик с природы 

Так о том и речь, что у каждого своя мера прекрасного. Кто-то вообще не редактирует и даже подрезку кадра отвергает, а кто-то в фш просиживает часами. Нет в искусстве единого мерила. Даже к гавёным результатам творчества отношение у всех неоднозначное, равно как и к шедеврам.

Цитата:

от:Александр
Так о том и речь, что у каждого своя мера прекрасного. Кто-то вообще не редактирует и даже подрезку кадра отвергает, а кто-то в фш просиживает часами. Нет в искусстве единого мерила. Даже к гавёным результатам творчества отношение у всех неоднозначное, равно как и к шедеврам.

Подробнее

Вы путаете бизнес на "предметах искусства" с искусством - в искусстве мерило чувство вкуса и наличие таланта.

Цитата:

от: Александр
Ян, спасибо. Бегло успел кое-что просмотреть. Вечерами буду разбираться детальнее, информации много, за час не освоить )

Да, за час не посмотреть, это точно. У автора есть интересные сюжеты и приёмы по стриту (на мой взгляд, опять же)

Цитата:

от: Александр
Тут каждый устанавливает для себя оптимальный баланс.

Ту Вы правы. 
Кто то над каждым фото по часу колдует в ФШ.
Кто то основные параметры подкорректировал и всё или вообще минимальное вмешательство или никакого.
Да, может быть, что какое то фото, так зацепило, что ну никак его нельзя бросить в корзину или так оставить.
И приходиться корпеть над ним.
Бывает.
Ну, а в большинстве случаев - мне просто времени много жалко на это тратить.

Прям вспомнилось, как в юности во Дворце пионеров (да, была и такая организация) мы закрывали бумажкой часть будущей фотографии, пока на фотобумагу лил свет фотоувеличитель, если надо было что-то «недодержать» и трясли аккуратно этот кусок бумажки для плавного размытия границ. А иногда наоборот уже в ванночке с проявителем лили его ладонью в нужное место и терли губкой, чтобы больше «засветилось»….Красные фонари, испорченная дома чугунная ванна, романтика… )

Цитата:

от:Instruktor
Всегда есть грань между фотографией и рисунком. Каждый ее определяет для себя. Нельзя сказать, что одно правильно, а другое нет. Когда 100 лет назад не было фотошопа, люди корректировали свои фото оптическими или химическими средствами. Я поклонник реализма, т.к. граница с учетом ИИ редактирования очень зыбкая. Но это не догма. Хотя по опыту сильно сложнее снять хорошо без редактирования. Также как на пленку, а не на цифру.

Подробнее

Для некоторых жанров это и невозможно, а так да, понятно, что максимум следует получать из камеры

И кстати, пардон уж за возврат к теме, но похоже и правда скин с м11 то поинтересней чем с x2d выходит... может конечно давно лейку не крутил, но, имхо, очень уж она хороша..

пс.. а может просто оптика такая...

и еще..
два
и вот

Цитата:

от:Шуруп
И кстати, пардон уж за возврат к теме, но похоже и правда скин с м11 то поинтересней чем с x2d выходит... может конечно давно лейку не крутил, но, имхо, очень уж она хороша..

пс.. а может просто оптика такая...

и еще..
два
и вот

Подробнее

это с суммикрона 35-го asph?

Цитата:

от: jpoul
это с суммикрона 35-го asph?

Apo-Summicron-M 35mm f/2 ASPH

пс... первую косякнул по цвету, не могу поменять в оригинальном посте, поправил..

Цитата:

от:Шуруп
И кстати, пардон уж за возврат к теме, но похоже и правда скин с м11 то поинтересней чем с x2d выходит... может конечно давно лейку не крутил, но, имхо, очень уж она хороша..

пс.. а может просто оптика такая...

и еще..
два
и вот

Подробнее

не покидает ощущение искусственности, может обработка такая, в целом вроде норм, но как будто цвет губ и красный на щеках искусственно усиливали, выбивается из представления о "натуральности". Все естественно ИМХО. Мне, как и Алексею, перестали современные камеры нравится по картинке, разве что хассель все таки трогает картинкой. 

Hasselblad X3D or X2D mark II - rumors and my personal wishes

Автор ролика делится своими соображениями о том, что он хотел бы увидеть в X3D и в конце ролика комментирует слухи о X3D, которые смотрит на ютубе. Мне понравился его краткий экскурс в историю, в котором он рассказывает о реализации двух типов затвора в аналоговой камере Hasselblad.

Цитата:

от:AM.
не покидает ощущение искусственности, может обработка такая, в целом вроде норм, но как будто цвет губ и красный на щеках искусственно усиливали, выбивается из представления о "натуральности". Все естественно ИМХО. Мне, как и Алексею, перестали современные камеры нравится по картинке, разве что хассель все таки трогает картинкой. 

Подробнее

Красные щёчки и носик выглядят ненатурально и привязывают к себе взгляд. Вспомнил старый советский фильм Морозко, кажется так он назывался, так там Марфа свеклой щёки и нос подрумянивала. Это моё ИМХО )
PS А вообще, это всё те же грабли. Судить о скинтоне нужно по парным снимкам...

Цитата:

от:AM.
не покидает ощущение искусственности, может обработка такая, в целом вроде норм, но как будто цвет губ и красный на щеках искусственно усиливали, выбивается из представления о "натуральности". Все естественно ИМХО. Мне, как и Алексею, перестали современные камеры нравится по картинке, разве что хассель все таки трогает картинкой. 

Подробнее

а я и никогда не тянул картинку в сторону естественного цвета, всегда обрабатываю с определенной долей мультяшности, но щеки раскрасил морозец с ветром

ааап... вот вчерашние, было куда теплее
ну или вот, ближе к естественному

Цитата:

от:Aleхey
Ну да 
Хоть скинтон с лейки не похож на картошку хасса и на красненку кенона и на грязюку gfx но и не скажешь что красивый. Бедно он смотрится. И как будто реально обработкой сделан а не светом, профилем, cfa

У jpoul тут приятнее скин чем у остальных 
Пусть и увод некоторый не нравится в картошку но у него читается более удачный свет и что Хасс над профилем трудился  

Для цвета Нужен наилучший исходник

С лейкой понятно приятность от оптики есть 
Но нету приятности от среднего формата и от цвета 
Только м9 могла бы чего то наверно 

Подробнее

Во-первых, ты не забывай где находится jpoul, у нас в Москве сейчас такой свет... Во-вторых, ну можно сравнить с эталонным в скинтонах пробякой, таже девченка и тот же морозец. Скорее тут личные предпочтения, но м11 хорошо поддается обработке, не хуже м9. И разумеется эталонный пробяк никто не переплюнет..  Насчет x2d, ну не знаю.. по обработке он тоже хорошо поддается, скорее даже более глубокой чем любая 35мм система..