Hasselblad X
Всего 14808 сообщ.
|
Показаны 14801 - 14808
RE[Alexander Fedin]:
RE[Alexander Fedin]:
65RE[Alexander Fedin]:
По поводу слухов вокруг XCD 65E f/1.7 - судя по данным из прошивки и всплывшему снимку шильдика, сомнений о готовящемся анонсе не остается. Внутренние калибровочные профили, таблицы виньетирования и дисторсии прописаны в софте не для концептов, а под вполне конкретное железо, прошедшее стадию предсерийного тестирования. Так что появление этого фикса в системе - это лишь вопрос ближайшего времени. Интересно, как скоро? И сколько эта железяка будет весить?
RE[Alexander Fedin]:
B0000641_1
пасекаRE[Alexander Fedin]:
Может, кому интересно будет, как и мне…
Порылся в рекомендациях опытных товарищей-колористов по обработке картинок с Hasselblad. Если отжать суть (спасибо ИИ), то всё можно свести вот к такому:
1. Уже знаем (онли Phocus) и никак иначе. То есть не только мне и Павлу кажется, что этот вариант безальтернативен. Однако есть одна значимая рекомендация, от которой я всегда отмахивался. А именно: чтобы передать в TIFF всё, что сняла матрица, со всеми тонкими нюансами в светах, нужно делать экспорт минимум в ProPhoto RGB (для 16-битного файла). В идеале — в HasselbladRGB, который и содержит в себе ваааапще все собранные матрицей нюансы цвета. Это рекомендуется в первую очередь тем, кто занимается глубокой обработкой картинки и покраской. Переводить же в sRGB на первом этапе не рекомендуется вовсе — типа схлопываются все полутона, которые бережно собрала матрица X2D… То есть продвинутых товарищей не устроит даже продвинутый P3, как и AdobeRGB (ну каковы, а!).
Далее весь процесс обработки идет по пути покраски именно на базе этого широкого профиля. Это позволяет минимизировать потери цветовых нюансов (оттенков крема, меда и прочих радостей итоговой картинки) в самом грейде, плюс сохраняет всё могущество колорсайнса самого Hasselblad.
От себя скажу: интересно, конечно, но непросто. В том плане, что если я обрабатываю картинку для тырнета, то стараюсь сразу её под тырнет и делать (то есть из 16-битного TIFF сразу в sRGB). Ибо пережать столь широченное и насыщенное пространство в конце грейдинга — задача ой какая непростая.
Кстати, HasselbladRGB выбрать вручную в Phocus нельзя, но есть хитрость: при экспорте нужно выбрать профиль Source, и тогда он назначается автоматом.
2. Еще одна значимая рекомендация: не крутить лишний раз ползунки (только по крайней необходимости, если требуется подтянуть тени). Лучше в Phocus использовать кривую для подстройки визуала, причем исключительно в режиме Luminance (чтобы не плыл цвет).
3. Ну и общеизвестные приблуды (актуальные для всех камер): забыть про агрессивные S-образные кривые, забыть про HSL (только Point Color и только локально). В общем, это мы и так знаем…
4. Оказывается, у Phocus есть ББ пипеткой (ржунимагу), я и не знал… А еще профили. Так вот, для чистой покраски рекомендуют профиль 3FR (Reproduction), для людей — Portrait. Еще Standard есть, но я забыл, для чего именно его советуют.
5. Стараться забирать из Phocus правильный ББ. Как по мне, странноватая рекомендация. Все знают, что ББ после настройки контрастности, яркости и насыщенности всё равно может потребовать корректировок.
В общем, из Phocus рекомендуют выводить, по сути, невзрачную и неконтрастную картинку, с которой затем уже работать в ACR/Lightroom. Честно скажу, всё то же самое я делал с Кеноном в DPP, однако первый и четвертый пункты для меня — что-то новенькое)))
Порылся в рекомендациях опытных товарищей-колористов по обработке картинок с Hasselblad. Если отжать суть (спасибо ИИ), то всё можно свести вот к такому:
1. Уже знаем (онли Phocus) и никак иначе. То есть не только мне и Павлу кажется, что этот вариант безальтернативен. Однако есть одна значимая рекомендация, от которой я всегда отмахивался. А именно: чтобы передать в TIFF всё, что сняла матрица, со всеми тонкими нюансами в светах, нужно делать экспорт минимум в ProPhoto RGB (для 16-битного файла). В идеале — в HasselbladRGB, который и содержит в себе ваааапще все собранные матрицей нюансы цвета. Это рекомендуется в первую очередь тем, кто занимается глубокой обработкой картинки и покраской. Переводить же в sRGB на первом этапе не рекомендуется вовсе — типа схлопываются все полутона, которые бережно собрала матрица X2D… То есть продвинутых товарищей не устроит даже продвинутый P3, как и AdobeRGB (ну каковы, а!).
Далее весь процесс обработки идет по пути покраски именно на базе этого широкого профиля. Это позволяет минимизировать потери цветовых нюансов (оттенков крема, меда и прочих радостей итоговой картинки) в самом грейде, плюс сохраняет всё могущество колорсайнса самого Hasselblad.
От себя скажу: интересно, конечно, но непросто. В том плане, что если я обрабатываю картинку для тырнета, то стараюсь сразу её под тырнет и делать (то есть из 16-битного TIFF сразу в sRGB). Ибо пережать столь широченное и насыщенное пространство в конце грейдинга — задача ой какая непростая.
Кстати, HasselbladRGB выбрать вручную в Phocus нельзя, но есть хитрость: при экспорте нужно выбрать профиль Source, и тогда он назначается автоматом.
2. Еще одна значимая рекомендация: не крутить лишний раз ползунки (только по крайней необходимости, если требуется подтянуть тени). Лучше в Phocus использовать кривую для подстройки визуала, причем исключительно в режиме Luminance (чтобы не плыл цвет).
3. Ну и общеизвестные приблуды (актуальные для всех камер): забыть про агрессивные S-образные кривые, забыть про HSL (только Point Color и только локально). В общем, это мы и так знаем…
4. Оказывается, у Phocus есть ББ пипеткой (ржунимагу), я и не знал… А еще профили. Так вот, для чистой покраски рекомендуют профиль 3FR (Reproduction), для людей — Portrait. Еще Standard есть, но я забыл, для чего именно его советуют.
5. Стараться забирать из Phocus правильный ББ. Как по мне, странноватая рекомендация. Все знают, что ББ после настройки контрастности, яркости и насыщенности всё равно может потребовать корректировок.
В общем, из Phocus рекомендуют выводить, по сути, невзрачную и неконтрастную картинку, с которой затем уже работать в ACR/Lightroom. Честно скажу, всё то же самое я делал с Кеноном в DPP, однако первый и четвертый пункты для меня — что-то новенькое)))
RE[Alexander Fedin]:
Короче, маководов обобрали- там только ProPhoto, на пк Hasselblad RGB через выбор вместо профиля: Source…
Я уже попробовал, ну фиг знает… даже P3 переводится не без хлопот, показал бы чего выходит, да есть проблема: сменил оборудование и не понимаю как оно выглядит на выходе. Нужно калиброваться…
Переполз на пк…
Ааап еще одну рекомендацию упустил, шарп нафиг отключать в фокусе. По необходимости делать только локально и чуть-чуть в плагинах..
Я уже попробовал, ну фиг знает… даже P3 переводится не без хлопот, показал бы чего выходит, да есть проблема: сменил оборудование и не понимаю как оно выглядит на выходе. Нужно калиброваться…
Переполз на пк…
Ааап еще одну рекомендацию упустил, шарп нафиг отключать в фокусе. По необходимости делать только локально и чуть-чуть в плагинах..
RE[Alexander Fedin]:
В целом, всё по делу.
Однако, ночные фотки с длительными выдержками я обрабатываю в ACR, т.к. там лучше нейрошумодав и в целом картинку можно осветлить в большей степени, чем в Фокусе (ночные фото я снимаю с недодержкой).
Фотографии с хорошим светом и с людьми - в Фокусе.
Однако, ночные фотки с длительными выдержками я обрабатываю в ACR, т.к. там лучше нейрошумодав и в целом картинку можно осветлить в большей степени, чем в Фокусе (ночные фото я снимаю с недодержкой).
Фотографии с хорошим светом и с людьми - в Фокусе.
