от:Alexander
Соглашусь, но не совсем. Поснимав за жизнь разными камерами и системами сложил своё представление. Sony - лидер во всех технологиях, это их фишка. Самая мегапиксельная камера (серия 7R), самый крутой комбайн (А1), первая камера с ГЗ... Иногда такая спешка заканчивается ухудшением картинки. Nikon гнался за циферками DхО, наплевав на конечный результат. Как следствие потеря лидерства. Сейчас всё изменилось и Nikon вернулся. Canon - баланс технологий и результата. Максимально доступные технологии, но без ущерба для изображения. Leica - одна камера на всю жизнь. Кусок металла, интересная картинка, на которую отлично ложатся плёночные профили, монохромные камеры, и самая рисующая оптика с огромной светосилой или APO. У Hasselblad, особенно в последние годы, - эстетика всего. Body, меню, внешность объективов. Но это далеко не всё. Линзы, особенно зум, просто восторгает. Сейчас никого не удивишь высокой резкостью и низкими аберрациями. Но избыточный контраст и серость в тенях стали фишкой современных объективов. Hasselblad сделал отличный баланс резкости и контраста. Результат на высоте. Более того, эстетика картинки по умолчанию (из коробки) не уступает внешнему стилю и она шикарна. Люблю рассматривать камерные jpeg!!! А ведь это технические решения! Т.е., Hasselblad, не смотря на свои крохотные производственные размеры, вкладывает деньги не только в дизайн, но и технологии. Внешний датчик ББ работает отлично, особенно это заметно при смешанном свете. Кто об этом заморочился? Только Leica, но там внешний экспонометр и это тоже очень крутое решение. А чего стоит IBIS! На Canon R5 с двойным стабом у меня результат заметно хуже, чем с Х2D не смотря на 102мп! А ещё большой и ВИ и задний экранчик на 3.6". Опять же процессор явно быстрый, картинка не тормозит при навигации по увеличенному до 100% снимку. Ещё и наличие встроенной и очень быстрой памяти на 1TB. Получается что местами Hassy просто в топе. Даже родной софт на очень приличном уровне. У многих производителей его либо нет, либо он откровенно кривой и примитивный, ибо дорого. И лишь алгоритм AF остаётся ахиллесовой пятой. Да, он точный, но его скорость и отсутствие AF-c вносит заметные ограничений в съёмку. Теперь я понимаю почему Hasselblad стоит дороже Fuji, ведь ему приходится покупать много топовых технологий. Мленькая фирма не может инвестировать деньги и разработать всё самостоятельно. Но похоже китайцы и их деньги приносят положительные результаты. Судя по сливу информации у Х3D будет топовый AF, что позволит добавить видеосъёмку, и новый сенсор добавит не только 50% мегапикселей, но и увеличит быстродействие и даже ДД. А новый алгоритм сжатия RAW уменьшит размер файлов. Правда всё это влечёт и увеличение ценника, что естественно.
Так что по моему мнению Hasselblad стремится к топовой эстетике во всём и топовым технологиям, насколько может себе это позволить. Ещё раз IMHO.
PS: пока неизвестно будет ли у Fuji эта матрица.
UPD: Забыл ещё написать за центральный затвор, который не только невероятно живуч (более 1млн., ведь чем-то напоминает работу диафрагмы), так ещё имеет другие преимущества: меньшие вибрации и удобен в работе с импульсным светом. А до появления качественного ГЗ наличие механики будет актуальным. Так что топовых технологий очень много. IMHO.Подробнее
Alexander, с вашего позволения, все же подсвечу ряд утверждений, которые могут быть спорными.
>...внешность объективов.
- Вообще на любителя. Есть те, кому не зашла эстетика V-серии в сравнении с классическими XCD. Но не суть. Не совсем ясен вопрос с пылевлагозащитой V-шек.
>...Даже родной софт на очень приличном уровне.
- При добавлении более 2-х слоев начинаются жуикие тормоза и даже вылеты. Все это на мощном железе. Нет ластика (я не нашел), нет смарт-масок и healing-layer, как в CaptureOne. Гонять тифами по 600Мб фотку в LR или C1, чтобы что-то докорректировать, не самое удобное мероприятие.
>...И лишь алгоритм AF остаётся ахиллесовой пятой. Да, он точный, но его скорость и отсутствие AF-c вносит заметные ограничений в съёмку.
- Да вот если бы он был точным. Легко промажет из-за своей огромной "точки" фокусировки.
По остальным пунктам я согласен, все топовое.
И далее уже не в ответ на ваш пост, а скорее на общий посыл о том, что эстетика окупает функционал. Сравнение со швейцарскими механическими часами, которое чуть ранее тут в ветке проскакивало, в корне неверно. Механические часы не несут в наше время никакого функционала, в кармане всегда есть кварцевый мобильник за $5+, который покажет точное время. Камера же должна выдавать фотографии, а не только и не столько эстетично сидеть на руке. Если камера периодически мажет, не может толком снимать динамику, а родного софта недостаточно для полноценной обработки, то это особенности-недоработки-точки_роста-....как угодно можно назвать. Но это точно не те вещи, которые покрываются тем, что камера дорогая, красивая, уникальная. Съемка видео, стрельба сериями, фокус на глаза пролетающей птицы - вообще не про это речь. Обычные универсальные фотографии обычного любительского назначения.
