Цитата:от:Ian Zakharov
Ну да, ещё нет смысла туда залезать изготовителям шамотного кирпича и пекарням. Дело не совсем в этом, сверхмягко говоря :-)
Хасселю можно ухудшить фокус раза в три или вообще его убрать, улучшить экран, поставить 200 MP, поработать над кёрнингом и теплопроводностью металла, акустикой кнопок и ещё повылизать сайт. Написать бриф красивым языком. Возможно сделать коллаб с чем-то интересным, типа часов. Ну, сфотографировать Тима Кука с новой моделью, а так же Стивена Кинга и Ривза. Заказать Карлу фото какого-нибудь самого большого алмаза. Назвать X3D Edition. Цену увеличить в 2 раза и прекрасно будет продаваться. Какие к хренам технологии, кому они нужны в этом продукте, опомнись. Подробнее
Соглашусь, но не совсем. Поснимав за жизнь разными камерами и системами сложил своё представление. Sony - лидер во всех технологиях, это их фишка. Самая мегапиксельная камера (серия 7R), самый крутой комбайн (А1), первая камера с ГЗ... Иногда такая спешка заканчивается ухудшением картинки. Nikon гнался за циферками DхО, наплевав на конечный результат. Как следствие потеря лидерства. Сейчас всё изменилось и Nikon вернулся. Canon - баланс технологий и результата. Максимально доступные технологии, но без ущерба для изображения. Leica - одна камера на всю жизнь. Кусок металла, интересная картинка, на которую отлично ложатся плёночные профили, монохромные камеры, и самая рисующая оптика с огромной светосилой или APO. У Hasselblad, особенно в последние годы, - эстетика всего. Body, меню, внешность объективов. Но это далеко не всё. Линзы, особенно зум, просто восторгает. Сейчас никого не удивишь высокой резкостью и низкими аберрациями. Но избыточный контраст и серость в тенях стали фишкой современных объективов. Hasselblad сделал отличный баланс резкости и контраста. Результат на высоте. Более того, эстетика картинки по умолчанию (из коробки) не уступает внешнему стилю и она шикарна. Люблю рассматривать камерные jpeg!!! А ведь это технические решения! Т.е., Hasselblad, не смотря на свои крохотные производственные размеры, вкладывает деньги не только в дизайн, но и технологии. Внешний датчик ББ работает отлично, особенно это заметно при смешанном свете. Кто об этом заморочился? Только Leica, но там внешний экспонометр и это тоже очень крутое решение. А чего стоит IBIS! На Canon R5 с двойным стабом у меня результат заметно хуже, чем с Х2D не смотря на 102мп! А ещё большой и ВИ и задний экранчик на 3.6". Опять же процессор явно быстрый, картинка не тормозит при навигации по увеличенному до 100% снимку. Ещё и наличие встроенной и очень быстрой памяти на 1TB. Получается что местами Hassy просто в топе. Даже родной софт на очень приличном уровне. У многих производителей его либо нет, либо он откровенно кривой и примитивный, ибо дорого. И лишь алгоритм AF остаётся ахиллесовой пятой. Да, он точный, но его скорость и отсутствие AF-c вносит заметные ограничений в съёмку. Теперь я понимаю почему Hasselblad стоит дороже Fuji, ведь ему приходится покупать много топовых технологий. Мленькая фирма не может инвестировать деньги и разработать всё самостоятельно. Но похоже китайцы и их деньги приносят положительные результаты. Судя по сливу информации у Х3D будет топовый AF, что позволит добавить видеосъёмку, и новый сенсор добавит не только 50% мегапикселей, но и увеличит быстродействие и даже ДД. А новый алгоритм сжатия RAW уменьшит размер файлов. Правда всё это влечёт и увеличение ценника, что естественно.
Так что по моему мнению Hasselblad стремится к топовой эстетике во всём и топовым технологиям, насколько может себе это позволить. Ещё раз IMHO.
PS: пока неизвестно будет ли у Fuji эта матрица.
UPD: Забыл ещё написать за центральный затвор, который не только невероятно живуч (более 1млн., ведь чем-то напоминает работу диафрагмы), так ещё имеет другие преимущества: меньшие вибрации и удобен в работе с импульсным светом. А до появления качественного ГЗ наличие механики будет актуальным. Так что топовых технологий очень много. IMHO.
