Hasselblad X

Цитата:

от: Edmus
Мощность затвора - это мощно. Этим мы тут ещё не мерились.

То то еще будет. В X3 обещают новую мощную батарею. И это необязательно для того, чтобы на одном заряде снимать 800 кадров, а не 500. Насколько я знаю, для еще более быстрой фокусировки в единицах Кэнона дается больший вольтаж на мотор объектива, нежели в их пятаках. С «мощностью» центрального затвора все это вряд ли как-то связано, там Хасель уже выжал из технологий все что нужно. 1/4000 выдержки в последних Vшках при максимальной диафрагме 2.5 вполне хватает. 

Цитата:

от:Максим
На GFX 100ii и 100s ii, по моему опыту, ситуация как помнится точно такая же.
Ощущается чуть иначе за счет того что затвор центральный, но тем не менее "песня та же, поет она же" с точки зрения скорости срабатывания и задержки.

Вот что интересно, в GFX центральный затвор предлагает три режима работы: полная механика двумя шторками, первая электронная шторка, и полностью электронный.
А по наблюдениям владельцев Хасселя, у нас всегда работает первая электронная шторка - и это к сожалению проявляется на коротких выдержках менее 1/1000 в виде обрезки шаров бокэ.
Интересно почему так сделали и нет "полной механики" у наших аппаратов.
В GFX такая опция есть, но затвор при этом лупит очень чувствительно по тушке камеры и возможен шаттершок на длинных выдержках:)

Нюансы есть везде

Подробнее

Чтобы не засорять профильную ветку, дам ссылку по битности и лагу, снял на телефон, но суть ясна: https://foto.ru/forum-posts/14023891

Цитата:

от:Sergei
 С «мощностью» центрального затвора все это вряд ли как-то связано, там Хасель уже выжал из технологий все что нужно. 1/4000 выдержки в последних Vшках при максимальной диафрагме 2.5 вполне хватает. 

Подробнее

Я про это и говорю, может на обычный затвор перейти? Раз из этого уже всё выжали

Цитата:

от: Edmus
Мощность затвора - это мощно. Этим мы тут ещё не мерились.

Да не мощность затвора, а нефиг выёживаться (хасселю), раз хассель не может.

Цитата:

от: Денис Сорокин
Я про это и говорю, может на обычный затвор перейти? Раз из этого уже всё выжали

На Canon R что ли?))

Цитата:

от:Sergei
Предположу, что у Хассельблад с софтверной составляющей было не очень. Возможно, сами алгоритмы автофокусировки неоптимально реализованы, отсюда и провал в этой области по сравнению с прямыми конкурентами, несмотря на аналогичную матрицу и быстрые моторы в линзах. 

Их raw-конвертер с символичным названием Phocus тоже в общем-то слабое звено в системе. Работа с цветом хорошая, а все остальное далеко не CaptureOne. 

Подробнее

У Хасселя нет конкурентов. Особенно прямых. Равно, как их нет у Лейки. Этим объясняется многое в особенностях продукта. Это ключ для осознанного владения этой чудесной камерой.

Цитата:

от: Ian Zakharov
У Хасселя нет конкурентов. Особенно прямых. Равно, как их нет у Лейки. Этим объясняется многое в особенностях продукта. Это ключ для осознанного владения этой чудесной камерой.

Как говорит Шуруп: СФ - это нишевый продукт с настолько маленькой долей рынка, что гигантам (Canon, Sony, Nikon), пока просто нет никакого смысла в это залезать. У хасселя и у фуджи нет современных технологий, для того, чтобы разработать и выпустить на рынок СФ со скоростью фф. Японцы не делятся технологиямм)) 

Цитата:

от:Ian Zakharov
Чтобы не засорять профильную ветку, дам ссылку по битности и лагу, снял на телефон, но суть ясна: https://foto.ru/forum-posts/14023891

Подробнее

Ответил там же и сделал по паре срабатываний на 16 и 14 битах + серию.

Цитата:

от:Денис Сорокин
Как говорит Шуруп: СФ - это нишевый продукт с настолько маленькой долей рынка, что гигантам (Canon, Sony, Nikon), пока просто нет никакого смысла в это залезать. У хасселя и у фуджи нет современных технологий, для того, чтобы разработать и выпустить на рынок СФ со скоростью фф. Японцы не делятся технологиямм)) 

Подробнее

Ну да, ещё нет смысла туда залезать изготовителям шамотного кирпича и пекарням. Дело не совсем в этом, сверхмягко говоря :-)

Хасселю можно ухудшить фокус раза в три или вообще его убрать, улучшить экран, поставить 200 MP, поработать над кёрнингом и теплопроводностью металла, акустикой кнопок и ещё повылизать сайт. Написать бриф красивым языком. Возможно сделать коллаб с чем-то интересным, типа часов. Ну, сфотографировать Тима Кука с новой моделью, а так же Стивена Кинга и Ривза. Заказать Карлу фото какого-нибудь самого большого алмаза. Назвать X3D Edition. Цену увеличить в 2 раза и прекрасно будет продаваться. Какие к хренам технологии, кому они нужны в этом продукте, опомнись. 

Да достаточно сейчас технологий в dji.
Ян, ты конечно уж очень гиперболизируешь.
Но в целом да как и лейки эти камеры для тех кто понимает что хочет и уже никуда не спешит и в том числе за технологиями. Гедонизм в чистом виде)
  
Не совсем понимаю обсуждений выше.

Зачем 150-200мп, что с ними делать нафиг?
ЦЗ в объективе тоже лучшее по удобству пока решение из доступных.
Вот появиться нормальный ГЗ, без подводных камней, тогда и поговорим. 
Afc добавят? Ну пусть добавляют.
Видео? Нахрен оно тут нужно.

В гонке комбайнов на все случае жизни пусть СоНиКан тренируеться. 
Все равно айфон всех победил уже))

Цитата:

от:jpoul
Да достаточно сейчас технологий в dji.
Ян, ты конечно уж очень гиперболизируешь.
Но в целом да как и лейки эти камеры для тех кто понимает что хочет и уже никуда не спешит и в том числе за технологиями. Гедонизм в чистом виде)
  
Не совсем понимаю обсуждений выше.

Зачем 150-200мп, что с ними делать нафиг?
ЦЗ в объективе тоже лучшее по удобству пока решение из доступных.
Вот появиться нормальный ГЗ, без подводных камней, тогда и поговорим. 
Afc добавят? Ну пусть добавляют.
Видео? Нахрен оно тут нужно.

В гонке комбайнов на все случае жизни пусть СоНиКан тренируеться. 
Все равно айфон всех победил уже))

Подробнее

Гиперболизирую конечно )

Цитата:

от:jpoul
Да достаточно сейчас технологий в dji.
Ян, ты конечно уж очень гиперболизируешь.
Но в целом да как и лейки эти камеры для тех кто понимает что хочет и уже никуда не спешит и в том числе за технологиями. Гедонизм в чистом виде)
  
Не совсем понимаю обсуждений выше.

Зачем 150-200мп, что с ними делать нафиг?
ЦЗ в объективе тоже лучшее по удобству пока решение из доступных.
Вот появиться нормальный ГЗ, без подводных камней, тогда и поговорим. 
Afc добавят? Ну пусть добавляют.
Видео? Нахрен оно тут нужно.

В гонке комбайнов на все случае жизни пусть СоНиКан тренируеться. 
Все равно айфон всех победил уже))

Подробнее

А зачем 100мп, что с ними делать?

Цитата:

от: Денис Сорокин
А зачем 100мп, что с ними делать?

Лично мне даже 50 за глаза

Цитата:

от: jpoul
Лично мне даже 50 за глаза

Ну так многие будут согласны и с этим тоже, но к сожалению понятие СФ (или стремление к нему) никто не отменял.... Формат кадра все же имеет значение! Как и достижение в нем (не только Мп) - тот же ДД лучше, чем на обычных 35 мм ФФ смотрится (как бы это не декларировали в ТТХ), цвет тоже.... Оптика - уже есть совершенно другой выбор. Тоже преславутое видео с такого формата кадра - смотрится куда интереснее!
Выбора пока нет! Или так - много МП и лучший кадр и ДД, цвет....или сяк - кадр может быть тот же, но по цвету и ДД и шумам - вчерашний день!! Или просто 35 ФФ

Наткнулся тут на подробный разбор нового объектива 75 3,4. 
Так по ссылке ниже говорят что он резче 90 2,5.
Интересно. Хочется посмотреть на живые примеры.

ссылка

Цитата:

от:Ian Zakharov
Ну да, ещё нет смысла туда залезать изготовителям шамотного кирпича и пекарням. Дело не совсем в этом, сверхмягко говоря :-)

Хасселю можно ухудшить фокус раза в три или вообще его убрать, улучшить экран, поставить 200 MP, поработать над кёрнингом и теплопроводностью металла, акустикой кнопок и ещё повылизать сайт. Написать бриф красивым языком. Возможно сделать коллаб с чем-то интересным, типа часов. Ну, сфотографировать Тима Кука с новой моделью, а так же Стивена Кинга и Ривза. Заказать Карлу фото какого-нибудь самого большого алмаза. Назвать X3D Edition. Цену увеличить в 2 раза и прекрасно будет продаваться. Какие к хренам технологии, кому они нужны в этом продукте, опомнись. 

Подробнее

Оке, Мысль понятна. Мысль вида «какое бы говно не выпустил Хасель, вы все равно его схаваете», к сожалению, вряд ли интересна для сколь какого-нибудь аналитического обсуждения. Про шамотный кирпич и пекарни можно потрендеть в соответствующих разделах Интернета. 

Цитата:

от:Sergei
Оке, Мысль понятна. Мысль вида «какое бы говно не выпустил Хасель, вы все равно его схаваете», к сожалению, вряд ли интересна для сколь какого-нибудь аналитического обсуждения. Про шамотный кирпич и пекарни можно потрендеть в соответствующих разделах Интернета. 

Подробнее

Боюсь, мысль вам непонятна примерно на 100%. Красота, это аргумент стоящий тысячи других. Это одна из лучших по эстетике камер с прекрасным балансом корпуса и объектива, с красивыми патернами и шрифтами.  Мне понятно позиционирование этого продукта и я нахожу продукт блестящим. И да, добавление некоторых мулек может сделать эту камеру ещё дороже и желаннее. Если вам нужны фокусы-скорострельности, водонепроницаемости и т.д., то вы не по адресу.

Цитата:

от:Ian Zakharov
Боюсь, мысль вам непонятна примерно на 100%. Красота, это аргумент стоящий тысячи других. Это одна из лучших по эстетике камер с прекрасным балансом корпуса и объектива, с красивыми патернами и шрифтами.  Мне понятно позиционирование этого продукта и я нахожу продукт блестящим. И да, добавление некоторых мулек может сделать эту камеру ещё дороже и желаннее. Если вам нужны фокусы-скорострельности, водонепроницаемости и т.д., то вы не по адресу.

Подробнее

Пофиг. 

Цитата:

от:Максим
Наткнулся тут на подробный разбор нового объектива 75 3,4. 
Так по ссылке ниже говорят что он резче 90 2,5.
Интересно. Хочется посмотреть на живые примеры.

ссылка

Подробнее

Максим, тестерам конечно виднее, но мне кажется резче 90-го просто уже некуда ) А 75 мне лично понравился. Очень интересная линза получилась и по цене сбалансирована. Боке у 90V интереснее, но это всё очень субъективно. Если бы мне опять пришлось выбирать портретник, то это снова был бы 90V.