Хассель... или Броника?

Через сканер, что да как я не вникал, меня сама идея порадовала :)

Цитата:

от: ASDSET
сама идея порадовала

Идея то не плоха. Сравнивать технологии и инструменты - дело нужное.

Да только вот в методологии и "экспертах" я что-то совневаюсь. Почему, к примеру, непременно через сканер, а не , напротив, напечатав цифру на слайд 6х7?

Цитата:

от: apspositive
напечатав цифру на слайд 6х7?

и на просмотровой столик :D

Жаль трудно реализуемый процесс, какое поле для дро.. то есть сравнения пропадает.

Цитата:

от: ASDSET
В одном из таких холиваров, чуваки с 6х6 пленки и первого пятака 100% кропы разглядывали. Пленко слила в чистую :( ржал долго. Жаль ссылки не сохранилось.

А мне доводилось глядеть отпечатки большого формата на бумаге с 6х6 по сравнению с Пятаками. Цифра смотрелась, мягко говоря, неважно. То-есть, на отпечатках с цифры нет зерна. Но и деталей тоже нет. На оптических отпечатках с плёнки заметно зерно, но значительно бОльше деталей.

Цитата:

от: Арбузофф
идеально было бы, чтобы знающий человек показал прямо на примерах весь кайф СФ пленки..

и лучше бы что бы это был просмотр слайда на экране 2х2 метра например
иной раз отсканируешь кадр - смотришь - так себе, зарядишь в слайд проектор - йооо!!! и выключать не хочется.

и кстати по теме топика - была у меня броника SQ-B + PS 50 + PS 80мм, сейчас взял Хассель чтобы сравнить. Но технически конечно броня современней, даже штатный эран светлый (сейчас на моем 500СМ стоит какое то темное стекло, надо покупать acute matte или аналог какой) но в целом работать мне удобно с обеими камерами.
вот что бы не говорили, что от хасселя не отличишь - но на слайде на большом экране - вся разница видна! на сканах и при просмотре на мониторе разницы вроде как и никакой, но при проекции - разница есть. иногда не большая, а иногда очень даже заметная.

Одной пленкой вы вряд ли обойдетесь, в жизни современного фотолубителя без цифры тяжеловато. Поэтому покупайте свою сигму а на сдачу возьмите еос33, как вам люди советуют, и слайд проектор. Этого хватит чтобы понять с чем имеете дело. И тем более, если не печатать, пленкой можно совсем не заморачиваться.

Ну как раз в жизни фотолюбителя (не фотолупителя) пленкой вполне можно обойтись, все ж не свадьбопредметку лупить, просто для души. У многих знакомых терабайты мылофото, и что с них толку. Их даже все ни разу не смотрели, и не посмотрят.
А вот на что бы идти не советовал - так это на 35 мм пленку, смысла нет. В СФ поставил себе камеру на штатив, да смотри в шахту, любуйся природой, выбирай кадр.

Цитата:

от:Suntechnic
Ну как раз в жизни фотолюбителя (не фотолупителя) пленкой вполне можно обойтись, все ж не свадьбопредметку лупить, просто для души. У многих знакомых терабайты мылофото, и что с них толку. Их даже все ни разу не смотрели, и не посмотрят.
А вот на что бы идти не советовал - так это на 35 мм пленку, смысла нет. В СФ поставил себе камеру на штатив, да смотри в шахту, любуйся природой, выбирай кадр.

Подробнее

Про 35 мм ваш "совет" вызывает мало понимания.
Во-первых. Вам очень не много лет (прошу не обижаться), чтобы давать советы в таком формате. Согласитесь, что на 35мм плёнку было снятно очень много выдающихся фотографий в мире. Это самый распространённый формат в истории фотографии. Наверное, не случайно?
Во-вторых, снимать на плёнку любого формата, чтобы потом с неё сканировать, - занятие не вполне разумное. В этом режиме теряется большинство достоинств плёночного процесса.
Третье. На любом материале нужно долго учиться работать, прежде, чем делать выводы о его пригодности или непригодности для чего-либо.
Последнее.
Людей, способных к фотографии - число обратнопропорциональное колличеству продаваемых фотоаппаратов. Большинство вообще не способно внятно ответить на вопрос, зачем они снимают. В этом случае без разницы, что у них в руках.

В принципе зачем заниматься фотографией, если она не приносит тебе удовольствие, в данном случае я не имею ввиду неких профи, которые таким ремеслом зарабатывают себе на жизнь. Получается так что раз я не зарабатываю себе на жизнь фотографией она должна приносить мне удовольствие. Но вот тут уже вопрос кому какой тип фотосъёмки приносит удовольствие, толи это скоростная фотосъёмка навороченной камерой или может это съемка дальномеркой, которая висит себе на шее и выстреливает в нужный момент :D снимают и на мобилки и на ломо и на поларойд и каких только видов и способов не существует на этом свете. Меня вот зацепил рисунок СФ и некоторые виды обработок пленки.. зацепил то может и зацепил, но как и везде тут тоже компромиссы свои это и вес и габариты и цена.. чтобы не разорятся на то что может быть будет пылиться в углу, где можно сравнить отпечатки с разных систем? Может я нафантазировал тут себе и все совсем не так? может уже с мобил печатают так что голова кружится от восхищения??

Кстати вот в инете нашел самые дорогие фотоснимки http://habrahabr.ru/blogs/image_processing/132447/
и сделаны они на БФ и потом уже цифровая обработка, тоесть все намешано в одну кучу.. меня эти снимки как-то не особо впечатлили..

ПС
Считаю цифру мертвой материей, ведь душа и каждый миг жизни уникален, и каждый отпечаток, негатив, слайд тоже уникален и несет в себе частицу прошлого, а цифра бездушная цветастая оболочка того-что было живым

Есть смысл на самом деле. Мне нравится на слайд например снимать, я могу таская маленькую 35мм механику хоть общелкаться. На небольшом размере или превью разница в картинке будет умозрительная. Да и на экране выглядит неплохо. СФ конечно хорошо, но не везде таскать сподручно и не за всяким сюжетом угонишься, за ребенком например. А цифра не совсем то к сожалению. Если тем более слайдсканер есть универсальный, вроде никон 8/9к - вполне можно и 35мм юзать иногда. Но когда не в лом хассель лучше естественно :)

я подозреваю, что качество оптики на etr систему хуже, чем на SQ, я правильно мыслю?[/quote]
Неправильно мыслите.*это если очень мягко сказать*

Цитата:

от:сухоффф
Есть смысл на самом деле. Мне нравится на слайд например снимать, я могу таская маленькую 35мм механику хоть общелкаться. На небольшом размере или превью разница в картинке будет умозрительная. Да и на экране выглядит неплохо. СФ конечно хорошо, но не везде таскать сподручно и не за всяким сюжетом угонишься, за ребенком например. А цифра не совсем то к сожалению. Если тем более слайдсканер есть универсальный, вроде никон 8/9к - вполне можно и 35мм юзать иногда. Но когда не в лом хассель лучше естественно :)

Подробнее

Странная логика. Почему Хассель естественно??? лучше? Уже много раз на этом форуме проговаривали, что выбор фототехники продиктован задачей. Это инструмент. Вы сам же пишете, что гоняться за ребёнком с форматом нереально. А с 35 мм проще. Но можно снимать детей и на большой формат. Это делалось и делается. Просто другая организация процесса. Ребёнку можно объяснить, где встать, куда смотреть. Разыграть его... Вовлечь в процесс.
У формата 24х36 огромный потенциал. Он в 2!!! раза больше формата профессионального кинематографа. При грамотном отношении позволяет делать что-угодно. У бОльших форматов ещё бОльше деталей, но, как следствие физических размеров, бОльше ограничений в областях применения. Попробуйте поставить Хассель на микроскоп, например. Или большой формат туда же. Это технически нереально. Попробуйте Хасселем поснимать под водой, в затяжном прыжке с парашютом. Или снимать скоростные виды спорта. Он не хуже 35 мм. Просто в этих приложениях окажется не на своём месте. Всё перечисленное до появления 35 мм формата приходилось снимать даже на большой формат. Но теперь это будет делать только чудак.

Это все понятно, но все равно для пейзажа на стену или постановочного портрета сф лучше.

Цитата:

от: Омельченко Юрий

У формата 24х36 огромный потенциал. Он в 2!!! раза больше формата профессионального кинематографа.

"Несмотря на то, что кинооборудование претерпело значительные изменения на протяжении 100 лет, до сих пор сохраняется универсальный профессиональный формат фильма — 35 мм. Это во многом способствовало развитию искусства кино. Стандарт 35 мм придуман Томасом Эдисоном в мае 1889 и называется стандартом Эдисона."
На микроскоп Хассель легко ставится. Вот здесь он мне больше всего и нравится.

Цитата:

от: сухоффф
Это все понятно, но все равно для пейзажа на стену или постановочного портрета сф лучше.

Вообще, для этого лУчше большой формат. Средний - компромисс. Поскольку, когда нужна оперативность, лучше 35мм, а когда потенциал - 4х5 и больше.

Для хобби или игр в процесс хорошо всё. Но для современной фотожизни подходит только современная техника. Здесь жёстко действует ценовой табель о рангах.
Сегодняшний Хассель лучше любой Броники. :)

откуда инфа? :)

Откуда? Из жизни: зашёл в новый магазин - чистенько и культурно, потом пошёл в комиссию и в ужасе выбежал вон.

и это дает Вам право с уверенностью в 100% утверждать что хассель лучше любой броники? :)

H4D даёт право.