Hard или Soft градиентные нейтральные фильтры?

Благодарю за конструктивные ответы)
А вот интересно, стоит ли брать SoftND или достаточно ограничиться. Фильтрами с жестким переходом в прозрачность?

Уважаемый
Andrey Loukianov - какими фильтрами пользуетесь Вы?

- Что касается меня - я нацелился на Lee, с запасом так сказать. Вдруг в будущем буду камеру менять. Система останется.

Цитата:

от:zalex
Проблемы никакой нет, на самом деле. Если кадры выполнены без заметного смещения камеры (снимать всё же лучше со штатива), то автоматическая "склейка" HDR в Фотошопе всё нормально сводит. Да и вообще, программ, генерящих HDR, есть немало. К чему заморачиваться ручной склейкой?

Подробнее

ой не факт не факт, что с помощью ХДР можно повторить результат фильтра)))

Цитата:

от: Xuman
ой не факт не факт, что с помощью ХДР можно повторить результат фильтра)))

Абсолютный факт. Проверено.

Цитата:

от:Могильный Д.
Благодарю за конструктивные ответы)
А вот интересно, стоит ли брать SoftND или достаточно ограничиться. Фильтрами с жестким переходом в прозрачность?

Уважаемый
Andrey Loukianov - какими фильтрами пользуетесь Вы?

- Что касается меня - я нацелился на Lee, с запасом так сказать. Вдруг в будущем буду камеру менять. Система останется.

Подробнее

У меня несколько градиентников:
- пара фильтров от Hitech, они вроде покачественнее Cokin (как говорят) но я не заметил этого
- несколько фильтров от Cokin.

У Hitech у меня (насколько помню) фильтр на 2 стопа с плавной границей и фильтр на 3 стопа с жесткой. Так вот фильтр с плавным переходом практически не использую...
Cokin c жестким переходом в 2 стопа + цветные (тоже лежат нетронутыми).

Для плавного перехода нужны уж очень специфические сцены. Если притемнять небо, так там всегда граница перехода требуется жесткая. + учтите что жесткостью границы перехода можно управлять диафрагмой. Чем больше открываем - тем плавнее переход (думаю понятно почему?).

kak profesional po fil'tram skazhite chto dumaete naschet etogo kita:
http://cgi.ebay.com/10pcs-Filter-Adapter-Holder-Box-for-Cokin-P-series_W0QQitemZ170232217928QQihZ007QQcategoryZ30041QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

nu i vi konechno posmotrite , normal'nie li eto fil'tri?

zashel tut na sait cokin.
est' 122 i 123 - kakoi iz nih celeseobraznie brat'?
http://www.cokin.com/ico3-p1-6.html

Цитата:

от: Alex_sun
nu i vi konechno posmotrite , normal'nie li eto fil'tri?

У Cokin серых (нейтральных) фильтров несколько: поэтому описание Graduated Grey не дает информации.

Да, это фильтры Cokin, но как я уже написал - цветными не пользуюсь (у меня есть градиентник сепия и еще какой-то). Пользуюсь только нейтральными градиентниками с жестким переходом.

Хотя на цифре я градиентники забросил... все рано для хорошего результата на них надо снимать со штатива (все фотографии приведенные мной здесь сняты со штатива) и установка правильного положения фильтра время отнимает.

Проще так же поставить камеру на штатив и в брекетинге снять серию с вилкой в минус -1, -2. Потом такие же градиентники делаешь в ФШ без проблем..

tak ya eto i delau... potom ili hdr ili vozhus' so sloyami.... (esli chesno ja prirodu fotografirovat' umeu ploho , hochu nauchit'sya)
hotelos' bi uzhe na vihode iz kameri poluchat' ne 3 uzhasnie fotki (peresveti , nedosveti,) 3 - bolee menee normal'nih

видел фильтры в продаже в магазинчике который находится в минуте ходьбы от ст Новокузнецкая. не буду название писать, а то замодерируют....

Цитата:

от: zalex
Абсолютный факт. Проверено.

Неплохое сравнение результов использования градиентников и HDR:
http://singhray.blogspot.com/search/label/High%20Dynamic%20Range
Смотреть вторую статью, написанную Darwin Wiggett. Кстати, там на сайте можно мосмотреть и другие статьи о градиентниках и других фильтрах.
От себя отмечу, что чем больше используемый формат и чем выше требования к качеству отпечатка, тем более предпочтительным выглядит использование древней технологии - градиентного фильтра.

Знакомая статеечка. Только вот как раз сравнения-то в ней и нет. Есть РАЗНЫЕ снимки, снятые с использованием разной техники.

zalex, как это нет? Хотя бы снимок горы в двух экземплярах, слева HDR, справа - фильтр. Разница очень видна.

спасибо за инфу :D
это на Пятницкой 20 который?

Спасибо за развернутый ответ!
Фильтры Ли есть в зарубежных магазинах. Так что не беда, поверьте! Если уж припрет, пишите ЛС, подкину пару. Но в гугле точно найдете.

А за статью отдельное спасибо. Хотя и эти недостатки правятся в ФШ.

А фильтры они - конечно для неспешной сьемки!

Да просто в отпуск собираюсь, куда мне там торопиться? Вышел из номера, да броди, ищи место хорошее)

О Hard фильтрах я как то размышлял тоже, вель небо в любом случае белее к горизонту? А там действие SoftND практически равно нулю.

Цитата:

от: Machu Picchu
zalex, как это нет? Хотя бы снимок горы в двух экземплярах, слева HDR, справа - фильтр. Разница очень видна.

Извиняюсь. Експлорер глюканул, видать, нижняя часть страницы не отобразилась.
Но всё одно, сравнивается-то результат автоматический работы проги, причём автор указывает не на то, что таким образом нельзя получить эффект как от градиентника, а на конкретные недочёты работы конкретной программы, конкретно на то, что она вытягиевает тени там, где этого не стоило бы делать (что вполне естественно, она же не знает, что Вам градиентник сымитировать надо), что делает снимок более плоским и ненатуральным. Что характерно, к небу унего претензий таки нет. С моей точки зрение, оно даже на HDR снимке лучше получилось. Так, спрашивается, какого же рожна надо доверять обработку снимка полному автомату? Так что минус тут один - трудоёмкость процесса.

Вот с этим согласен, автор сравнивает недостатки автоматики конкретной проги. Можно и дальше выводить фото и очень сильно приблизить к фильтру. Но вот что справедливо там замечено - потребуется же вилка для HDR. А это изменение положений воды, облаков, листвы за время вилки. Т.е. четкость в любом случае потеряешь в большинстве случаев. Ну и трудоемкость... Экономия 75% времени - дорогого стоит

Ну, положим, положение облаков за 1/3 или 1/5 секунды сильно не изменится, а если и изменится, то это не сильно критично, ведь детализация и чёткость в этой части кадра не так важна. Движение листвы и т.п. - да, это определенная проблема, но только для полного автомата, да и то, проги, генерящие HDR справляются с движением в кадре всё лучше. Так что единственный глобальный минус - трудозатраты. При большом числе снимков это критично, конечно.

Мнения разделились...

Также...
Имеет ли смысл брать систему с блендой сразу, вообще - насколько заметно ее влияние?