Тема закрыта

Х.А. :(

Всего 121 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ

Тоесть я так понимаю - фиксы маст дай, зум-цыфромыло рулит вааще!? Что-то ЛАМЕРЫ стали много шелестеть не по теме. Надо будет создать отдельный топик на эту тему.

А вам, НьюЛайфъ - Бог в помощь. И ежели вы убеждены что фиксом не снять репортаж, то заблуждаетесь, ведь дело даже не в технике, а в том кто за ней стоит. Лечите руки.

Подробнее



Че-то Форумные Клещи читают не то, что написано, а то, что хотят видеть. Где-то было сказано, что фиксы маст дай? :) :)
Для непонятливых повторю: каждый выбирает технику для собственных нужд, исходя из собственного удобства и целей, кому-то подходит одно, кому-то другое... впрочем, зачем повторяться
Лечите глаза
;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:Анатолий Зубрицкий
Цитата:

от:NewLife
Я хочу сказать, что зеркалки конечно хороши, и хвалить их можно бесконечно, но для съемки репортажных сюжетов в повседневной жизни они слишком неудобны - и в ношении с собой, и в обращении (опять же в видоискатель смотреть надо)

Подробнее


Извите, не удержался Я постоянно ношу свою камеру, два объектива и вспышку в нижнем отсеке своего городского (30л) рюкзака; а в верхнем отсеке частенько лежат как раз продукты, купленные по пути в общагу.
Одно другому при этом никак не мешает

Подробнее


А вы часто видели девушек, так же поступающих? ;)
Почему вы, мужчины, все меряете на себя? То что вам не тяжело и устраивает, может быть очень утомительным для нас, женщин!
Сколько раз слышала от девушек, имеющих зеркалки, как они довольны - но берут своих любимцев только когда надо, иначе руки отсыхают таскать :( :( :(

Цитата:

от:Анатолий Зубрицкий


А чем Вас не устраивает возможность смотреть в видоискатель? В хорошем видоискателе все видно ;) Если имеется в виду классическая ситуация съемки "через головы" или "от пуза", то еще ни разу не промахивался без экранчика на своем F-100

Подробнее


А неудобно. Может быть, ростом не вышла ;)
А вообще, когда смотрите в видоискатель, то сразу понятно (со стороны), кого вы снимаете.
А иногда так хочется застать врасплох ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
Тоесть я так понимаю - фиксы маст дай, зум-цыфромыло рулит вааще!? Что-то ЛАМЕРЫ стали много шелестеть не по теме. Надо будет создать отдельный топик на эту тему.

А вам, НьюЛайфъ - Бог в помощь. И ежели вы убеждены что фиксом не снять репортаж...ЧУШЬ! Дело не в технике, а в том кто за ней стоит. Лечите руки.

Я конечно не знаю ваших проблем, потому как хоть и снимаю исключительно на улице, но всегда моделей. А действительно интересные случайные кадры встречаются редко, да и тут зеркалка удобней. Попробуете - сами поймете.

Подробнее

Самый рулез - это цифрозуууууум, однозначно! Иначе с чего бы он во всех камерах присутствовал, даже там, где оптически - фикс?

ОФФТОП: До сих пор, блин, жалею, что ОМик с парой фиксов не купил в свое время
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Это пройдёт!
Может конечно жанр - ваше призвание, но на мой взгляд такие снимки имеют нулевую ценность. Я например считаю, что ценна та фотография, которую я бы хотел видеть у себя на стене или которую было бы приятно отпечатать 30 на 40 и подарить друзьям. Ну на худой конец в альбоме использовать для оформления.
А подобный жанровые моменты помоему после одного просмторта сразу в корзину и забыть.
А видеть на стене снимок с такими ХА - одно расстройство.

Я не собираюсь учить вас жить, но есть одна мысль, к которой я сам пришел постоянно таская и на работу и с работы помимо плёночного кэнона ещё и среднеформатный аппарат. Бросьте авоськи и сходите СПЕЦИАЛЬНО погулять и фотографировать. Целенаправленно с заранее придуманной идеей. Желательно одному.

И ещё вопрос. У вас есть хоть одна отпечатанная фотография на стене?

Зря наверное я всё это написал. Обвинять меня щас в разжигании войны против цифрокомпактов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ

Не подъначивайте. Я васъ прекърасно понял тогъда, и что вы сказали/хотели сказать - тоже. Мы съ Великимъ Дракономъ вчера такъ решили - хто не никонъ - тот - дай! Это я вамъ от лица всей партии ВКПъ (бъ) говорю, гражданочка. Ты что же вредительствуешъ? Хочешъ столкнуть зеркальщиков и цыфромылоидовъ?

На первыйъ разъ ограничимся, гражданка НьюЛайфъ, вам общественным порицаниемъ! Во второй раз, ежели будете левить - строгого выговора вамъ не миновать! А если и дальше будете флудъ разводить - партбилетъ на столъ положите, это я вам ответстъвенно говорю!

Подробнее



Гы-ы, а Клещи-то у вас тут обитают с ЮморомЪ
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Кстати, в своё время я сам собирался супер-пупер цыфрозум покупать. Но увидя на тестах именно эти ХА я вначале расстроился, а потом попал на этот сайт и понял истину чего и вам желаю.
СуперЗУУУУУУМ качественным быть не может по определению. Независимо от марки производителя.
Так что Вы стоите в самом начале творческого пути. :-))
Кстати, миф о дороговизне среднего формата такой же устойчивый как и миф о суперкачестве цыфромыласуперзума.
Без обид.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:pilligrim
Это пройдёт!
Может конечно жанр - ваше призвание, но на мой взгляд такие снимки имеют нулевую ценность. Я например считаю, что ценна та фотография, которую я бы хотел видеть у себя на стене или которую было бы приятно отпечатать 30 на 40 и подарить друзьям. Ну на худой конец в альбоме использовать для оформления.
А подобный жанровые моменты помоему после одного просмторта сразу в корзину и забыть.

Подробнее


Ну, призвание - не призвание, - МНЕ это интересно, и уж позвольте мне самой решать, ЧТО снимать, ок?! ;)
Ну вот ХОЧУ я, понимаете?
И не для того, чтобы стенки увешать по всей квартире, как в музее... Не люблю я этого.
У меня для этого альбомы и монитор ;)

Цитата:

от:pilligrim

Я не собираюсь учить вас жить, но есть одна мысль, к которой я сам пришел постоянно таская и на работу и с работы помимо плёночного кэнона ещё и среднеформатный аппарат. Бросьте авоськи и сходите СПЕЦИАЛЬНО погулять и фотографировать. Целенаправленно с заранее придуманной идеей. Желательно одному.

Подробнее


Цитата:
от: pilligrim
Зря наверное я всё это написал. Обвинять меня щас в разжигании войны против цифрокомпактов.


Ребят, господа, ну или как вам приятнее (может - товарищи? ;) ;) ) ну вы чего
Какая еще война???
Разве не вправе каждый выбирать САМ ДЛЯ СЕБЯ, что подходит ИМЕННО ЕМУ, для собственных евойных нужд и задач??? :P
Почему обязательно должно быть сражение, ЧТО ЛУЧШЕ?
Лучше - это понятие относительное. То же самое, как "много" или "мало". 2 волоса - это много или мало? Если на голове, то мало. Если в супе - то много ;)
Каждый выбирает, что ДЛЯ НЕГО оптимальнее. Я и Зенитом пленочным с фиксом раньше снимала, такой опыт тоже был. ;)

Поймите простую истину.
У каждого есть свои критерии, то, что подходит вам - не подходит другому, и наоборот.
Вы снимаете только моделей и только в студии - веллкам!
Цветочки и синичек - тоже веллкам!
Любите самостоятельно печатать фотографии - и вам тоже ура! ;)

И Слава Богу, на каждого есть своя техника, сейчас - огромный выбор!

Давайте лучше дружить и не спорить больше впустую, пойдемте лучше спать! ;) ;) :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Да вся техника хороша для своего потребителя, другое дела, что потребности растут быстро
Re: Х.А. :(
У меня S1 IS.
Минимальные ХА у него при диафрагме f4-5.6 , так что пользуемся режимом Av.

Возможно у S2 так-же.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:
от: NewLife
- увидели нечто - быстро выхватили фотоаппарат - и сняли! :D


Так не бывает :) Хорошо знакомое заблуждение, сам так думал после покупки ульртразума -- вот щас, дескать, начнется, отряхнем прах прошлого с локомотива современности...

Во первых -- Вы не успеете достать камеру из сумки, потом не успеете ее включить, потом не успеете снять крышку с объектива, после чего не успеете крутануть экспокоррекцию в нужное место, и на закуску не успеете сфокусироваться. Ну, плюс еще повернуть зум, но будем считать, что снимаем фиксом :)

Это с любой камерой так. Если камера включена и в руках -- есть шанс сделать случайный снимок, но не сильно большой. В любом случае идти снимать всегда надо целенаправленно.

Кстати, если Вам интересна жанровая съемка -- см. хорошую ессейку Telephoto Is For Cowards, особенно начиная с части "The Invisible Photographer".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
2 NewLife:
Кстати, тут я знаю одно местечко, где появились конвертеры и кольца для S2.
Могу подсказать

P.S. Я както летом еще оставлял заявку в магазине, и вот, позвонили и сказали, чт пявились. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:


Поймите простую истину.
У каждого есть свои критерии, то, что подходит вам - не подходит другому, и наоборот.

И Слава Богу, на каждого есть своя техника, сейчас - огромный выбор!

Давайте лучше дружить и не спорить больше впустую, пойдемте лучше спать! ;) ;) :D

Подробнее


Уважаемая!!! Я не спорю. Я пытаюсь объяснить ваше заблуждение. Как уже тут сказали для каждых задачь есть своя техника. И у всех свои критерии выбора.

С одной стороны какие ваши критерии выбора? Чтобы было компактно и суперзумово. Ну вот вам производитель и сделал такой аппарат. Теперь вы спрашиваете а чё он так дерьмово снимает? Как? Разве производитель вас не предупредил, что за суперзум пришлось XA расплачиваться? Вот гад какой.

С другой стороны тогда давайте рассмотрим область применения данного аппарата. Фотки для компьютера, да подглядывание на пляже за тётьками. :D Ну это я со своей мужской стороны говорю. Можно заменить на подглядывание за детьми в соседней песочнице. Вот и всё. И исправить данную ситуацию невозможно.

И раз уж вы сами перестали быть довольны качеством своих фотографий, значит вы УЖЕ переросли его. С одной стороны поздравляю с этим, а с другой стороны сочувствую. Как никак это всё же разочарование. Но все через это проходят.

А когда вы поменяете аппарат на более серьёзную технику, то и стиль съёмки у вас сменится.

Битие определяет сознание. :D [/quot]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:
от: pilligrim
значит вы УЖЕ переросли его


Типо на проф. объективах "за тыщщу баксов" эти дурацкие синие каемочки не встречаются? Щаззз.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Бывает. Например на 50 1.2 или 1.0. Не помню как там его.
Но там это тоже плата за сверхсветосилу. Идеального вообще ничего не бывает.
Даже на моём простеньком 28-135 IS такого безобразия нет.
А именно такое же безобразие присутствует и на суперзуме на панасонике FZ-10,20 и т.д. Хорошо, что Филл протестировал и всё это показал. Ато тоже мог оказаться в рядах обманутых покупателей. :D
Так что просто не надо себя обманывать. И надеяться что за полушку получишь полную кружку.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:
от: pilligrim

Но там это тоже плата за сверхсветосилу. Идеального вообще ничего не бывает.


Не вижу особой светосилы у 400/5.6L, ХА однако-ж, иногда вылазят и там (небольшие, к счастию).

Цитата:

А именно такое же безобразие присутствует и на суперзуме на панасонике FZ-10,20 и т.д.


У меня в числе прочего фотобарахла есть панас FZ10. ХА на 17-40/4L -- не меньше. И это не результат действия софта, панас поставил свою винус-ха-замазывалку только в FZ20.

Цитата:

Хорошо, что Филл протестировал и всё это показал.


Я не знаю, кто что тестировал, у меня есть личнозаполненная коробка с отпечатками и компактами.

Вобщем, фотонанизм -- занятие безусловно и приятное и интересное, но надо ж и меру знать. На маленьком отпечатке эта каемочки не будут видны, а на большом -- первым делом будет видно все остальное, которое кроме каемочек, а именно -- общая цифромыльность.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:NewLife
- увидели нечто - быстро выхватили фотоаппарат - и сняли! :D


Так не бывает :) Хорошо знакомое заблуждение, сам так думал после покупки ульртразума -- вот щас, дескать, начнется, отряхнем прах прошлого с локомотива современности...

Подробнее


Про стряхнуть прах с локоматива современности - это сильно! 8) Оч. понравилось! :D :D

Цитата:

от:П.Пеннигер

Во первых -- Вы не успеете достать камеру из сумки, потом не успеете ее включить, потом не успеете снять крышку с объектива, после чего не успеете крутануть экспокоррекцию в нужное место, и на закуску не успеете сфокусироваться. Ну, плюс еще повернуть зум, но будем считать, что снимаем фиксом :)

Это с любой камерой так. Если камера включена и в руках -- есть шанс сделать случайный снимок, но не сильно большой. В любом случае идти снимать всегда надо целенаправленно.

Подробнее


Ммм... Даже не знаю, что на эти теоретические изыскания ответить. Уж больно логично написано. Но одно маленькое НО ;)
У меня до этого фотоаппарата была минольта Z2, и вы знаете, все получалось , все успевала Сама не знаю как ;) Наверное как раз благодаря супер-зуму :D (10 крат) :D и экранчику вместо видоискателя ;)


Цитата:

от:П.Пеннигер
Кстати, если Вам интересна жанровая съемка -- см. хорошую ессейку Telephoto Is For Cowards, особенно начиная с части "The Invisible Photographer".

Подробнее


А вот за ссылку спасибо! Интересно :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:pilligrim

С одной стороны какие ваши критерии выбора? Чтобы было компактно и суперзумово. Ну вот вам производитель и сделал такой аппарат. Теперь вы спрашиваете а чё он так дерьмово снимает? Как? Разве производитель вас не предупредил, что за суперзум пришлось XA расплачиваться? Вот гад какой.

Подробнее


Объясните мне, почему у Минольты Z2 таких ЯВНЫХ ХА не наблюдалось?

Цитата:

от:pilligrim


С другой стороны тогда давайте рассмотрим область применения данного аппарата. Фотки для компьютера, да подглядывание на пляже за тётьками. :D Ну это я со своей мужской стороны говорю. Можно заменить на подглядывание за детьми в соседней песочнице. Вот и всё. И исправить данную ситуацию невозможно.

И раз уж вы сами перестали быть довольны качеством своих фотографий, значит вы УЖЕ переросли его. С одной стороны поздравляю с этим, а с другой стороны сочувствую. Как никак это всё же разочарование. Но все через это проходят.

А когда вы поменяете аппарат на более серьёзную технику, то и стиль съёмки у вас сменится.

Подробнее


Может быть я когда-нибудь и поменяю на более серьезную... Посмотрим
Я повторюсь, что это был полностью осознанный поступок - отказаться от зеркалок, по вышеописанным причинам.

Я понимаю,что настоящие профессионалы ВСЕГДА будут смотреть на это мое решение свысока и ухмыляться. ;)
Но я не профессионал, и не буду им никогда (наверное), хотя сам процесс съемки доставляет мне искреннее удовольствие... :P Больше всего я радуюсь, когда получается снять людей ТАК, что на фотографии они САМИ СЕБЕ нравятся 8) Мне кажется, это и есть достижение, несмотря может быть на какие-то ХА и прочие неидеальности самой фотки (которые обработкой кстати говоря можно подкорректировать :) ).

А знаете, еще я люблю петь :o ;) Но пою для себя, для мужа, для друзей, под гитару или караоке, - короче, просто в удовольствие, - но это не значит, что я когда-нибудь выйду на сцену и спою партию из какой-нибудь оперы так, что весь мир замрет на мгновение от восторга :P :P ;) А посему я никогда не куплю себе какую-то дорогостоющую или громоздкую технику, рояль домой и прочие приспособления для тренировок в профессиональном пении.

А еще я умею сочинять стихи :D Ну так, на уровне несколько выше среднего. Друзья в восторге :D На одном из конкурсов даже удалось выиграть простенький цифровичок ;)
Но я отдаю себе отчет в том, что до НАСТОЯЩИХ поэтов мне слишком далеко, что мои способности никогда не сравнятся с талантом Пушкина. Ну и что? Я все равно буду писать стихи - для себя, для друзей, - просто потому что мне это нравится и доставляет радость другим. 8) Ну и пусть никогда мои стихи не будут учить первоклашки, а поэмы - более старшие школьники. Ну и пусть никогда не выйдет сборник стихов под названием "Размышления о смысле жЫзни, NewLife для современников"

Просто - мне все это нравится :) . И я буду заниматься этим на том уровне, который мне доступен, чтобы радовать себя и близких. А более того мне и не надо ;)

То же самое - относится и к фотографии.
Да, уважаемые продвинутые фотографы, не хмыкайте, пожалуйста. Я все понимаю, и то, что зеркалки с фиксами лучше, и то, что правильно - ходить с фотоаппаратом специально, в одиночестве, размышляя о смысле жизни и кропотливо формируя сюжет, а не на бегу с сумками, выхватывая симпатичные моменты реальности. И все же мне кажется, что имеет право на существование и моя скромная, никому не мешающая точка зрения ;) (фдлудЪ? опять флудЪ? (с) Ф.КлещЬ ), что можно заниматься фотографией не ради самой фотографии, а ради собственного удовольствия, а профессионализм сего действа уже не столь важен, как само это удовольствие и как радость других...
Знаете, кому что дано ;)
Все зависит от рук, глаз и души в конце концов. ;)

Имея великолепную технику, прочитав сотни обучающих книг, - но не имея способностей, - получится все равно средний результат , как бы ни хотелось большего.

Мне кажется, главное - вложить душу в свое дело :) А выше головы, выше того, что дано - не прыгнешь! Хотя, учиться никогда не помешает, ведь не у каждого получаются и средние (хорошие средние) снимки!

А технику я выбирала под свои критерии, способности и удобство. Вот и все. :)

Цитата:
от: pilligrim


Битие определяет сознание. :D


Ух какая у Вас фразочка получилась! ;) И, кстати, такой вот очень свежий смысл открылся... Может кстати оно и верррно - тока не надо меня бить!!! Лана? ;)
Re: Re: Х.А. :(
Цитата:
от: KBig
У меня S1 IS.
Минимальные ХА у него при диафрагме f4-5.6 , так что пользуемся режимом Av.

Возможно у S2 так-же.



Спасибо, возьму на заметку! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Х.А. :(
Цитата:

от:Signat
2 NewLife:
Кстати, тут я знаю одно местечко, где появились конвертеры и кольца для S2.
Могу подсказать

P.S. Я както летом еще оставлял заявку в магазине, и вот, позвонили и сказали, чт пявились. :)

Подробнее


Я вам на почту отвечу, ок? :)
П.Пеннигер
объективах "за тыщщу баксов" эти дурацкие синие каемочки не встречаются?

В самом деле, есть ещё одно явление, внешне похожее на ХА, но ею не являющееся. Например, вы снимаете дерево на фоне синего неба, и небо вышло переэкспонированным, высветленным. В этом случае мелкие ветки, листики, хвоя и прочие мелкие элементы, находящиеся за пределами разрешения объектива, играют роль своеобразного серого фильтра, который снижает экспозицию неба за ними и приводит к появлению синей окраски неба за деревьями и синей окантовки вокруг веток. Для возникновения эффекта требуется переэкспозиция хотя бы по одному из каналов.

ИгорьТ
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.