Х.А. :(

Добрый день!

За 15 т.р мона было купить аФФигительную ПЛЁНОЧНУЮ зеркалку с отличным объективом и забыть про такие заморочки!

Вы сделали выбор в сторону "цифры"... )))

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от: OlegV
С моей точки зрения любая цифромыльница, отличная от самой дешевой - выброшенные деньги.

А цифрозеркалка типа сэкономленные

Любая покупка деньги не экономит. Речь о другом - есть ли положительная производная результата по деньгам. В цифромыле ее нет. В зеркалках есть. Наверное пленка была бы дешевле, но мне цифра удобнее, к тому же затраты на тушку - не основная статья расходов.

Цитата:

от: ВячеслаВ
Добрый день!

За 15 т.р мона было купить аФФигительную ПЛЁНОЧНУЮ зеркалку с отличным объективом и забыть про такие заморочки!

Вы сделали выбор в сторону "цифры"... )))

У меня есть пленочная зеркалка!
Но с тех пор, как появились цифровики, я ею не пользуюсь!
Слишком много накладок: как проявят, как напечатают, когда доснимешь пленку, - а цифра - удобна, быстра и легко обрабатываема! Плюс, видео - в одном флаконе!

Ну понятно конечно, что кому - что.
У меня сомнений нет, что лучше конкретно для нашей семьи! :D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:OlegV
С моей точки зрения любая цифромыльница, отличная от самой дешевой - выброшенные деньги.

А цифрозеркалка типа сэкономленные

Любая покупка деньги не экономит. Речь о другом - есть ли положительная производная результата по деньгам. В цифромыле ее нет. В зеркалках есть. Наверное пленка была бы дешевле, но мне цифра удобнее, к тому же затраты на тушку - не основная статья расходов.

Подробнее

Цифрозеркалка это
1. Дорого
2. Емко
3. Тяжело.

А я таскаю фотоаппарат каждый день! ;) :D

Цитата:

от: NewLife

Ну понятно конечно, что кому - что.
У меня сомнений нет, что лучше конкретно для нашей семьи! :D

Да вы не переживайте, это пройдет. Я тоже долго снимал механической зеркалкой, потом купил кэноновскую цифромыльницу и некоторое время радовался. Потом купил цифрозеркалку, а на мыльнице тренируется 'семья'. Кстати istDS + 40/2.8 имеет примерно те же массогабариты, что и эта ваша супер мыльница.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:NewLife

Ну понятно конечно, что кому - что.
У меня сомнений нет, что лучше конкретно для нашей семьи! :D

Да вы не переживайте, это пройдет. Я тоже долго снимал механической зеркалкой, потом купил кэноновскую цифромыльницу и некоторое время радовался. Потом купил цифрозеркалку, а на мыльнице тренируется 'семья'.

Подробнее

Ну что ж, Олег :D В моем видении вы крепкий сильный мужчина, которому таскать зеркалки каждый дени нипочем
А я всего лишь хрупкая девушка ;)

Цитата:

от: NewLife

Ну что ж, Олег :D В моем видении вы крепкий сильный мужчина, которому таскать зеркалки каждый дени нипочем
А я всего лишь хрупкая девушка ;)

Вы мне льстите - посмотрите мою фотографию в профиле :D
Еще раз хочу отметить - цифрозеркалка istDS с объективом DA40/2.8 имеет те же размеры и вес.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:NewLife

Ну что ж, Олег :D В моем видении вы крепкий сильный мужчина, которому таскать зеркалки каждый дени нипочем
А я всего лишь хрупкая девушка ;)

Вы мне льстите - посмотрите мою фотографию в профиле :D
Еще раз хочу отметить - цифрозеркалка istDS с объективом DA40/2.8 имеет те же размеры и вес.

Подробнее

Судя по вашему портрету и информации в профиле, заниматься фотографией вы начали задолго до рождения! :D ;)

Цитата:

от: NewLife

Судя по вашему портрету и информации в профиле, заниматься фотографией вы начали задолго до рождения! :D ;)

Я просто хорошо сохранился

Цитата:

от: OlegV
Речь о другом - есть ли положительная производная результата по деньгам. В цифромыле ее нет.

Два года назад мы с товарищем покупали цифромылы. Я A60 за $300, он G3 за $600. Не убеждайте меня что мои глаза врут - у него картинка лучше. И возможностей больше. Другое дело, что это всё в "разах" не померишь.

Утверждение "все цифромылы одинаковые" неверно. Правильней говорить "одинаково МЕНЯ не устраивают".

Цитата:

от:NewLife
Цитата:

от:ВячеслаВ
Добрый день!

За 15 т.р мона было купить аФФигительную ПЛЁНОЧНУЮ зеркалку с отличным объективом и забыть про такие заморочки!

Вы сделали выбор в сторону "цифры"... )))

Подробнее

У меня есть пленочная зеркалка!
Но с тех пор, как появились цифровики, я ею не пользуюсь!
Слишком много накладок: как проявят, как напечатают, когда доснимешь пленку, - а цифра - удобна, быстра и легко обрабатываема! Плюс, видео - в одном флаконе!

Ну понятно конечно, что кому - что.
У меня сомнений нет, что лучше конкретно для нашей семьи! :D

Подробнее

А я, наверное не поверите! После покупки D70 (перед ним было: и цифромыло, и плёнкомыло) всё больше на плёнку фотографирую! На плёночную зеркалку только ч/б! А на СФ слайды и ч/б... Ч/б плёнку есено проявляю и печатаю сам, так что у меня одно удовольствие, а не растойство с КрИвО-лабами! А слайды отдаю сканировать на очень классный сканер, а там в зависимости от задумки, печатаю в разных местах! А D70 только когда нужна оперативность и для пьянок-гулянок!
В общем для творческой "душевной" съёмки я "цифру" больше не использую... ;)

P.S. Больще всего в любой "цифре" меня раздражает кривость работы ББ даже на пресетах! А лист белой бумаги для каждого сюжета, явно сводит на нет все прелести цифры...

Цитата:

от: OlegV
[Еще раз хочу отметить - цифрозеркалка istDS с объективом DA40/2.8 имеет те же размеры и вес.

А также минимум вдвое большую цену и всего одно фокусное

Цитата:

от: ВячеслаВ

P.S. Больще всего в любой "цифре" меня раздражает кривость работы ББ даже на пресетах! А лист белой бумаги для каждого сюжета, явно сводит на нет все прелести цифры...

Не понял - а на пленке (цветной) что нет такой проблемы? А в RAW снимать религия не позволяет?

Цитата:

от: Азанов

А также минимум вдвое большую цену и всего одно фокусное

Есть 2 подхода к фотографическому процессу. Первый - получить как можно больше снимков всех возможных жизненных ситуаций. Тут пожалуй соглашусь - цифромыло рулит.
Второй - получить красивый качественный снимок, неважно сколько, хотя бы один. Мне этот подход как то ближе. Поэтому меня совершенно не волнует диапазон фокусных расстояний объектива. Главное, чтобы объектив мне нравился.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:ВячеслаВ

P.S. Больще всего в любой "цифре" меня раздражает кривость работы ББ даже на пресетах! А лист белой бумаги для каждого сюжета, явно сводит на нет все прелести цифры...

Подробнее

Не понял - а на пленке (цветной) что нет такой проблемы? А в RAW снимать религия не позволяет?

Подробнее

ИМЕННО ТАКОЙ НЕТ!!! ))) Когда вместо естественных цветов идёт завал в красную или синюю область...
Я только в RAW-е и снимал , дык каждый кадр приходилось править... ББ хоть на чуть-чуть да всегда промахивался, а это время!

В общем наверное не совсем правильно написал! Больше всего меня сейчас раздражает работа АВТОМАТИКИ! Когда всё делаешь сам на полной механике, с пониманием есено, и результат лучшее, и удовольствия МОРЕ!!!

Полностью согласен! У меня на обеих плёночниках по "нормальному" фиксу стоит! На 35 мм = 50 мм, а на СФ = 85 мм! И даже мысли не возникает о каких то там супер-зумах, или даже просто шириках и телевиках.... )))

Цитата:

от:OlegV
Есть 2 подхода к фотографическому процессу. Первый - получить как можно больше снимков всех возможных жизненных ситуаций. Тут пожалуй соглашусь - цифромыло рулит.
Второй - получить красивый качественный снимок, неважно сколько, хотя бы один. Мне этот подход как то ближе. Поэтому меня совершенно не волнует диапазон фокусных расстояний объектива. Главное, чтобы объектив мне нравился.

Подробнее

Хороший снимок - соглашусь - пусть лучше один, чем гигабайты фиксирования реальности. Но ведь хороший снимок и качественная картинка это ж не одно и то же, а? Имхо хороший снимок это в первую очередь это удачно пойманное мгновение. Зеркалка, конечно, и тут побыстрей будет, но зеркалка с ФИКСОМ - вряд ли. Да и не только в скорости дело, картинка от ширика она ж совсем не такая как от телевика, имхо для восприятия это гораздо важнее микрорезкости.

PS
На днях взял у матери и отсканил гору старых чб снимков, двадцати-, тридцати-, пятидесятилетней давности. Поразило, что снимок мне нравится или нет АБСОЛЮТНО вне зависимости от того, насколько он сохранился. Вывел даже для себя формулу: хороший снимок это такой снимок, которому качество картинки параллельно. По крайней мере МНЕ именно такие снимки больше всего нравятся.

Цитата:

от:Азанов
Цитата:

от:OlegV
Есть 2 подхода к фотографическому процессу. Первый - получить как можно больше снимков всех возможных жизненных ситуаций. Тут пожалуй соглашусь - цифромыло рулит.
Второй - получить красивый качественный снимок, неважно сколько, хотя бы один. Мне этот подход как то ближе. Поэтому меня совершенно не волнует диапазон фокусных расстояний объектива. Главное, чтобы объектив мне нравился.

Подробнее

Хороший снимок - соглашусь - пусть лучше один, чем гигабайты фиксирования реальности. Но ведь хороший снимок и качественная картинка это ж не одно и то же, а? Имхо хороший снимок это в первую очередь это удачно пойманное мгновение. Зеркалка, конечно, и тут побыстрей будет, но зеркалка с ФИКСОМ - вряд ли. Да и не только в скорости дело, картинка от ширика она ж совсем не такая как от телевика, имхо для восприятия это гораздо важнее микрорезкости.

PS
На днях взял у матери и отсканил гору старых чб снимков, двадцати-, тридцати-, пятидесятилетней давности. Поразило, что снимок мне нравится или нет АБСОЛЮТНО вне зависимости от того, насколько он сохранился. Вывел даже для себя формулу: хороший снимок это такой снимок, которому качество картинки параллельно. По крайней мере МНЕ именно такие снимки больше всего нравятся.

Подробнее

Дык так оно и есть!!! )))

А от объектива тоже совершенно, так же как и от камеры, не зависит "качество" фотографии! Только от рук и головы фотографа! Нормальный объектив (50 мм) он и в Африке НОРМАЛЬНЫЙ!!! Т.е. для 90% сюжетов подходит, остальное надо дорабатывать головой! ;)

Цитата:

от:NewLife
Цитата:

от:А.Р.
По моему мнению,не претендующему, как говорится на истину в последней инстанции, обе камеры одинаковы по какчеству на данных снимках(посмотрел только пункт 1),
причем сапоп даже лучше выдержал контровый свет...что до ХА, так по мне они вполне соответствуют классу фотоаппарата и особо не напрягают. Менять точно ничего не надо:-)

Подробнее

:)
Ага, я уже поняла, что менять не надо. Расслабилась.
Однако обидно, что при такой разнице в цене, при таком мощном позиционировании Canon'а как супер-пупер штучки, обе камеры "одинаковы по какчеству" :( Мне даже кажется, что у Сони четкости больше на снимках.
Ну ладно, что поделать
Буду разоваться, что у меня больше ручных настроек и играться с ними, в конце концов 8)

Подробнее

я бы посоветовал не вестись на рекламу "супер пупер штучек"...Что касается какчества, то львиная доля его завист от размера матрицы, а дальше уже программы обработки ее сигнала,так вот матрицы если одинаковые, то и результат приблизительно одинаков...все остальное маркетинг и личные предпочтения...Это мое ИМХО...

Цитата:

от: NewLife
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:NewLife

Ну понятно конечно, что кому - что.
У меня сомнений нет, что лучше конкретно для нашей семьи! :D

Да вы не переживайте, это пройдет. Я тоже долго снимал механической зеркалкой, потом купил кэноновскую цифромыльницу и некоторое время радовался. Потом купил цифрозеркалку, а на мыльнице тренируется 'семья'.

Подробнее

Ну что ж, Олег :D В моем видении вы крепкий сильный мужчина, которому таскать зеркалки каждый дени нипочем
А я всего лишь хрупкая девушка ;)

Подробнее

дело не в силе, а в психологии...

я - дохлый юноша, немногим крепче среднестатистической девушка моего возраста, да ещё и с больной спиной...
и это не мешает мне в качестве "камеры на каждый день" таскать с собой 3кг металла... (это не особо напрягает)

всё зависит от того НАСКОЛЬКО вам важен хороший результат...

удачи :)...