ХА на фиксе?

Цитата:

от: HotPixel
Нет, они там в Никоне/кэноне, исследуя данную проблему, тоже всего лишь теоретически онанируют.

а можно где-нибудь прочитать к каким выводам они пришли?

Цитата:

от: HotPixel

ПС. Предложений причин феномена в интернете много, но о "перетекании заряда" - Вашей главной гипотезы - как-то негусто.

Неужели?
При описании PF очень даже популярный вариант был.
Вы хотя бы ссылочку вами приведенную с dpreview перечитайте: "Blooming tends to increase the visibility of purple fringing".

Про микролинзы раньше они вроде не писали. Это свежая добавка. Если честно, то верится с трудом. Я как-то слабо себе представляю ХА размером сравнимые или даже более размера самой линзы. Ибо согласно их версии, я так понимаю фиолет уходит на соседние ячейки? Опять же совсем непонятно как он там перебивает свет от родной линзы той ячейки. Все таки каемочки то не в один пиксель толщиной...

Цитата:

от:Sergey Kan
Неужели?
При описании PF очень даже популярный вариант был.
Вы хотя бы ссылочку вами приведенную с dpreview перечитайте: "Blooming tends to increase the visibility of purple fringing".

Подробнее

Ужели. Вы разницу между "to increase" и "causes" улавливаете? :)

Цитата:

от:Sergey Kan
Про микролинзы раньше они вроде не писали. Это свежая добавка. Если честно, то верится с трудом. Я как-то слабо себе представляю ХА размером сравнимые или даже более размера самой линзы. Ибо согласно их версии, я так понимаю фиолет уходит на соседние ячейки? Опять же совсем непонятно как он там перебивает свет от родной линзы той ячейки. Все таки каемочки то не в один пиксель толщиной...

Подробнее

Эти "сомнительные" выводы, надо полагать, не дело расследования журналистов ДПревью(?), а инженеров Сони, Кэнона, Никона - те, кто involved in sensor manufacturing; Вы как полагаете?
Вот и я говорю, лучше оставить дело спецам.

Ну, а про то, верите Вы или нет, я уже раз сказал, повторяться не буду.

Цитата:

от: Sergey Kan
а можно где-нибудь прочитать к каким выводам они пришли?

Гуглить надо, я думаю.

Цитата:

от: disgorge
А кто подскажет програмку которая автоматом убирает ХА

в фотошопе уменьшаю saturation у Magentas ..
(p.s. С1 вроде неплохо убирает, но последняя версия что то лагает сильно :( )

Цитата:

от: boldy
По части ХА меня поразил 35L.
и стоит не 100 баксов :)

раньше не замечал, а сейчас обрабатываю фотки из последней поездки, и что то ХА прут из всех щелей :(

Цитата:

от: HotPixel
Ужели. Вы разницу между "to increase" и "causes" улавливаете?

Улавливаю. Но статья правилась в этом году.
Насколько я помню, раньше это и указывалось в качестве причины...

Цитата:

от: HotPixel
Эти "сомнительные" выводы, надо полагать, не дело расследования журналистов ДПревью(?), а инженеров Сони, Кэнона, Никона - те, кто involved in sensor manufacturing; Вы как полагаете?

Полагаю, что именно журналистов dpreview. Когда есть серьезный источник информации. Тем более если какой-то фирмой были проведены исследования по данному поводу, то обычно они не стесняются указать источник и не присваивают себе авторство...

Цитата:

от: HotPixel

Вот и я говорю, лучше оставить дело спецам.

Спецы молчат как рыбы об лед...

Цитата:

от: Sergey Kan
Насколько я помню, раньше это и указывалось в качестве причины...

Да раньше считали, что и Земля плоская.

Цитата:

от:Sergey Kan
Полагаю, что именно журналистов dpreview. Когда есть серьезный источник информации. Тем более если какой-то фирмой были проведены исследования по данному поводу, то обычно они не стесняются указать источник и не присваивают себе авторство...

Подробнее

Да я не думаю, что это какие-то прорывные знания. 5-10 экспериментов: изменить линзы, поставить фильтры перед ними, увеличить ячейки до 10 размеров волны, в каждом эксперименте изменение в 1 шаг - и основной виновник будет найден. Я думаю, давно уже не причину выясняют, а как наивыгоднейшим образом бороться с ней.
А до нас все доходит с 2-х годичным опозданием. И только в виде результата. Никто промежуточные данные и не публикует. Зачем мне, к примеру знать, что на каком-то этапе используется такое-то вещество для снижения вуальности линзы?

Но это я так думаю (сам профессионально part time в НИИ работаю, более 4000 тыс экспериментов на счету, 6 публикаций, 4 конференции, знаю, что такое research "изнутри") и никому не навязываю.