ХА на фиксе?

100% кроп


500D + 50 / 1.8 II
ISO 100, f1.8, 1/2000

Читал о фиксах, что у них почти нет ХА, а тут такое явное.
Проявляется вроде не на всех фото (сегодня первый день тестировал)

Это нормальное поведение стекла или может что не так с настройками?

:D
Вас жестоко обманули, рассказывая, что фиксы почти не хроматят... Хроматят и ещё как!
Вы ещё не видели ХА с 50/1,2L
Кстати, а что вы хотели от объектива за 100 долларов?

Цитата:

от: Red Bull
Это нормальное поведение стекла или может что не так с настройками?

это нормальное поведение стекла, когда что то не так с настройками

1) нафига в данном сюжете F/1.8?
зажми хотя бы до 2.2, станет заметно лучше

2) конвертируй в DPP с коррекцией ХА
именно для этого с камерой и давали круглую блестящую штуку в конвертике

manager2 прав про диафрагму.
Вообще ХА полностью исчезнут при f/22.0 Правда появится дифракция и большая ГРИП.
А вообще может еще на линзе чего было намазано, или просто 50/1,8 не имеет хорошего просветления (за 4,5 т.р. при f/1.8 уже на просветление не хватит).
Т.е. шея явно пересвечена (на сколько не ясно), да вообще примерно 15-20% площади этого кропа пересвечено. И при таком контрасте даже 0,001 % энергии в пересветах (более яркой в 100 раз - 7 стопов), после переотражения может засветить тени на всём кадре.
И слабые ХА, по своему уровню на несколько стопов темнее самой шее (и ж-пы ) и не так заметные в обычных условиях, могут быть на несколько стопов светлее самой воды.

По части ХА меня поразил 35L.
и стоит не 100 баксов :)

Цитата:

от: Голубков Александр
или просто 50/1,8 не имеет хорошего просветления

50 1.8 имеет всё, что нужно для отличных снимков ;)
даже с запасом

Цитата:

от:manager2
это нормальное поведение стекла, когда что то не так с настройками

1) нафига в данном сюжете F/1.8?
зажми хотя бы до 2.2, станет заметно лучше

2) конвертируй в DPP с коррекцией ХА
именно для этого с камерой и давали круглую блестящую штуку в конвертике

Подробнее

Про диафрагму полностью согласен. А круглую блестящую штучку из конвертика лучше использовать для подставки под горячую кружку. Толку будет больше.

Я имел в виду конкретный полтинник :)
Там вытирая многократно пальцы с оптики может уже просветление протерли до дыр :)

Цитата:

от: boldy
По части ХА меня поразил 35L.
и стоит не 100 баксов :)

вроде как у всех (практически) линз с хорошей пластикой рисунка - есть сильные ХА. типа как - удаление ха влияет на рисунок не хило. поэтому хорошая линза это удачный компромис между рисунком и ХА.
придумал не сам, и за правдивость не ручаюсь :)

убитое просветление видел один раз в жизни
на кинопроекторе, который старше меня

очень редко такое бывает

просветление от стекла не отдирается
т.е. если протирать пыльной майкой, его можно поцарапать, но отодрать нельзя
на картинку влиять не будет
только в контровом свете иногда зайцев чуток побольше будет и контрастность упадёт
ХА от таких царапин не должны появиться

Цитата:

от:Камушкин
вроде как у всех (практически) линз с хорошей пластикой рисунка - есть сильные ХА. типа как - удаление ха влияет на рисунок не хило. поэтому хорошая линза это удачный компромис между рисунком и ХА.
придумал не сам, и за правдивость не ручаюсь :)

Подробнее

А, например, лантары от косины чем Вам пластикой рисунка не угодили? ;)

тестировал ) в основном снимал на 2.2 и 3.5, просто начитался тестов, там пишут что ХА на 50 1/8 нет почти, вот и удивился
конвертировал лайтрумом, как то привык к нему, удобный, планирую отвыкать и попробовать DPP чуть позже

в общем я так понял со стеклом все норм, просто такое бывает, спасибо

перечитайте нижнюю строчку моего сообщения.
опять же - возможно и можно сделать безкомпромисный, но цена будет...

Цитата:

от: Red Bull
пишут что ХА на 50 1/8 нет почти, вот и удивился

читая правда
ХА почти нет
отличный объектив

в DPP автоматом ХА убираются, если галочку поставить
в Лайтруме вручную убирать надо
привык, продолжай им пользоваться
говорят, хороший

мне хватает DPP и PhotoFiltre
иногда Panorama Maker 5 и HeliconFocus

Лайтрум только если надо в части снимка экспозицию поправить
в остальном не нравится
кнопочек слишком много :)

Цитата:

от: Red Bull
Читал о фиксах, что у них почти нет ХА, а тут такое явное.

Ну дык фикс фиксу рознь! У меня другая система (пентаксоидный Самсунг GX-20), так и там вполне пристойные фиксы (SMC Pentax-FA 35/2) хроматят еще как, если им малейший повод подать! Некоторые зумы и то хроматят меньше (Токина 28-70/3.5-4.5), только у зума этого боке совсем не для эстетов. Нету в мире совершенства, да!

Цитата:

от:Red Bull
100% кроп


500D + 50 / 1.8 II
ISO 100, f1.8, 1/2000

Читал о фиксах, что у них почти нет ХА, а тут такое явное.
Проявляется вроде не на всех фото (сегодня первый день тестировал)

Это нормальное поведение стекла или может что не так с настройками?

Подробнее

Пересвет+ нужно было диафрагму прикрыть чуток. Тогда ХА были бы не так заметны.

Цитата:

от: Nikolay Alex
А круглую блестящую штучку из конвертика лучше использовать для подставки под горячую кружку. Толку будет больше.

в умелых руках и х№% - балалайка
и наоборот

Цитата:

от: boldy
По части ХА меня поразил 35L.
и стоит не 100 баксов :)

И меня до сих пор поражает. Качеством снимков

Прелесть
http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/boldychev.b/0_4bd40_5f44c16_orig

получается экспонометр немного ошибся, не сделав выдержку меньше?

вообще большинство фото на 2.2, в целом жить можно, портреты в основном снимал, глаза как то не прорабатывались, это как то печально, но думаю это руки крюки, техника не причем )

просто на dpreview в графике по 50 1/8 ХА не было, это меня и удивило, выходит проблема в пересвете и промахе с выдержкой, спасибо, более менее ясно

PS Пересмотрел график, их нет от 3.3, до они просто меньше чем у кита 18-55, на котором ХА мне на глаза не попадались
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=26,26&fullscreen=true&av=1.667,1.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4