Цитата:от:Шевченко А И
Среди покупателей этих продуков, любителей больше чем тех, кто на фотографиях зарабатывает деньги. Профессионал, сразу берёт хорошие стёкла, один раз и на долго, а любитель эксперементирует, ищет что-то новенькое, каждый раз возникают новые потребности и при выборе конечно-же хочется не переплатить за хобби, ведь это только для удовольствия делать снимки!
Подробнее
Профессионал, это тот кто зарабатывает этим деньги, а не тот кто в этом хорошо разбирается и у кого есть деньги.
У меня есть знакомые - бомбят свадьбы, детские сады, школы, на этом зарабатывают - используют технику слабо под это подходящую и даже не знают об этом. В свое время перед началом их профессиоанльной деятельности повлиял на них, чтобы купили хотя бы зеркалку. Спустя полгода профессиональной работы очень были удивлены плохим качеством изображения при вспышке в лоб и более приятными тенями при вспышке в потолок. Спустя те же полгода дозрели на внешнуюю фотовспышку (купили самую дешевую - с минимальным ведущим числом - как интересно будут групповые портреты освещать) - до этого сколько портретов было испорчено встроенной вспышкой. Про софт-боксы говорят - клиенты не поймут, испугаются ;).
И они у меня спрашивают, зачем нужно покупать в два раза дороже, если есть то же самое в 2 раза дешевле?
Цитата:
В последнее время, у неродных производителей, Тамрона, Токины, Сигмы, Цейса пошли очень качественные стёкля,
Неужели только в последнее время? Производство оптики не настролько высокотехнологичный бизнес, чтобы десятки фирм во всем мире не могли его освоить на высочайшем уровне.
Цитата:
ну ясно что Цейс вне конкуренции, но как заметил мой знакомый - если и платить по полной программе, то лучшей Цейс, чем Никор!
Ох, уж эти легенды. Неужели Вы думаете, что технологии Цейса полувековой давности недоступны современным фотографическим монстрам типа Canon? С семидесятых годов 20 века (когда вышло в массы многослойное просветление) ничего принципиального нового в оптике не изобретено. Ну сравнительно недавно еще появились ультразвуковые моторы фокусировки объективов. И все. Расчет же объективов на компьютере сейчас доступен всем.
На эту тему есть очень хорошая статья:
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
Цитата:
Вот сегодня наткнулся в соседней теме про сравнение Tamron 17-50mm F2.8 с Canon 17-40 4L , где на мой взгляд и не только мой, по качеству Тамрон оказался не хуже "эЛь"-ки, да к тому-же светосильнее и дешевле!
Подробнее
Светосила не единственный важный показатель объектива. Читайте http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
Цитата:
Может отбросить консерватизм, может производители "родных" стёкол зажрались и гонят цены за имидж, как Катерпиллер за свои бульдозеры или Ягуар за "британское" качество?!
Подробнее
Естественно. Только они не зажрались, а используют маркетинговые уловки для увеличения навара.
В сознании массового потребителя фирменные объективы лидеров фотостроения - всегда круче, чем какие-то дешевые Simga.
Ну вот и получает массовый потребитель их дороже. Что естественно.
