Групповые фотографии

Спасибо за советы. А если поднять исо качество не сильно пострадает?

Цитата:

от: SashaK.1967
кит есть. в помещении, в среднем 25 человек. 50 слишком узко,16-35 2.8L слишком дорого, а как на сче 17-40L или 17-55

17-55 мылит углы. Зажмите диафрагму на вашем 18-55 до 7. Вспышку в потолок и снимайте не парьтесь. Дорогой объектив не сделает чуда. Чтобы получить заметно лучшее качество, нужна другого уровня техника и самое главное- другой уровень мастерства.

Да ладно, не завидуйте. У нас щас по меркам средней полосы начало ноября как будто. А последние 3-4 стр. темы это так ,сплошные шутки.

Еще не читал. Да и в курсе я этого.

Цитата:

от:NEKO
короче! вот как я себе эту хрень представляю, и для меня более важным параметром является угол обзора! от числового значения фокусных мало зависит то, что поапдет , или не попадет в кадр!

Подробнее

Диагональ матрицы прямая зависимость от тангеса угла, тангенс не линейный. 104гр на фф это 80 гр на кропе. На коротких ФР где угол близок к 180 гр. на мелкую матрицу все влезет.

Цитата:

от: klklk
Диагональ матрицы прямая зависимость от тангеса угла, тангенс не линейный. 104гр на фф это 80 гр на кропе. На коротких ФР где угол близок к 180 гр. на мелкую матрицу все влезет.

да кто бы спорил? но вопрос изначально был, что на кропе будет шире, 18-55is или 17-40L ? я утверждал, что родной 18-55 на кроп, для того что бы снимать групповые портреты в помещении, более предпочтительнее. ну прочитав всю ветку детали вы уже знаете :D

вот кстати небольшая задачка для апологетов ЭФР!

есть треугольник, длина основания один метр. высота треугольника 75 см. расчитайте угол вершины треугольника. а я потом скажу, какая цифирька совместилась с меткой на моем объективе 18-55. кто-то наверное догадался сразу :D
и в подтверждении выложу снимочек.

Спасибо всем кто принел участие в моем образовании. Немного разобрался, теперь набираться мастерства!