Имеется в виду нарезное огнестрельное короткоствольное оружие для личного пользования. Свободное ношение, хранение и использование в целях самообороны и тренировки.
Гражданское оружие.
Всего 103 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Гражданское оружие.
Re[eduard]:
Интересный вопрос, но не своевременный. МЛМ.
Re[eduard]:
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GhxqIITtTtU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/GhxqIITtTtU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
А если серьёзно: ошибочно,- принимать состояние вооружённости как гарантию собственной безопасности.
А если серьёзно: ошибочно,- принимать состояние вооружённости как гарантию собственной безопасности.
Re[Стремящийся]:
Речь не про безопасность, а про возможность и желание преобретать оружие рядовыми гражданами. В широком смысле это ведь и есть основа демократии.
Re[eduard]:
от: eduard
Речь не про безопасность, а про возможность и желание преобретать оружие рядовыми гражданами. В широком смысле это ведь и есть основа демократии.
Демократия - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.
Прежде, чем мартышки получат доступ к оружию, они должны эволюционировать в человека.
Re[Che Fox]:
В ряде стран право на оружие народ имеет очень давно. В США, например. Они типа давно уже немартышки, а мы, значит, ещё пока мартышки?
Re[Che Fox]:
от:Che Fox
Демократия - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.Подробнее
Фальшивое определение, т.к. признание народа источником власти говорит о несвободе народа. Настоящая свобода ни кем не признаётся. Она просто факт.
Re[eduard]:
от: eduard
Фальшивое определение, т.к. признание народа источником власти говорит о несвободе народа. Настоящая свобода ни кем не признаётся. Она просто факт.
Что такое свобода?
Re[eduard]:
от: eduard
Имеется в виду нарезное огнестрельное короткоствольное оружие для личного пользования. Свободное ношение, хранение и использование в целях самообороны и тренировки.
Получая право на ношение оружие, ты отягащаешься соблюдением правовых обязательств и в нагрузку получаешь ещё право убивать и быть убитым.
Re[Che Fox]:
от: Che FoxСовершенно неграмотно.
... и в нагрузку получаешь ещё право убивать и быть убитым.
Вы получаете право применить оружие в случае крайней необходимости. Права убивать Вам не предоставляется. Гибель людей в результате Ваших деяний в обязательном порядке будет получать правовую оценку (с неясной перспективой).
Право убить Вас не получает никто!
Re[Che Fox]:
от: Che Fox
...и в нагрузку получаешь ещё право убивать и быть убитым.
Оба "права" у каждого есть и сейчас - с оружием их проще реализовать. Драки с легкими травмами превратятся в перестрелки со смертельным исходом.
Re[eduard]:
При дуэли одинаково вооружённых преступника и обывателя практически всегда победит преступник. Кто этого не понимает, извините, просто слабоумный.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
При дуэли одинаково вооружённых преступника и обывателя практически всегда победит преступник. Кто этого не понимает, извините, просто слабоумный.
В этой ветке народ уже обозвали мартышками. Теперь обывателя (тот же народ) пытаемся представить неспособным за себя постоять даже с оружием в руках.
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
При дуэли одинаково вооружённых преступника и обывателя практически всегда победит преступник. Кто этого не понимает, извините, просто слабоумный.
Вы думаете, если разрешить носить оружие, будут дуэли устраивать? :D
Вопрос имеет множество аспектов и не стоит так упрощать...
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
При дуэли одинаково вооружённых преступника и обывателя практически всегда победит преступник. Кто этого не понимает, извините, просто слабоумный.
Не все полезут с оружием зная что в ответ можно получить кусочек свинца в подарок. А насчет этого есть же уже давно практика обучения стрельбе из гражданского оружия , почему у нас ее не ввести тоже. Лично мне кажется что понимая что можно получить такой подарок некоторые поостерегутся лезть напролом.
Re[eduard]:
Оружие есть.Пистолет не купила бы-не нужен.Ёще эту железяку на себе не таскала
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
Не все полезут с оружием зная что в ответ можно получить кусочек свинца в подарок. А насчет этого есть же уже давно практика обучения стрельбе из гражданского оружия , почему у нас ее не ввести тоже. Лично мне кажется что понимая что можно получить такой подарок некоторые поостерегутся лезть напролом.Подробнее
(отвечаю в итоге всем)
Лезут же к ментам, к вооружённым сторожам и охранникам, к частным фермерам - людям, которые не только вооружены и хорошо владеют оружием, но и всегда, как говорится, готовы.
Действительно, честных дуэлей не будет: будет неожиданное нападение, со спины, из-за угла, скопом на одного, как это всегда и бывает с преступлениями. Так что шансов у того, на кого напали, практически нет, а потенциальное наличие у жертвы огнестрела только прибавит преступнику решимости сразу же завалить жертву.
Не говоря о том, что из русских мало кто купит такое оружие ввиду его большой стоимости, а кавказ тогда весь будет ходить по улицам увешенный разрешёнными стволами.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Оружие есть.Пистолет не купила бы-не нужен.Ёще эту железяку на себе не таскала
[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vAY7BchnlIA?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/vAY7BchnlIA?feature=player_embedded&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
(отвечаю в итоге всем)
Лезут же к ментам, к вооружённым сторожам и охранникам, к частным фермерам - людям, которые не только вооружены и хорошо владеют оружием, но и всегда, как говорится, готовы.
Действительно, честных дуэлей не будет: будет неожиданное нападение, со спины, из-за угла, скопом на одного, как это всегда и бывает с преступлениями. Так что шансов у того, на кого напали, практически нет, а потенциальное наличие у жертвы огнестрела только прибавит преступнику решимости сразу же завалить жертву.
Не говоря о том, что из русских мало кто купит такое оружие ввиду его большой стоимости, а кавказ тогда весь будет ходить по улицам увешенный разрешённымы стволами.Подробнее
Ну на счет стоимости... В тех же штатах от $100... На счет "лезут к ментам"- каково соотношение нападений на вооруженных и безоружных?..
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Ну на счет стоимости... В тех же штатах от $100... На счет "лезут к ментам"- каково соотношение нападений на вооруженных и безоружных?..
Думаю что к вооруженным помене все таки.
