Градиентные ступеньки на небе победимы?

Всего 83 сообщ. | Показаны 81 - 83
Re[r-bin]:
Цитата:

от:r-bin
Возможно на XP профиль монитора (он у вас есть?) по другому влияет на интерфейс ФШ. Возможно вы сделали что-то не то. Я имел в виду примерно вот это.


В любом случае мы отклонились от темы топика.)

Подробнее

Я думаю, что профиль для того и профиль, вместе системой ЦМС, чтобы показывать то что будет на выходе. И если я выбрал в ФШ черный, он должен ровняться (или в крайнем случае - хотя бы приблизительно, если не возможно более точно (ну если это сложный для выхода оттенок)) тому чёрному который черный в sRGB.

Да не особо и отклонились. Фотолюбитель в очень многом прав, хоть я и с ним спорю (но это же ради спора). Надо обработку вести в 16 битном или выше цвете и в АдобеРГБ или выше цветовом пространстве. Мы продолжаем обсуждать вторую часть ответа.
Re[r-bin]:
Для профанации:

Цитата:

от:Балбес
Закрадывается лёгкое подозрение, что в просмотрщике (ACDSee Pro 7) картинка слегка отличается по цвету от видимой в окне С1. Всё ли я правильно делаю? Вот так ли должно быть здесь (выбран созданный при профилировании профиль):



А здесь (в поле ICC Profile):



А в самом просмотрщике так ли должно быть в настойках:



Или же где-то напортачил?

Подробнее



Цитата:

от:Rafael Fomenko
Тут сильно отличается?

Подробнее

Re[Kuvaldoff]:
Цитата:

от:Kuvaldoff
...
Не должно быть рабочее пространство шире выходного.
А, как в лайтруме постеризацию словить? Так же, как и в любом конвертере/редакторе, работающем с целыми числами. Градиенты и небо можно обрабатывать с минимальными трудозатратами только в конвертерах/редакторах с плавающей точкой.

Подробнее

Попался мне на днях подобный снимок. Для интереса, протестировал обработку в разных конвертерах, без последующей обработки в сторонних редакторах. Оказывается, не все конвертеры с плавающей точкой, одинаково полезны...

Самый отстойный результат показал РавСтудио. (РПП не проверял, но, ИМХО они одного поля ягоды, хотя РавСтудио ненамного лучше будет).

Дарктэйбл - получше, но результат всё равно неприемлем.

РавТерапия с рабочим пространством ПроФото - постеризация заметна, хоть и не так режет глаз.

РавТерапия с рабочим пространством сРГБ - идеальный вариант, постеризации нет.

Выходное пространство везде - сРГБ. Вот такая штука получилась.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта