Градиентные ступеньки на небе победимы?

*&%^ йа ржу пацталом полиграфы в жызни не видевшие больше 6 битного принтера в CMYK чото пишут о пространтсваххДДДДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
*&%^ йа ржу пацталом полиграфы в жызни не видевшие больше 6 битного принтера в CMYK чото пишут о пространтсваххДДДДДДДДДД

Там, перед словами "обычно принтер" есть ещё и "ваше финальное выходное устройство". Это может быть и монитором.

ну вот купил новый манитор - меняй рабочие профиля и перекрашывай фсе фотки!!!1111111

в от личие от , жыпега мыльничного, в котором напомне, 3 БИТА НА ПИКСЕЛЬ ИЛИ 1 (!!!!) БИТ НА КАЖДЫЙ ЦВЕТ, и принтера 6 битного, про которые эти полиграфы там напесали 80 лет назад этот учебнег, ,, цыфро фото в рав, это, технология с ПОЛНЫМ ОХВАТОМ , а рабочий профиль, служыт для работы цыфрами, которые в свою, обозначают свет, который в свою, может быть ЛЮБЫМ ВОТ С ТОЙ ДИАГРАМЫ НА ВЕРХУ. свет он, общеизвесно сложается по ньютону, ну и так далее.
што бы понять, ПОЛНЫЙ ОХВАТ на шкуре, идёш в первый попавший могазин, берёш подарочную каробку первую попавшую. ага эту, с диффракцыонной фольгой. пробуеш зделать фото хотя бы 800*600. хДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
ну вот купил новый манитор - меняй рабочие профиля и перекрашывай фсе фотки!!!1111111...

Фсе то зачем? Ежели нет постеризации, то хоть в профото обрабатывай. А, ежели она попёрла, то... всяк сверчок, знай свой шесток.

З.Ы. И это если сам желаешь наслаждаться фоткой. А, если для всеобщего обозрения, то - накой надо. Хоть 10 мониторов купи.

JPEG может усиливать ступеньки.

Пример из ступеньки в "небе сабжа".
Возьмите в ФШ канвас 600х600 px, залейте его цветом "из неба" RGB (30 39 62).
Внутри выделите область 300x300px и залейте его цветом RGB (30 40 62). Это ближайший возможный цвет в 8 битах, отличается только по hue на 1 градус.
Те кто не видит меньший квадрат, пусть крутят свои мониторы. )
Далее. Сохраните файл в PNG и в JPG. Откройте заново сохраненые файлы. В PNG все будет как было. В JPG цвета съедут в RGB (31 39 62) и в RGB (30 41 63). А это, уже и ежу заметно, бОльшая разница ).

Проэксперементировал. Что то не совсем так.



Но принцип понятен.

в жыпеге вобще не RGB профиль начнём с начала. пора бы уж знать. и в этом не RGB ешё и бит кот на плакал. ну среднее по квадрату будет с точностью до 8 вот ево и видиш. и в обще жыпег это аналоговая картинка там даже и пикселей нет. точно тагже в обратную сторону жыпег неможет быть точно прецтавлен в тифф как это не странно хДДДД
да и к стати жыпег имеет больший охват чем СООТВЕТСВУЮЩИЙ ЕМУ ТИФФ. потомучто в жыпег может быть отрицательное число ргб токо по тупому ево уже так не распакуеш хДДДДД

Цитата:

от: Kuvaldoff
Фсе то зачем? Ежели нет постеризации, то хоть в профото обрабатывай. А, ежели она попёрла, то... всяк сверчок, знай свой шесток.

ггыгыгыгыгы если попёрла, может для начало перестать в МС ПАИНТ обробатывать, путём заливки из ведра и в жыпег каждый раз записывать и поднимать обратно хДДДДДДД

Цитата:

от:L4m3r
в жыпеге вобще не RGB профиль начнём с начала. пора бы уж знать. и в этом не RGB ешё и бит кот на плакал. ну среднее по квадрату будет с точностью до 8 вот ево и видиш. и в обще жыпег это аналоговая картинка там даже и пикселей нет. точно тагже в обратную сторону жыпег неможет быть точно прецтавлен в тифф как это не странно хДДДД
да и к стати жыпег имеет больший охват чем СООТВЕТСВУЮЩИЙ ЕМУ ТИФФ. потомучто в жыпег может быть отрицательное число ргб токо по тупому ево уже так не распакуеш хДДДДД

Подробнее

А какой же, если я его туда его сам внедрял

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Проэксперементировал. Что то не совсем так. Но принцип понятен.

все так, в синем разница в 1 градус оч. хорошо видна, а после пересохранения в жепеге вообще как два разных цвета (все в sRGB)

Если экранка сделана без профиля - то видно хуже, а у тебя она как раз без профиля, но все разница на этой пнгэшке видна

`

Цитата:

от:Alekzandr
все так, в синем разница в 1 градус оч. хорошо видна, а после пересохранения в жепеге вообще как два разных цвета (все в sRGB)

Если экранка сделана без профиля - то видно хуже, а у тебя она как раз без профиля, но все разница на этой пнгэшке видна

Подробнее

Ну чтоб очень хорошо - я бы не сказал. Экранка сделана с профилем и в ФШ и в Системе.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Экранка сделана с профилем и в ФШ и в Системе.

так что, фотошоп врет что ли по пятницам :D Сами то открывали свою пнг в нем?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Ну чтоб очень хорошо - я бы не сказал. Экранка сделана с профилем и в ФШ и в Системе.

Я тут смотрю все прям помешаны на профилях.
А можете выложить такой же скриншот, только залейте всё цветом 0 0 0 и в табе с файлом ПКМ выберите цвет бекграунда таба - Черный (Black).
Вас не смущает, что ФШ показывает один и тот же цвет (в данном случае черный) в своем приложении по-разному в файле и в своём интерфейсе?

Ну я же эксперимент по описанию делал.

Цитата:

от: r-bin
...и в табе с файлом ПКМ выберите цвет бекграунда таба - Черный (Black)...

Вот это поподробнее. И что такое ПКМ?

`

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Вот это поподробнее. И что такое ПКМ?

ПКМ - пулемёт Калашникова модернизированный ))
ПКМ - правый клик мыши.

Если у вас на монитор в системе установлен профиль, особенно родной от производителя, наверняка увидите разницу.

Цитата:

от: r-bin
ПКМ - пулемёт Калашникова модернизированный ))
ПКМ - правый клик мыши.

Если у вас на монитор в системе установлен профиль, особенно родной от производителя, наверняка увидите разницу.

Фууух полегчало А то мне Википедия такой список выдвинула http://ru.wikipedia.org/wiki/ПКМ

Сделал.

Возможно на XP профиль монитора (он у вас есть?) по другому влияет на интерфейс ФШ. Возможно вы сделали что-то не то. Я имел в виду примерно вот это.


В любом случае мы отклонились от темы топика.)