Говорят, 15М много для кропнутой матрицы, а если выставить меньшее разрешение, Ваша тушка станет такой же, как в старые добрые времена? И к объективам требования будут не такие жесткие.

Говорят, 15М много для кропнутой матрицы, а если выставить меньшее разрешение, Ваша тушка станет такой же, как в старые добрые времена? И к объективам требования будут не такие жесткие.

Цитата:

от: telo
Говорят, 15М много для кропнутой матрицы, а если выставить меньшее разрешение, Ваша тушка станет такой же, как в старые добрые времена? И к объективам требования будут не такие жесткие.

Нет, это всё не так.
1) 15Мп на кропе "много" и "плохо" только для тех, кто сидит с лупой и разглядывает НА МОНИТОРЕ полноразмеры, а то и с увеличением 300%. Этим всё, что больше 4Мп - плохо...
2) При съемке с меньшим разрешением вы как бы делаете внутрикамерный ресайз. Это позволяет экономить место на флэшке. Но зачем это делать в камере, если в Фотошопе или других СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ программах отресайзить можно куда лучше!?
3) На счет требований к оптике - смотрите пункт первый, про фотодрочеров. Или просто подумайте, если до сих пор прекрасно снимают на совецкую оптику, то почему ж "не тянут" современные объективы? Это всё гон форумных теоретегоф.
4) 500Д и особенно 50Д - хорошие камеры. ;)

Цитата:

от: telo
И к объективам требования будут не такие жесткие.

Включите логику и элементарные знания физики. Может ли один и тот же объектив выдать картинку хуже при повышении количества пикселей?! ;)

Так вот, я на своем 50D (согласен с Ёханом-отличная камера!) выставлял разное разрешение jpeg и не занимаясь фотодрочерством (не разглядывая в лупу) РАЗНИЦЫ НЕ ЗАМЕТИЛ! PS: конечно максимум для формата А4

Спасибо, super_boss! Получается, что разрешает объектив, а не матрица, значит зря ругают последние достижения маркетологов-15М тушки???

Не зря. Вместо того, чтобы заботиться об уменьшении шумов, расширении ДД и улучшения цветопередачи, производители тупо наращивают мегапиксильность

Тем, кто говорит, что мегапиксельность не нужна, посчитайте, какого размера вы напечатаете реально качественную фотографию(360dpi). И обнаружите, что даже с новейших 21мегапиксельных камер это вообщем-то смешные размеры...

Когда у меня случился переход с Sony A200 на Canon 50D, знаете что сразу бросилось в глаза? Уменьшение шумов и улучшенная цветопередача!!! Про ДД врать не буду...

А ещё есть Фуджи :D

А давно был Кодак с сильными шумами, но огромным ДД. Серийный.
Так что уже всё умеют. Но выдают возможности по капле, иначе не заставить покупать новую камеру.

Цитата:

от: Alexey Degtiarev
Тем, кто говорит, что мегапиксельность не нужна ...

Я не смотрю фотографии больше 20х30 в руках. Не комфортно.

Однажды в отпуске случилась необходимость напечатать большую фотографию (не типографскую) с 10М кадра около 20% его центральной части. И вот вам результат: не фотофорумовская общественность была в восторге. А этой общественности предназначается 90% всех напечатанных фотографий!!! Вот вам и мегапиксельность! Конечно, в руках ее никто не держал.

Цитата:

от: super_boss
Включите логику и элементарные знания физики. Может ли один и тот же объектив выдать картинку хуже при повышении количества пикселей?! ;)

Ответ: не только может, но и обязательно выдаст.
Я, знаете ли, не теоретик, я практик.
;)


ЗЫ: проверьте то же стекло на 350Д и на 500Д - узнаете много интересного о физике.

+1 :D
Если фотография достойная, на магапиксильность фотоаппарата смотрят в последнюю очередь.

Ещё недавно были споры, нужно ли любителю больше трёх мегапиксилей

Цитата:

от:www user
Ответ: не только может, но и обязательно выдаст.
Я, знаете ли, не теоретик, я практик.
;)


ЗЫ: проверьте то же стекло на 350Д и на 500Д - узнаете много интересного о физике.

Подробнее

Ну вот! Я просил включить, а Вы выключили…

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Я не смотрю фотографии больше 20х30 в руках. Не комфортно.

она на стене висит. К ней подходят. Можно, конечно, увеличить, и тешить себя общественностью, но себя не обманешь никогда.

Цитата:

от:Ёхан
Нет, это всё не так.
1) 15Мп на кропе "много" и "плохо" только для тех, кто сидит с лупой и разглядывает НА МОНИТОРЕ полноразмеры, а то и с увеличением 300%. Этим всё, что больше 4Мп - плохо...
2) При съемке с меньшим разрешением вы как бы делаете внутрикамерный ресайз. Это позволяет экономить место на флэшке. Но зачем это делать в камере, если в Фотошопе или других СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ программах отресайзить можно куда лучше!?
3) На счет требований к оптике - смотрите пункт первый, про фотодрочеров. Или просто подумайте, если до сих пор прекрасно снимают на совецкую оптику, то почему ж "не тянут" современные объективы? Это всё гон форумных теоретегоф.
4) 500Д и особенно 50Д - хорошие камеры. ;)

Подробнее

1000+

Да, цитируя Пинхасова: "Не снимайте качественными камерами"! Но я уже НИКОГДА не перейду на компакт! Больше мегапикселей, длиннее объективы, дороже тушки, даешь прогресс!

15мп плохо для тех кто фоткает китовым зумом на 10*15 в миниляп за углом.
даже совецкие линзы поприличнее разбивают 10мп вхлам.

нуи для газетчиков тоже птомучто скорсть нужна ане мп.

Так на самом деле как обстоят дела, ответьте честно:
1. Давно ли Вы печатали свои снимки?
2. Давно ли Вы печатали свои снимки размером больше, чем 10х15?

Лично я - пункт 1 выполняю с периодичностью раз в полгода, пункт 2 - раз в год и то по чайной ложке.

http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml