от: wats0n
Хорошо.
Давайте сымать на ф/2,8
И размытие уже будет.
Тогда зум будет стоить уже ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫХ денег (кроме, разве что, 35-70/2,8 у Никона) - и по качеству, ВОЗМОЖНО, будет неотличим от фикса...
Господа, похоже это про нас :)
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[wats0n]:
Тогда зум будет стоить уже ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫХ денег (кроме, разве что, 35-70/2,8 у Никона) - и по качеству, ВОЗМОЖНО, будет неотличим от фикса...
Re[Михаил___К.]:
от: Михаил___К.
Они чтоли дураки там по вашему ?
они, нет
читатели, да
без лоха жизнь плоха
Re[alexch]:
Надёжность считывания с CD-R ниже, чем со штампованных дисков из-за более низкой контрастности питов и выпавшие биты- ошибки считывания не исправляются, а заменяются предыдущим битом, т.к. записываются не файлы- и отсутствуют проверочные биты, по которым можно восстановить потерянный бит -в этом отличие формата CD-аудио от например файлов МП-3. Поэтому система считывания в некотором смысле аналоговая, и разница в звучании есть- заметно по ухудшению объёмности и послезвучий
Re[Vad _ K]:
http://2k.livejournal.com/520078.html это тоже про нас)))))
Re[939]:
от: 939
выпавшие биты- ошибки считывания не исправляются, а заменяются предыдущим битом
Ента откуда такая информация?
Надо перенести ветку в "обовсемкромефото".
Re[Vad _ K]:
от: Vad _ K
Каюсь, грешен, сам иногда почитываю форумы...
Но статья порадовала :)
http://nnm.ru/blogs/dotomator/o_tehnicheskom_onanizme/#cut
ниасилил. подозреваю что автор - безграмотный нищий инженер, с большими амбициями по приезду и работающий на мусорке Дюссельдорфа.
дибил? :D
Господа, похоже это про нас :)
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
Re[wats0n]:
А смысл теста, определить хуизху неинтересная цель.
Re[Михаил___К.]:
от:939
Надёжность считывания с CD-R ниже, чем со штампованных дисков из-за более низкой контрастности питов и выпавшие биты- ошибки считывания не исправляются, а заменяются предыдущим битом, т.к. записываются не файлы- и отсутствуют проверочные биты, по которым можно восстановить потерянный бит -в этом отличие формата CD-аудио от например файлов МП-3. Поэтому система считывания в некотором смысле аналоговая, и разница в звучании есть- заметно по ухудшению объёмности и послезвучийПодробнее
Бредятина.
от:Михаил___К.
Насколько я понял , речь идет о джиттере из за которого физически расстояния между дырками в алюминиевой фольге на диске-копии маленько плавают туда-сюда и цап проигрывателя начинает иногда по другому интерпретировать инфу .На слух объем и прозрачность звучания становятся хуже .Подробнее
Еще одна. Какие, нафиг, дырки? Фольга - подложка, лазер на ней дыр не выжигает. Как, по-твоему, перезаписываемые диски делают? К тому же в цифре нет "лучше" и "хуже", есть только "истина" и "ложь". Если диск читается плохо, есть шанс, что потерянные биты будут восстановлены за счет избыточности информации (сидюки записываются с использованием помехоустойчивости), тогда звук не пострадает. Если нет - будет сбоить, станет дефектным. Но звучание "лучше" или "хуже" не будет никак.
Любимый конек аудиоонаниста - рассуждения об угребищности технологии записи CD. Типа, "теряются обертона", "прозрачность" и тому подобное шаманство - самые больные слышат "шумы квантование", которых, разумеется, нет на виниле. Я, будучи инженером, популярно объясняю им смысл теоремы Котельникова - диапазон частот до 20кГц можно закодировать дискретными выборками, взятыми с частотой 40кГц, и восстановить его БЕЗ ПОТЕРЬ. Именно так и пишут сидюки, без потерь в слышимом диапазоне - причем частота дискретизации даже немного выше для записи служебной и избыточной информации. Онанюги затыкаются и больше со мной не спорят. Потом собираются в кучки и продолжают, уже без меня.
Есть еще интересные темы - о вреде микроволновок (100% верящих во вред не знают, что нагрев происходит за счет трения молекул воды, и пугают страшным словом "магнетрон", говорят о разложении продуктов в процессе "облучения" и т.п.). Перестала быть актуальной мониторная радиация и первое средство от нее - кактусы, к сожалению не в связи с тем, что населению удалось поумнеть. Список можно долго продолжать.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Типичное жёлчное брюзжание гуманитария, который хочет кушать, какать, спать, совокупляться, читать книжки, смотреть телевизор, ходить в театры, словом, развиваться, да только при этом ЕМУ СТО ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ НАСРАТЬ НА ТЕХНАРЕЙ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЮТ, отрабатывают технологии производства продукции, модернизируют существующие и создают новые типы оборудования, максимально стараются приблизить его параметры и возможности к запросам ЭТОГО ЖЕ ГУМАНИТАРИЯ. Эти люди уверены, что всё рождается само, что любая их прихоть и заморочка будет тут же реализована "техниками", как они называют. Естественно, они их НЕ ЛЮБЯТ, ибо технари, в отличие от гуманитариев, знают не только, что можно сделать с помощью технических средств, но и как они работают, что при этом происходит, как добиться того или иного нестандартного результата и пр.
Поверьте, всё это не понаслышке, я инженер, работаю на ТВ много лет, пренебрежение и недоброжелательность гуманитариев, особенно тех, пик возможностей которых - то, что мы сегодня видим на ТВ, чувствую ежедневно. Они-то и потешаются над такой, пусть и глупой, но, тем не менее частью процесса познания и технического творчества, как техноонанизм. Я его тоже не люблю, кстати! Но я привык видеть часть/целое и пр. философские категории во всём, а не тупо мазать стенки говном.
Кстати, насчёт советской техники, плохой и негодной к употреблению, по версии авторов сабжевого опуса. В студенчестве обучаясь радиоэлектронике, много интересовался, спорил, пробовал, обсуждал с однокашниками технику звукозаписи (видео тогда было смешным), на сегодняшний день замечательно пользуюсь вычинеными, выстроеными 2-мя кассетниками, катушечником, вертушкой, усилителем и АС, не сомневаюсь даже, что они значительно хуже импортных аналогов НО: именно отсутствие техноонанизма в плохом смысле этого слова не даёт мне сменить всю эту систему на современную. ПРОСТО НЕ НАДО. У меня огромная кассетная и катушечная фонотека, джаз, джаз-рок, прогрессив, и пр. - не вижу причин отказываться от неё и переводить на идиотские глючащие и перестающие читаться оптические диски только ради того, чтобы быть современным.
Короче, к чему я это, - есть хорошая басня Крылова "Свинья под дубом".Подробнее
А по-моему автор - грамотный технарь, которого достали "гуманитарии", умудряющиеся выискивать в даже несложных технологиях особенности, которых там быть не может, и исходящих по этому поводу слюнями. По поводу магнитных носителей - могу подсказать причины для перехода на цифру. Их две - 1)физический износ/старение ленты 2)перемагничивание. Оптические диски, кстати, я тоже ненавижу, храню все на жестких дисках, с регулярным резервным копирование.
Re[Михаил___К.]:
от:Михаил___К.
Ребята критики радиоламп, один из самых авторитетных (имхо самый авторитетный) из русскоязычных технических сайтов по звуку -Аудио Портал.ру
Так вот в преамбуле "О нас" там написано :"Мы отдаем предпочтение исключительно "ламповому" звуку. На наш взгляд, только лампы способны передать всю бесконечную красоту и очарование музыки. "
Они чтоли дураки там по вашему ?Подробнее
Да, дураки. Лет 20 назад главные преимущества ламповых усилителей были: более линейная АЧХ, лучшее соотношение сигнал/шум, более высокое входное сопротивление. Много времени с тех пор прошло, электроника шагнула далеко вперед. Сегодня существует транзисторная аппаратура, которая умеет эмулировать ламповый звук. По-моему уже смешно.
Re[wats0n]:
от: wats0n
Сняты: одна часть фиксом, предположим 50мм/5.6, а остальная часть каким нибудь штатным зумом но обязательно на тех же 50мм/5.6
Снимать, надеюсь, кирпичную стену? Это типа как пустить на два усилителя одинаковый сигнал по 300 герц, к примеру, и пытаться там искать детализацию сцены, динамичность баса и т.п. фигню.
Re[Vad _ K]:
от: Vad _ K
Каюсь, грешен, сам иногда почитываю форумы...
Но статья порадовала :)
http://nnm.ru/blogs/dotomator/o_tehnicheskom_onanizme/#cut
Смеялсо, но до нас , как "до Китая раком". Список темодрочев для нашего Форума скуден до обидного.
Тема хохлогаза не раскрыта- это раззз
Качество полиэтилена в Новосибирске и цена ворованых радиодеталей в Питере незалуженно обойдены стороной. Мля, а аварийные лампы-маячки на отечественных вертолетах и русский след на культурных берегах Прибалтики вообще не упомянуты.
Аффтар явно спешил и тему звукоизлучения не проработал, все сыро, и потому мы до сих по не можем продублировать раритетную скрипку Страдивари. По всей видимости, накануне он получил виртуальных пи..юлей и обиделся. ;)
Re[Vad _ K]:
от: Vad _ K
Каюсь, грешен, сам иногда почитываю форумы...
Но статья порадовала :)
http://nnm.ru/blogs/dotomator/o_tehnicheskom_onanizme/#cut
"Похоже, это про нас". Совершенно верно. Про вас.
Было забавно глядеть, как на 66 страницах стадо деб.. фотографических инженеров "решало" примитивную задачку про самолёт на дорожке.
Правильных ответов, кажется, так и не было. А их три.
Re[VAGUS]:
от:VAGUS
Типичное жёлчное брюзжание гуманитария, который хочет кушать, какать, спать, совокупляться, читать книжки, смотреть телевизор, ходить в театры, словом, развиваться, да только при этом ЕМУ СТО ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ НАСРАТЬ НА ТЕХНАРЕЙ, КОТОРЫЕ ВКАЛЫВАЮТ, отрабатывают технологии производства продукции, модернизируют существующие и создают новые типы оборудования, максимально стараются приблизить его параметры и возможности к запросам ЭТОГО ЖЕ ГУМАНИТАРИЯ. Эти люди уверены, что всё рождается само, что любая их прихоть и заморочка будет тут же реализована "техниками", как они называют. Естественно, они их НЕ ЛЮБЯТ, ибо технари, в отличие от гуманитариев, знают не только, что можно сделать с помощью технических средств, но и как они работают, что при этом происходит, как добиться того или иного нестандартного результата и пр.
Поверьте, всё это не понаслышке, я инженер, работаю на ТВ много лет, пренебрежение и недоброжелательность гуманитариев, особенно тех, пик возможностей которых - то, что мы сегодня видим на ТВ, чувствую ежедневно. Они-то и потешаются над такой, пусть и глупой, но, тем не менее частью процесса познания и технического творчества, как техноонанизм. Я его тоже не люблю, кстати! Но я привык видеть часть/целое и пр. философские категории во всём, а не тупо мазать стенки говном.
Кстати, насчёт советской техники, плохой и негодной к употреблению, по версии авторов сабжевого опуса. В студенчестве обучаясь радиоэлектронике, много интересовался, спорил, пробовал, обсуждал с однокашниками технику звукозаписи (видео тогда было смешным), на сегодняшний день замечательно пользуюсь вычинеными, выстроеными 2-мя кассетниками, катушечником, вертушкой, усилителем и АС, не сомневаюсь даже, что они значительно хуже импортных аналогов НО: именно отсутствие техноонанизма в плохом смысле этого слова не даёт мне сменить всю эту систему на современную. ПРОСТО НЕ НАДО. У меня огромная кассетная и катушечная фонотека, джаз, джаз-рок, прогрессив, и пр. - не вижу причин отказываться от неё и переводить на идиотские глючащие и перестающие читаться оптические диски только ради того, чтобы быть современным.
Короче, к чему я это, - есть хорошая басня Крылова "Свинья под дубом".Подробнее
Жаль, что этих гуманитарных "свиней" свиной грипп не берет!
Ничего не умеют, ничего полезного за жизнь не сделали и не сделают, только обгаживают всё, и всех осуждают, причем без малейшего понятие о предмете! Многотемье их шизофрениченских рассуждений тому доказательство! Тут тебе музыка, тут тебе и космос. И, главное, все ...ёво! Странно, что Советский балет сюда же не припплёл. Полет фантазии расщепленого сознания фашиствующего еврея, как правило, разумом не ограничен.
Re[Awesome]:
от:Awesome
"Похоже, это про нас". Совершенно верно. Про вас.
Было забавно глядеть, как на 66 страницах стадо деб.. фотографических инженеров "решало" примитивную задачку про самолёт на дорожке.
Правильных ответов, кажется, так и не было. А их три.Подробнее
В одном только не согласен с вами. Это не забавно, это очень и очень грустно!
Re[zarbazan]:
от:zarbazan
Еще одна. Какие, нафиг, дырки? Фольга - подложка, лазер на ней дыр не выжигает. Как, по-твоему, перезаписываемые диски делают? К тому же в цифре нет "лучше" и "хуже", есть только "истина" и "ложь". Если диск читается плохо, есть шанс, что потерянные биты будут восстановлены за счет избыточности информации (сидюки записываются с использованием помехоустойчивости), тогда звук не пострадает. Если нет - будет сбоить, станет дефектным. Но звучание "лучше" или "хуже" не будет никак.
Любимый конек аудиоонаниста - рассуждения об угребищности технологии записи CD. Типа, "теряются обертона", "прозрачность" и тому подобное шаманство - самые больные слышат "шумы квантование", которых, разумеется, нет на виниле. Я, будучи инженером, популярно объясняю им смысл теоремы Котельникова - диапазон частот до 20кГц можно закодировать дискретными выборками, взятыми с частотой 40кГц, и восстановить его БЕЗ ПОТЕРЬ. Именно так и пишут сидюки, без потерь в слышимом диапазоне - причем частота дискретизации даже немного выше для записи служебной и избыточной информации. Онанюги затыкаются и больше со мной не спорят. Потом собираются в кучки и продолжают, уже без меня.
Есть еще интересные темы - о вреде микроволновок (100% верящих во вред не знают, что нагрев происходит за счет трения молекул воды, и пугают страшным словом "магнетрон", говорят о разложении продуктов в процессе "облучения" и т.п.). Перестала быть актуальной мониторная радиация и первое средство от нее - кактусы, к сожалению не в связи с тем, что населению удалось поумнеть. Список можно долго продолжать.Подробнее
Ну и о чем мной уважаемый Котельников нам поведал? Вы сначала проанализируйте что есть звуковой сигна, его спектр и плотность спектра и что такое гармоники. А лучше сходите на живой концерт и сравните с бумбоксом.
Re[jaap]:
от:jaap
Ну и о чем мной уважаемый Котельников нам поведал? Вы сначала проанализируйте что есть звуковой сигна, его спектр и плотность спектра и что такое гармоники. А лучше сходите на живой концерт и сравните с бумбоксом.Подробнее
Очень понравилось определение "бумбокс".
Re[Vad _ K]:
от: Vad _ K
Каюсь, грешен, сам иногда почитываю форумы...
Но статья порадовала :)
http://nnm.ru/blogs/dotomator/o_tehnicheskom_onanizme/#cut
Давно читаю этого перцА, прикольно пишет. http://gans-spb.livejournal.com/ :D
Re[zarbazan]:
Товарищ Zarbazan! На штампованных заводских дисках питы- это углубления, от которых луч лазера не отражается. А на CD-R(W) питы-это точки с изменившимся цветом из-за действия пишущего лазера (мощность при записи 20 мВт, при чтении-4 мВт). И ещё, товарищ инженер, нарисуйте синусоиду с частотой 20 кГц и на ней выборки с частотой 40 кГц, но только так, чтобы они не совпадали с пиками синусоиды. Как по Вашему, можно будет по ним восстановить форму сигнала? Поэтому и изобрели форматы SACD и DVD -аудио с частотой дискретизации до 192 кГц. И не путайте формат CD-DA и СD-DATA. Первый не гарантирует восстановления непрочитанных битов. И ламповый звук с его большими гармониками облагораживает цифровой звук, в котором эти гармоники обрезаны выше 20 кГц. Но Вам это не надо, слушайте МП-3 на компьютерных колонках и гордитесь знанием теоремы Котельникова
