Господа, похоже это про нас :)

Цитата:

от: Boras
Я апологет многозонной импульсной модуляции!

[в страхе убежал искать заначку с серебряными пулями]

АЦП не в состоянии адекватно оцифровать сигнал, если приходится две выборки на период и эти выборки не попали на пики синусоиды, поэтому частоты выше 10 кГц оцифрованы очень приблизительно, а при частоте дискретизации 96 кГц, можно с большой точностью восстановить спектр до 20 кГц, не ставя целью записать ультразвук. Кроме того разрядность SACD-24 бита, у CD-16 бит, и тихие звуки превращаются в кашу из-за низкого разрешения(им остаётся 4-8 бит). Цель SACD-корректно воспроизвести диапазон 20-20, с чем CD справляется плохо. Скачайте с торрента файлы DVD-аудио и послушайте на наушниках среднего уровня через через нормальную звуковую плату, разрешающую 24 бита. Разницу с CD услышат 90 процентов людей, особенно заметна проработка тихих звуков. После лампы звук обрастает, как мясом, высшими гармониками, убитыми при оцифровке - бас становится густым и сочным, вокал выпуклым, в итоге-более комфортный, почти аналоговый звук, странно не оценить его преимущества, если, конечно, вообще любить хороший звук.

Цитата:

от: 939
АЦП не в состоянии адекватно оцифровать сигнал, если приходится две выборки на период и эти выборки не попали на пики синусоиды, поэтому частоты выше 10 кГц оцифрованы очень приблизительно

Хватит уже писать бред, учите математику!
Фпоизг по запросу "непрерывно-дискретное преобразование Фурье".

Цитата:

от: -Antonio-
Разве нет?

Не совсем, восстановить можно только сферическиую синусоиду в вакууме.

Цитата:

от: zarbazan
Именно так. Людям мыслящим это понятно, дикие аудифилы будут требовать бесконечный спектр.

Да фиг с ним, со звуковым спектром, я требую бесконечных мегапикселей.

939 прав.

Звук SACD отличаю от CD без особого напряжения.

Другое дело что класс аппаратуры должен соответсвовать.

Если конечно слушать с музыкального ценnра или "ДК из одной коробки", то тогда разницу не определить и в сравнении с MP3.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Не совсем, восстановить можно только сферическиую синусоиду в вакууме.

Чушь. Восстанавливается БЕЗ ПОТЕРЬ весь спектр с частотой меньше или равной половине частоты дискретизации. ВЕСЬ СПЕКТР БЕЗ ПОТЕРЬ.

Цитата:

от: alexa64
939 прав.

Звук SACD отличаю от CD без особого напряжения.

Я кстати с этм не спорю. Я только призываю не нести безграмотный бред про матчасть.

Но ведь согласно известой теореме любой самый сложный реальный сигнал можно представить в виде суммы синусов. При этом гармоники выше 20кгц можно смело отрбросить за их неслышимостью. Разве нет?--- если напрячь пару НИИ может и выйдет А на практике обходятся микросхемками :(

Кобзев Анатолий Васильевич "Многозонная импульсная модуляция" Новосибирск: "Наука", 1979. Почитайте, будете поражены уровнем серийной Советской техники с МИМ в далеких 70-тых.-- а где это можно послушать?
:?:

Цитата:

от: Кащей
--- если напрячь пару НИИ может и выйдет А на практике обходятся микросхемками :(

Что такого есть в НИИ, чтоб восстановить 20кГц из дискретного сигнала 44.1кГц, чего нельзя в 2009 году заложить в микросхемку?

Цитата:

от:Кащей
Кобзев Анатолий Васильевич "Многозонная импульсная модуляция" Новосибирск: "Наука", 1979. Почитайте, будете поражены уровнем серийной Советской техники с МИМ в далеких 70-тых.-- а где это можно послушать?
:?:

Подробнее

Если есть машина времени, то запросто. Может, новый повелитель времени поможет? ... Хорошо, хоть что почитать осталось!
P.S. Возможно, что-то в бывшем ТИАСУРе Томском осталось. Дома, на коленках, мне повторить не получилось, не то что дальше пойти. А Кобзеву школу удалось сохранить! Его разработки и сейчас намного время опережают!

Вычислительной мощности не хватает

А Кобзеву школу удалось сохранить! Его разработки и сейчас намного время опережают! а опытные хоть образцы есть ?

[del]

Цитата:

от: Кащей
А Кобзеву школу удалось сохранить! Его разработки и сейчас намного время опережают! а опытные хоть образцы есть ?

У меня по этой тематике вы мало что найдете. А вот в Томске с Кобзевскими ребятами вы решите любой вопрос по использованию МИМ в личных целях! Наберите в поиске его фамилию. Думаю, что уже на первой страничке вы его найдете. Умнейший человек. Пол часа общения с ним заменяло полугодовую работу целой группы неплохих инженеров-разработчиков

Цитата:

от: -Antonio-
ВЕСЬ СПЕКТР БЕЗ ПОТЕРЬ.

Для этого надо иметь бесконечный буфер.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Для этого надо иметь бесконечный буфер.

Теоретически -- безусловно. Теоретически ещё и функция должна быть бесконечной по времени. Но практически конечны и длина звукозаписи, и порог слышимости искажений на высоких частотах. И очевидно, что при производстве микросхем цап в алгоритмы их работы закладываются определенные допущения, без этого никак. Но я сейчас не касаюсь технологических вопросов, т.к. тема порогов слышимости искажений и необходимой для этого точности восстановления сигналов с частотами, близкими к 0,5*ЧД, заслуживает отдельной беседы. Я только призываю ув. 939 не утверждать абсурдных с позиции математики вещей, таких как:
Цитата:

от:939
АЦП не в состоянии адекватно оцифровать сигнал, если приходится две выборки на период и эти выборки не попали на пики синусоиды, поэтому частоты выше 10 кГц оцифрованы очень приблизительно
...
нарисуйте синусоиду с частотой 20 кГц и на ней выборки с частотой 40 кГц, но только так, чтобы они не совпадали с пиками синусоиды. Как по Вашему, можно будет по ним восстановить форму сигнала?

Подробнее

Цитата:

от: Кащей
Вычислительной мощности не хватает

Просто любопытно, о каких количественных велечинах вычислительной мощности идет речь, когда решаем задачу восстановить спектр < = 20кГц из дискретного сигнала с частотой 44.1кГц? Можете дать хотя бы грубую, прикидочную оценку?

Вычислить огибающую весьма геморно-- и метод фурье используется только потому что он самый быстрый .а самый быстрый он потому что самый приблизительный :?