Тема закрыта

Господа! Nikon D700 или Canon 5DMK2?

Всего 139 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[fishmonger]:
[УДАЛЕНО]
Re[Oleg24]:
[УДАЛЕНО]
Re[SergeSmArt]:
[УДАЛЕНО]
Re[Машин Евгений]:
Цитата:

от:Машин Евгений
Вот и я к цветопередачи!
Можете думать про меня, что угодно, но я от сапога не видел ниодного звенящего портрета(я не говорю про такие портреты которые вышли после 90% обработки шопом), все какието непонятные цвета… А блин, у Никона, сколько красоты видал…. Не могу ничего понять…. Или руки из ж. или постарайтесь объяснить кто сталкивался!

Подробнее

Ладно уговорили, сегодня в руки про тушку никан и полтос или макрик 60\2.8 и пойду снимать моделек на природе в горах с сноубортом, будут резкие и поцветастее портреты на фоне дикой природы в горах.
ЗЫ: Хотя считаю что таки для портретов кенон получше, а для пейзажу и репортажа - никан.
Re[lenin_mik]:
Цитата:
от: lenin_mik
+100

никан хорошор а олени(саnon) +5

Портрет олений. Сделано на Никан!


Портрет неизвесного дядьки и девочки, тож на Никан.


Re[ruslapland]:
Цитата:
от: ruslapland
Портрет олений. Сделано на Никан!
http://monch.by.ru/kg31/1.jpg

Портрет неизвесного дядьки и девочки, тож на Никан.
http://monch.by.ru/kg31/6.jpg



что-то все такое .. сильно РОЗОВОЕ.. ...

С чего бы это? :?:
Re[SergeSmArt]:
мороз ведь+ куртка розовая девочки фонит.
Говорят что снова в моде резкие портреты?
Тогда может забазироватся на Никан?
Хотя мне лично портреты больше на Кеноне нравятся!
Re[ruslapland]:
[УДАЛЕНО]
Re[ruslapland]:
[УДАЛЕНО]
Re[Николай Мартыненко]:
[УДАЛЕНО]
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Николай! Неужели из за слова "никон" вам нравятся даже такие портреты?

Это же брак обыкновенный, по всем параметрам...


Автор сам же выше сказал что ему нравится на этой фотке некий- софт-эффект полученный из-за небольшого смаза. Хотя и есть резкие фото
Re[SergeSmArt]:
Браво, очень хорошие фотографии. Представляю, как они будут смотреться на бумаге.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Николай! Неужели из за слова "никон" вам нравятся даже такие портреты?

Это же брак обыкновенный, по всем параметрам...

Именно так. Я даже сначала подумал, может я уже научился фотографировать...потому как мои, даже древние с 300Д "поглавнее" будут... Размещать не буду, ибо всё равно не шедевры...
Re[SCAT]:
[УДАЛЕНО]
Re[SCAT]:
+1 смаз, промах фокуса, землянистый оттенок..
Re[santehnick]:
[УДАЛЕНО]
Re[Машин Евгений]:
Серж отличные кадры. А есть со второго пятака ?
Re[Машин Евгений]:
Что бы не быть голословным, я тоже для примера покажу пару фоток с 5D Mk II с оригиналами для автора темы.

Это не шедевры, просто текущие снимки в JPEG без обработки, только поворот...
Первая подсмотренная (4,8 Мб), вторая за столиком в ресторане (5,6 Мб)...
EF135L 2.0 пых в потолок...

ISO320, 1/200, f2.0
©УБРАЛ ИЗ ТЕМЫ СТАВШЕЙ ХАЛИВАРНОЙ©

ISO640, 1/100, f2.0
©УБРАЛ ИЗ ТЕМЫ СТАВШЕЙ ХАЛИВАРНОЙ©
Re[Машин Евгений]:
Да господа, я просто хотел получить фотографии и попытаться определиться для самого себя…. А сия ветка получилась не то что «круче это» или «практичней это», а в «да ну, ты просто снимать не умеешь» или «да какой нафиг, дайте мне мыльницу я подкручу в мозгах и будет вам шедевр»
Господа, не забывайте, что все мы индивидуумы и не важно кто ты «фотограф любитель» или типа «великий кеноновский гуру» живущий в загнивающем капиталистическом строи,

Цель то ветки была другая.
Спасибачки всем. Я сделал выбор в пользу А900!
Re[Машин Евгений]:
Шутка!
А900 я не рассматриваю никак!
Будем смотреть дальше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.