Горы.450Д.Объектив-?

Хочу получить ваши советы по поводу объектива(ов) на Canon 450D.
Снимать буду на Алтае, в горах.
Мой кит меня уже не устраивает( по всем параметрам).
Снимки планирую делать панорамные и в стиле "я на фоне этой горы":)
Цена вопроса не должна превышать 20 тыс.р (скорее буду брать с рук)

18-55 3.5-5.6 IS ?

Мдя... https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486110

Цитата:

от: XPbIM3
18-55 3.5-5.6 IS ?

это беее...

Цитата:

от:Vladifot
Мдя... https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486110

Подробнее

мы говорим о разном, телевики и широкоугольники.

Цитата:

от: Malice
мы говорим о разном, телевики и широкоугольники.

Там не только про телевики (видимо не смотрели всю ветку). ИМХО, очень полезная по данной тематике ветка. Еще раз ИМХО.

а какой у вас КИТ ?

Цитата:

от: Vladifot
Там не только про телевики (видимо не смотрели всю ветку). ИМХО, очень полезная по данной тематике ветка. Еще раз ИМХО.

тему посмотрела, НО
1.у меня кроп у него фф
2. разный бюджет и цели)

Цитата:

от: vadim-shtepa
а какой у вас КИТ ?

CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6

Цитата:

от: Malice
CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6

таки вот, а 18-55 IS куда лучше не стабнутой версии.
я просто ума неприложу чего можно еще сиз бюджетного накрутить на кроп для пейзажа и панорам и не плеваться от соотношения качество/деньги.

добавлю:
из кандидатов есть:

1)18-55 ис - за ~2.т.р можно купить, и удовольствия на все 5т.р. получить)
2)17-40L - 20т.р. и сомнительный performance на кропе(
3)тамрон 17-50/2.8 - 12 т.р - он конено хорош, но пейзажи! вы ведь всеравно дырку захлопните до 8-10, и получится тотже кит - пункт номер один.
4)сверхширики? сигмы 10-20 12-24?.... 12-24 вроде хвалят.... поправьте если ошибаюсь. хз че там с ценой на них сегодня.

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR ;)
Естественно экземпляр надо выбирать.

А 18-55 со стабом, это те же яйца, только в профиль

Цитата:

от:Malice
Хочу получить ваши советы по поводу объектива(ов) на Canon 450D.
Снимать буду на Алтае, в горах.
Мой кит меня уже не устраивает( по всем параметрам).
Снимки планирую делать панорамные и в стиле "я на фоне этой горы":)
Цена вопроса не должна превышать 20 тыс.р (скорее буду брать с рук)

Подробнее

Вам нужно все продумать хорошо и взять не только объектив, но и, возможно, поляризационный или градиентный фильтр.

Я использую объектив CANON EF 17-40 F\4 L с поляризационным фильтром MARUMI

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

Вот пример, как прорисовано небо c помощью фильтра:
Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=100

Обычный кадр:
Красавица (старая крепость) и чудовище (небоскреб). Косой капонир. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=111

А вот как может выглядеть портрет в 3-х исполнениях:
Незнакомка с мороженым у фонтана (черно белая и цветная фотография)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=106

Незнакомка с мороженым-2 (Сепия)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=107

Кроме того, меня часто спрашивали, как он на полностью открытой диафрагме? Вот пример съемки на диафрагме 4, когда видна и резкость переднего плана и плавный переход в нерезкость...
Кстати, поздравляю всех женщин, с прошедшим 8 Марта!
И дарю им эту свою работу!
Голубые (или синие?) розы к 8 Марта!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=11&id=114

И, конечно же, моя любимая тема, храмы Киева:
Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

А, это тест на ИСО 400, съемка в помещении, со штатива:
Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=15&id=95

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вам нужно все продумать хорошо и взять не только объектив, но и, возможно, поляризационный фильтр.

не без него конечно(:
задумываюсь о CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM + 50 1.8
кто что думает ?

А зачем Вам 10-22, если собиратесь снимать панорамы? Наоборот снимать придется на длином конце, чтобы не было искажений и не мучиться при сшивании панорамы.
А еще есть вариант Tamron 17-50. Отличный штатних за свои деньги.

Цитата:

от: Malice
не без него конечно(:
задумываюсь о CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM + 50 1.8
кто что думает ?

Нормально. Но это превышает бюджет в двадцатку, ещё ведь бленда и полярик нужены. Советую обратить внимание на Токину 12-24. Она подешевле (особенно первый вариант), идёт сразу в комплекте с блендой и диапазон фокусных удобней на мой взгляд.

Александр Первый- единственный, кто написал по делу.

Цитата:

от: Malice
не без него конечно(:
задумываюсь о CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM + 50 1.8
кто что думает ?

Если идти в горы, то ИМХО набор аппаратуры должен быть легким и с широким углом. В этом смысле мне указанный выше набор нравится.. Я давно использую объектив 10-22 (и на 350Д, и на 400Д и даже 450Д уже полтора года). При соответствующей сноровке в съемке и обработке это стекло дает потрясающие результаты..
ЗЫ: Для всех. Панорамы - это не обязательно кадры для сшивки. Панорамные виды и просто на ШУ снимаются..

Для примера (не панорама).

Если есть деньги, не берите 18-55 IS, снимал им на Алтае, результат хоть и неплох, но в целом непредсказуем из-за люфтов. Иногда отлично, иногда подмыливает на пейзажах.

В горах желателен широкий угол, это от 16-18 мм, теледиапазон тоже востребован, но меньше.

Если сможете выбрать по качеству картинки из нескольких ну или проверить, то как вариант Tamron 17-50/2.8. Если найдете недорого и добавите несколько т.р., то хор. вариант Canon 15-85 IS, он пошире (15 мм).

10-22 + 50/1.8 будет неудобно, т.к. в обычной съемке сильно востребован диапазон 22-35 мм, а у вас в нем будет дыра.

Цитата:

от:Mike_P
Если найдете недорого и добавите несколько т.р., то хор. вариант Canon 15-85 IS, он пошире (15 мм).

10-22 + 50/1.8 будет неудобно, т.к. в обычной съемке сильно востребован диапазон 22-35 мм, а у вас в нем будет дыра.

Подробнее

15-85 комиссионных пока ещё очень мало, если не сказать, что нет.. А новый он стоит под четвертак, как минимум.. Хотя, в плане универсальности и умеренно широкого угла, стекло, без сомнения, очень неплохое..

Что касается "сильно востребован", то здесь - у кого как.. Я много снимаю на ШУ..

слишком много негативных отзывов по поводу 15-85 IS, -это смущает.https://foto.ru/forums/topics/456681&topic_id=456681&topic_id=456681&topic_id=456681&topic_id=456681&topic_id=456681&mode=l&page=2#listStart плюс стоит дороговато.

Прочитав про вышеперечисленные объективы для себя сделала вывод что больше прельщает Tamron 17-50 и Canon 55-250. (цена+требования)Мне кажется неплохая пара..

НО отзывы про Temron 17-50 тоже заставляют задуматься...у кого то с 400-450д желтит, в объективе че то отлетает, и другие аномальные вещи происходят:)

Хотелось бы слышать другие адыкватные мнения по поводу этого объектива(:

т.е. конкретно под мои условия, для пейзажной съемки, горы-небо-небо-горы-озеро он будет достаточно резок? или реально как утверждают некоторые индивиды ( в отзывах о товаре) будет конкретно мылить, желтить и тому подобное?