Гопода сапожники, 5D MarkII vs 1Ds MarkII нужна консультация.

Гопода сапожники, нужна консультация. Что есть лучше, почти новый 1Ds Mark II или пятак Makrk II. Знаю, что пятаком вторым еще никто ничего не щелкал. Но в теории, как мне сдается, вы все давно второй пятак уже вылизали до последнего фичера и винтика. То есть уже четко знаете, что придет на рынок.

Заумных речей, соплей, математических выкладок с фрмулами, видео и ПРИМЕРОВ ИЗ ИНЕТА - НЕ НАДО! Чисто субъективно по чутью. И, ЕСТЕСТВЕННО, ТЕХ ПРОШУ, кто пользовал второго Марка и пятак.

Заранее спасибо.

Ну, второй пятак тут мало кто пользовал.

Но однозначно по шумам например первый пятак лучше марка 2.

К тому же, марк2 вы возьмете скорее всего сильно заезженный.

Субъективно, взял бы пяДВАк - камера новее, технологии свежие, видео классное, а у марка2 перед новым пятаком только один плюс - автофокус. А что касается "эргономики ФФ-тушки", мне лично пятак в руках комфортнее лежит, чем единички, да и управление у старых марков дебильное.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ну, второй пятак тут мало кто пользовал.

Но однозначно по шумам например первый пятак лучше марка 2.

К тому же, марк2 вы возьмете скорее всего сильно заезженный.

Субъективно, взял бы пяДВАк - камера новее, технологии свежие, видео классное, а у марка2 перед новым пятаком только один плюс - автофокус. А что касается "эргономики ФФ-тушки", мне лично пятак в руках комфортнее лежит, чем единички, да и управление у старых марков дебильное.

Подробнее

По шумам знаю. Марк шумнее но все что выше 800 не интересно. Про видео знаю. Тоже не интересно. Марк, как я уже сказал, практически муха не сидела, о заезженном речи не идет. Он и тысячи щелчков не имеет. Что в самом деле важно - автофокус. Вот это меня греет. Управление да, горбатое. Мне коллега жаловался. У него 1Ds.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
По шумам знаю. Марк шумнее но все что выше 800 не интересно. Про видео знаю. Тоже не интересно. Марк, как я уже сказал, практически муха не сидела, о заезженном речи не идет. Он и тысячи щелчков не имеет. Что в самом деле важно - автофокус. Вот это меня греет. Управление да, горбатое. Мне коллега жаловался. У него 1Ds.

Подробнее

Ну раз марк не заезженный, и вам автофокус нужен нормальный, ну и если не смущает эргономика - тогда конечно Марк.

(с другой стороны, картинка пяДВАка может оказаться значительно лучше визуально, технологии все-таки на месте не стоят).

у меня тот же выбор (был)

походил пару дней с марком и понял что пипец. Его не вытащить на улице. смотрят все. С пятаком такого не заметил.

по аф марк шустрее. по картинке, не могу сказать , лично у меня пока мало статистики.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
По шумам знаю. Марк шумнее но все что выше 800 не интересно. Про видео знаю. Тоже не интересно. Марк, как я уже сказал, практически муха не сидела, о заезженном речи не идет. Он и тысячи щелчков не имеет. Что в самом деле важно - автофокус. Вот это меня греет. Управление да, горбатое. Мне коллега жаловался. У него 1Ds.

Подробнее

Марк однозначно

Пользую и то, и другое - пятак Makrk II однозначно, поверьте, причин куча!

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Гопода сапожники, нужна консультация. Что есть лучше, почти новый 1Ds Mark II или пятак Makrk II. Знаю, что пятаком вторым еще никто ничего не щелкал. Но в теории, как мне сдается, вы все давно второй пятак уже вылизали до последнего фичера и винтика. То есть уже четко знаете, что придет на рынок.

Заумных речей, соплей, математических выкладок с фрмулами, видео и ПРИМЕРОВ ИЗ ИНЕТА - НЕ НАДО! Чисто субъективно по чутью. И, ЕСТЕСТВЕННО, ТЕХ ПРОШУ, кто пользовал второго Марка и пятак.

Заранее спасибо.

Подробнее

Я сам перед диллемой-1Дс Марк2 за 3500 зеленых, с пробегом 20,000 либо новый Пятак за 2,700?Для чего мне нужен фотоаппарат? Если для репортажки, то Марк, а если для студии, пейзажа, портретов однозначно -новый Пятак! Я выбираю второе!

sorry

По картинке, уверен, 5Д2 будет много лучше. Поскольку АФ датчик у него со старого 5Д, то и болезни старые-очень плохой следящий АФ. Если будете использовать сингл-АФ и не требуется повышенная пыле-влагозащита, то я бы однозначно выбрал 5Д2.
Плюс у нового 5Д2 (как у Марка3) в меню можно корректировать АФ отдельно для 20-ти линз (для меня лично, это главный плюс в 1Дс М3 перед 1Дс М2), можно нормально с Л-фиксами работать.

Я за Дс-ку , если размеры не напрягают, то лучшего и не надо!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Что в самом деле важно - автофокус. Вот это меня греет. Управление да, горбатое. Мне коллега жаловался. У него 1Ds.

С каких это пор у единиц стало горбатым управление? Вам там точно Марка впаривают, вы проследите по лейбакам, а то всяко бывает

Мдя... Мнения разошлись.

Видите ли, робяты, я не могу сказать, что будет делать мой товарищ, собственно и попросивший меня разобраться в этом вопросе, со своим будущим аппаратом. Подозреваю он хочет, или будет хотеть, снимать им все. И в студии, и постанову на улице и репортажку.

Я сам тестил пятак, не второй, естественно, он на меня произвел не положительное впечатление. Я даже сделал об этом ветку. Да, согласен, какие-то красоты оптики на полном кадре безусловно выглядят убедительней, но все остальное... Особенно мажущий АФ. Но полный кадр есть и у марка.

Вопрос вот еще какой, присутствует ли у марка эдакая типичная бронзовость - коричневость - желтизна? Вот у моего сорокета онная отсутствует напрочь. Вылечил Санон матрицу для сорокета. Как матрица у марка? И чем он так плох в студии в сравнении с пятаком? Мегапуксилями? 16 vs 24?

[quot]Мдя... Мнения разошлись. [/quot]

типа плюрализьм

[quot]Видите ли, робяты, я не могу сказать, что будет делать мой товарищ, собственно и попросивший меня разобраться в этом вопросе, со своим будущим аппаратом. Подозреваю он хочет, или будет хотеть, снимать им все. И в студии, и постанову на улице и репортажку. [/quot]

Мопэд не мой, я просто разместил объяву (С)
Пусть друг сам придет и спросит, в конце концов, не маленький же! А то получается испорченный телефон...

[quot]Я сам тестил пятак, не второй, естественно, он на меня произвел не положительное впечатление. Я даже сделал об этом ветку. Да, согласен, какие-то красоты оптики на полном кадре безусловно выглядят убедительней, но все остальное... Особенно мажущий АФ. Но полный кадр есть и у марка.
[/quot]

Я со старым пятаком уже три года, снимаю всяко разно, и за все это время была лишь одна ситуация, когда из серии со следящим фокусом с человеком, бегущим на камеру, из 10 кадров 3-4 оказались с браком. Вторая ситуация - когда камера очень капризно фокусировалась на 70-200 2.8 через экстендер 2х.
В остальных случаях подводили только кривые руки.

Просто камеры РАЗНЫЕ.
Могу поручиться на 100%, что по качеству картинки новый пятак будет в разы лучше марка. По части эргономики - это уже сугубо дело вкуса.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Просто камеры РАЗНЫЕ.
Могу поручиться на 100%, что по качеству картинки новый пятак будет в разы лучше марка. По части эргономики - это уже сугубо дело вкуса.

Про Нэ мой мопЭд так скажу - что плохого в том, чтобы помочь несведущему? Я в сапогах ноль, а он вообще ноль! Ладно.

Камеры разные, согласен. Возможно мне такая попалась.

Но тут я, почему-то, склоняюсь всеже в пользу ТОП тушки. Не хочу перечислять всех моментов, они во всех брендах одинаковые, но ТОП тушка остается ТОП тушкой. Вопрос опять же только в картинке. И если Вы так горячо уверены, что второй пятак будет В РАЗЫ по картинке лучше второго марка... Мдя...

Цитата:

от: Николай Мартыненко
И если Вы так горячо уверены, что второй пятак будет В РАЗЫ по картинке лучше второго марка... Мдя...

Вы можете смияццо, но я вам скажу больше: даже первый пятак по дд и цветам лучше, чем марк.
1DsMkII - прекрасная камера, но кроме автофокуса и ресурса затвора перед пятаком у нее нет преимуществ.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вы можете смияццо, но я вам скажу больше: даже первый пятак по дд и цветам лучше, чем марк.
1DsMkII - прекрасная камера, но кроме автофокуса и ресурса затвора перед пятаком у нее нет преимуществ.

Вот так вот... Мдя... И чегож тогда не покидали фтопку все свои марки фотографы, как только вышел пятак? Это не в пику... Вопрос чисто риторический. Кажется Вы меня ПОЧТИ убедили...

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вот так вот... Мдя... И чегож тогда не покидали фтопку все свои марки фотографы, как только вышел пятак? Это не в пику... Вопрос чисто риторический. Кажется Вы меня ПОЧТИ убедили...

Не покидали, потому что 12 мгпкс и 16 - это две большие разницы, и плюс автофокус и статус профи-тушки.

А я как снимал себе на пятак на заказ и для души - так и снимаю :) Буду новый покупать - потому что хочется видео, и для ювелирки нужен запас по мгпкс, чтобы кропить из центра с меньшим масштабом и большей ГРИП.

Вы не поймите превратно, я не агитирую против марка.
Просто новый пятак - намного более продвинутая камера в плане качества картинки. И 14 бит АЦП, и режим приоритета светов, и жижик4, и высокие ИСО. Про мгпкс не говорю.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Просто новый пятак - намного более продвинутая камера в плане качества картинки. И 14 бит АЦП, и режим приоритета светов, и жижик4, и высокие ИСО. Про мгпкс не говорю.

Димк, насчёт качества картинки там ещё бабка надвое сказала, смотреть и щупать надо. 14 бит и приоритет светов - никто реально их преимуществ не показал пока на имеющихся камерах, новый жижик - скорее всего для скорости обработки, а не для качества, м.б. ещё для видео. Принцип формирования изображения остался прежним, т.е. дд предсказуем и сравним с тем, что есть, и бесконечно далёк от народа, т.е. фуджи (хотя и на ней выбить света вполне можно), шумы на высоких на 21мп - смотреть надо, пока нет особых оснований считать, что их там станет меньше, аф (самое плохое) оставили прежним, точек не прибавили, значит, до свидания, следящий аф, мотор будет таким же медленным, как у 5, зеркало так же долго будет перекрывать видоискатель и так же велика будет пауза между нажатием и реальным спуском затвора, пыле-, а особенно влагозащита у старой 5 очень неважные, про новую - надо смотреть статистику пользвования. И что вас всех так будоражит в этой новой 5ке? Видео? 21мп? Для репортажки это не особо актуально. А я так и для вилдлайфа не вижу особых преимуществ. Отакот.

Цитата:

от: Natka9
И что вас всех так будоражит в этой новой 5ке? Видео? 21мп? Для репортажки это не особо актуально. А я так и для вилдлайфа не вижу особых преимуществ. Отакот.

Ну, Наташ, про себя-то я уже написал - помимо пейзажки, мне еще важна ГРИП на мелкой предметке, и я смогу снимать в меньшем масштабе и кропить, получая на выходе те же пуксели, но с большей грип :)

Насчет "подержать" - никто не спорит. Да и никто автора ни к чему не склоняет, просто я стараюсь более-менее непредвзято рассуждать.
Скажем так, если бы было нужно сочетание АФ и многопикселей, то взял бы марк. Но у пятака сейчас картинка интереснее, а для моих нужд АФ не нужен вовсе.
А о конкретных нуждах своего друга автор топика не распространяется особо, вот и приходится в угадайку играть.

А насчет пылевлаго... опять же, все зависит от нужд.
У меня пятерка после Монголии в Москву вернулась абсолютно чистая и с абсолютно чистой матрицей, а вспомни, сколько раз на дню оптику переставляли.
А в тропиках и на Аляске и марки тоже дохнут...

Потом, про эргономику - очень спорный вопрос. Мне камеры с ручкой неудобны в принципе. И единички в руках не лежат вообще. Про отсутствие очень удобного и привычного джойстика я вообще не говорю.