"Гонка Мегапикселей" и "мягкость" зеркалок

Мой знакомый "свадебный" фотограф привёз из Moscow C-8080 за 750$.
"Мыльницей" эту махину назвать - язык не поворачивается ( впрочем
как и Sony 828 ).Так вот первые впечатления от неё с-ног-сшибающие.
Детализация, резскость, отсутсвие "мыла" и "рваности" JPEG на 100%
воспроизведении - просто класс. Очень быстрый и точный AF ( в отличие от
Canon Pro1 ). Цветовоспроизведение "европейское", если так можно
выразиться, т.е. в меру насыщенное ( опять же в Pro1 с цветом что-то
перемудрили ). После минутной выдержки с закрытой крышкой нет ни
одного "горячего" пикселя ( владельцы 5700-го знают, о чём речь ).
Тестили, понятно, на ISO 50, и шумы не раздражают.
Речь о чем : у меня D70, у друга 300D; и хоть картинку в зеркалках
"вылизали" от шумов, обратной стороной этого стала излишняя "мягкость"
и снижение детализации.
В прессе уже муссируются слухи о якобы новоиспечённых поклонниках
"фирменной мягкости цифровых зеркалок". Достали, очковтиратели !
Я в такой "клуб" вступать не желаю и требую от производителей цифровых
зеркалок : "Сделайте хотя бы опцию с нормальной детализацией и ISO 50 !"
И хотя после работы на D70, пользование любым "проссумер-компактом"
в плане эргономики вызывает лёгкий шок, вынужден признать, что в случае
с Olympus C-8080 "гонка мегапикселей" полностью себя оправдала - по
чёткости и детализации картинки в сравнении с ней зеркалки D70 и 300D
просто отдыхают !

Вроде бы не пятница сегодня... или "понедельник - день тяжелый"?

Цитата:

от: vitsat
с Olympus C-8080 "гонка мегапикселей" полностью себя оправдала - по
чёткости и детализации картинки в сравнении с ней зеркалки D70 и 300D просто отдыхают !

S2 Pro конечно посеръезнее чем 300Д/D70, но все равно :)

Цитата:

от:Teddybear

Может, будет интересно взглянуть на несколько кропов, где я заодно с Pro1 и A2 снимал на S2 Pro с недорогим зумом (AF24-85/3.5-4.5G):
http://digicam.narod.ru/tests/8mp/0.jpg
http://digicam.narod.ru/tests/8mp/3_raw.jpg
http://digicam.narod.ru/tests/8mp/6_jpeg.jpg

Подробнее

Очередная провокация?
если не хотите разводить идиотскую демАгогию, я вам лично пришлю фото полученные с моего 300D c китовым объективом.
Проблема не с зеркалкой, а вашими руками. И причем тут ISO 50 зеркалках?
Вы это серьезно или просто прикидыватеесь?
828 шумит на ISO 50 как 300D на ISO 400.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp

в слове рекми исправил 2ую букву, апичатка

Адназначно, пг'овокация, товаг'исчи... :)

Как я погляжу, пены больше всего пускают "обчитавшиеся"
студенты с голой попой. У меня нет раболепия ни перед
брендом, ни перед стоимостью товара. Имею счастливую
возможность своими руками поснимать многими новинками
и доверяю исключительно своим глазам и ушам, а не "раскрученным" мифам. А "Nikon" и "Canon" желаю
на 100% соответствовать своим гордым именам, чего
в последнее время не наблюдается в секторе
"топовых" компактов. И в этот раз "Olympus" их "уделал".

Цитата:

от:vitsat
Как я погляжу, пены больше всего пускают "обчитавшиеся"
студенты с голой попой. У меня нет раболепия ни перед
брендом, ни перед стоимостью товара. Имею счастливую
возможность своими руками поснимать многими новинками
и доверяю исключительно своим глазам и ушам, а не "раскрученным" мифам. А "Nikon" и "Canon" желаю
на 100% соответствовать своим гордым именам, чего
в последнее время не наблюдается в секторе
"топовых" компактов. И в этот раз "Olympus" их "уделал".

Подробнее

Попробуйте как следует крутнуть шарпинг при конвертации из RAW на Д70 и 300Д. Просто у мыльниц этот параметр по умолчанию задран высоко, а у зеркалок нет.

Марс, что-ли, в противостоянии: надысь, вон, одна особа сравнивала 828-ю с Nikon D100 не в пользу последнего; теперь вот это...

"foto & video" № 8 , стр.65 - "деликатный??? подход к обработке исходного изображения в профессиональной
цифровой зеркалке"
Дайте в D70 опцию "агрессивной" резскости, например как в
том же C-8080 ( в режиме "0" ) - остальное меня всё устраивает . А повышение sharping программно и особенно
в D70 на второй ступени, как я уже писал, действительно
уродует изображение - ведь не из чего брать sharping ( нет микродетальности на мыле ).

Вы осазнаете разницу в размере матриц? Вы осазнаете в чем это выражается? Вы вообще понимаете какую ИЗУМИТЕЛЬНУЮ ахинею вы городите?
Вам нехватает резкости у D70? там и так фильтра нет.
Вам известно такое понятие как ГРИП?
Если у Вас плохое зрение, если Вы любите jpeg, у Вас дрожащие руки и непозволительная безграмотность, это не повод писать полнейшую чушь.

вот пример резкости [url]http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=170810&type=author&param=23408

Цитата:

от:vitsat
"foto & video" № 8 , стр.65 - "деликатный??? подход к обработке исходного изображения в профессиональной
цифровой зеркалке"
Дайте в D70 опцию "агрессивной" резскости, например как в
том же C-8080 ( в режиме "0" ) - остальное меня всё устраивает . А повышение sharping программно и особенно
в D70 на второй ступени, как я уже писал, действительно
уродует изображение - ведь не из чего брать sharping ( нет микродетальности на мыле ).

Подробнее

Хммм.... я вот снимаю на D60 и 1D Mark II в RAW и все хорошо, JPEG использую только зля просмотра и выбора.

А Вы сделаете пару фоток из одной точки DSLR и компактом, посмотрите - узнаете много чего нового (у компактов оптика не может разрешить то безумное количество линий на мм что от нее хотят хоть с каким стоящим контрастом, поэтому там всегда ставят шарп).

Цитата:

от:vitsat
"foto & video" № 8 , стр.65 - "деликатный??? подход к обработке исходного изображения в профессиональной
цифровой зеркалке"
Дайте в D70 опцию "агрессивной" резскости, например как в
том же C-8080 ( в режиме "0" ) - остальное меня всё устраивает . А повышение sharping программно и особенно
в D70 на второй ступени, как я уже писал, действительно
уродует изображение - ведь не из чего брать sharping ( нет микродетальности на мыле ).

Подробнее

Что-то почитал ссылку, которую Вы дали, и ничего не понял... При чем тут 8080, зеркалки, и упомянутая Вами статья? Там сравнение пленки и цифры применительно к разным методикам тестирования http://www.foto-video.ru/08_2004/wisw/1/. И автор упомянул о том, что зеркальный аппарат не завышает искусственно резкость, как это делается с компактными цифровиками. Вот и вся "деликатность", в смысле "не навреди"!

Кстати, в том же номере, в тесте 8Мп аппаратиков сказано: "... Зеркалка быстрее, дает более чистую картинку во всем диапазоне чувствительностей, имеет громадный выбор оптики..." ;)

Цитата:

от: vitsat

Дайте в D70 опцию "агрессивной" резскости, например как в

Понимаете, в зеркалках снимать в Jpeg - это означает сознательно надеть на себя смирительную рубашку.

Насчёт чувствительности и шумов. Увеличьте фрагмент
лица, оказавшегося в тени на боковом ярком солнце ( только попрошу студентов не "лечить" меня заполняющей
вспышкой ). Так вот, лицо в тени окажется в безобразно
грязных шумах - да, да - это я о ISO 200 на D70.

НЕ поддавайтесь на провокации товарисчи ! :D :D :D

Цитата:

от:vitsat
Насчёт чувствительности и шумов. Увеличьте фрагмент
лица, оказавшегося в тени на боковом ярком солнце ( только попрошу студентов не "лечить" меня заполняющей
вспышкой ). Так вот, лицо в тени окажется в безобразно
грязных шумах - да, да - это я о ISO 200 на D70.

Подробнее

А Вы сделайте такой же снимок Олей 8080 на 50 ISO и загляните в ту же тень. А на Д70 я эту тень еще и вытянуть смогу, и мягче и с меньшими потерями.

Мне лично тяжело Вас понять, я 1.5 года пользовался Олимпусом 5050Z. Переход на Д70 был осознанным и долгожданным, но нормальные снимки у меня с Д70 появились ой как не сразу. Цифрокомпакты и DSLR идеологически разные камеры, с компактом можно ездить в отпуск и пр., а вот в творчестве и росте он плохой помощник.

Цитата:

от:vitsat
Насчёт чувствительности и шумов. Увеличьте фрагмент
лица, оказавшегося в тени на боковом ярком солнце ( только попрошу студентов не "лечить" меня заполняющей
вспышкой ). Так вот, лицо в тени окажется в безобразно
грязных шумах - да, да - это я о ISO 200 на D70.

Подробнее

сам, случаем, не студент с плохой успеваемостью?

А ссылкой на статью я хотел показать, что не я выдумал
проблему "мягкости" изображения в цифровых зеркалках.
И как бы там её ни называли ( "деликатная обработка",
"backfocus" или низкий MTF штатного объектива ), все
прекрасно видят разницу. Только не всем хватает смелости указать на видимые недостатки.

Цитата:

от: vitsat
все прекрасно видят разницу. Только не всем хватает смелости указать на видимые недостатки.

Даже мне, цифрофобу и пленкофилу - смешно. ;)
Коли Вы столкнулись с Непознанным, может быть, у Вас есть предположение о причинах, гипотеза какая-нить?

Цитата:

от:vitsat
А ссылкой на статью я хотел показать, что не я выдумал
проблему "мягкости" изображения в цифровых зеркалках.
И как бы там её ни называли ( "деликатная обработка",
"backfocus" или низкий MTF штатного объектива ), все
прекрасно видят разницу. Только не всем хватает смелости указать на видимые недостатки.

Подробнее

Просто некоторые способны отделить мнимый недостаток от реального, а некоторые - нет.
1. Что показывает в тени олимпус на высоких ИСО? Если Вам не нравится никон, то от олимпуса теоретически вообще должно тошнить.
2. Про "мягкость" я уже сказал. В мыльницах она задрана изначально. В зеркалках - нет. При желании ее можно задрать потом, а можно оставить. Про Jpeg уже объяснили, на зеркалках в нем снимать довольно глупое занятие.