Глядя в цифровое будущее: столько камер, а выбрать нечего...

Цитата:

от:Поляков Максим
Yurasha (цитирую): "а чем собственно использование ручных фиксов на цифровой зеркалке должно отличаться от использования на автофокусной пленочной зеркалке? - мне кажется ничем, те же самые мелкие проблемы: где-то будет работать датчик автофокуса, где-то не будет - это всё несущественно. "
Ручная фокусировка даже с родными объективами на плёночных зеркалках с "матовым" стеклом (т.е. без клиньев или микрорастра) - геморр ещё тот. Из-за очень тонкого матирования на таком фокусировочном экране фиг что видно.
Минольта Динакс 5 - типичный тому пример (я пробовал фокусировать вручную со штатником 50/1.7 и с Гелиосом-44М через адаптер: реально, но противно). Ручная фокусировка на Зенит-Е (кто не помнит, там матерное стекло) значительно приятнее, чем на Минольте. Объяснение: более грубое матирование. К такому же мнению пришли многие владельцы МД5 (этот вопрос подымался ранее).
В цифровых зеркалках с кропнутой матрицей фокусировочный экран соответственно меньше по размеру, поэтому в видоискателе из-за дополнительного увеличения (чтобы пользователь видел не мелкую замочную скважину) значительно теряется яркость фокусиров. экрана (а если на камере установлен зум, то это ещё более усугубляется).
Плюс ко всему тонкое матирование. Всё, фиг сфокусируешься вручную. Типичный пример - Олимпус Е-10 : выхлоп кадров при ручной фокусировке - менее 25%.
Вывод простой: купил автофокусную камеру, пользуйся автофокусом.

Подробнее

Ну, не знаю, я достаточно просто фокусировался Minolta D5+И61 и Таир-3

Если не веришь, возьми в руки Олимпус Е-10 и потренируйся. Я когда увидел результат, это гавно (Е-10 ) чуть было об стенку не разбил.

Цитата:

от: Поляков Максим

Вывод простой: купил автофокусную камеру, пользуйся автофокусом.

я её не купил, я её продал

а вообще судя по тому, что Вы написали, у Вас и с неавтофокусной камерой были бы сложности с фокусировкой тоже.

Вот тут придётся вас поправить: с неавтофокусной техникой мне общаться значительно приятней (и проблем с фокусировкой нет) .

Цитата:

от: Yurasha
только потом ФЭД сделает снимок МОМЕНТАЛЬНО, а Ixus с дебильной задержкой в секунду/пол-секунды - это даже для пьянок не годится, не говоря уже о творчестве в каком бы то ни было виде.

РЖУНИМАГУ :D. Для творчества нужно сперва с головой разобраться, если ли там то, что на творчество потянет. А Вы все за технические аспекты какие-то цепляетесь - там успеется кадр щелкнуть, тут - нет. Там курковый взвод, тут - автофокус. Там рыба, тут - мясо. Хде, спрашиваецца, в этих параметрах творчество спряталось??? И все это на фоне марсианской экономики - когда раритетная цифродальномерка должна (ну вот хочу и все тут, хоть тресните) стоить дешевле своего пленочного аналога. ;) ;) ;)

Цитата:

от: Yurasha
навестись ФЭДом или каким-нибудь Canon Ixus - та же самая морока, столько же времени уйдет

Вы это серьезно ???


Я на ФЭД'е наведусь практически мгновенно, там _очень_ удобная система наводки на резкость. По мне, так более удобная и быстрая, чем в зеркалках... А про IXUS и прочие цифровые чудеса с наводкой на резкость по экрану - я просто промолчу.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Хде, спрашиваецца, в этих параметрах творчество спряталось???

- так там и спряталось! непосредственно в этих параметрах! Чем удобней рисовать: деревянной кисточкой по бумаге или дерьмовым пером по графическому планшету с задержкой в секунду? Вы просто не сможете ФИЗИЧЕСКИ нарисовать парой росчерков иероглиф ИМЕННО ИЗ-ЗА КОНКРЕТНОГО ПАРАМЕТРА -ЗАДЕРЖКА СИГНАЛА. То же самое с фотографией: конкретный параметр не позволит Вам реализовать творческий замысел.

Цитата:

от: Alex Dumenko

И все это на фоне марсианской экономики - когда раритетная цифродальномерка должна (ну вот хочу и все тут, хоть тресните) стоить дешевле своего пленочного аналога. ;) ;) ;)

Раритетная она потому, что аналогов нет ей пока, а не потому что она сделана из каких-то редких материалов или исключительных деталей. Вполне возможно выпустить несколько таких камер разных видов и марок по доступным ценам и думаю это случится.

[quot]Я всё таки думаю, что умные решения расчитанные на умных людей пробьют дорогу [/quot]

Дорогу пробивают самые выгодные решения.

Выгодно искусственно урезать часть возможностей камеры - нате. Выгодно продавать автофокусное темнище-зумище - пожалуйста. Выгодно точкой заманивать людей на более дорогие камеры - вот они.

А вы хотите чтобы фирмы за свой счет воспитывали людей и обучали их определенным навыкам фотографирования ? У них одна целевая функция - max дивиденды на одну акцию.

Будет прибыльнее закрыть нафиг выпуск камер и переключиться на производство смартфонов - тут же сделают. Не замедля ни секунды.

Цитата:

от: Yurasha

Воля Ваша, тов. Yurasha! Удачи!

p.s. Согласен с тов. bc---- насчет очков. ;)

Цитата:

от: Фотоюзверь

Дорогу пробивают самые выгодные решения.

к счастью это не так, иначе все давно бы занимались наркоторговлей - там прибыль достигает 200-500%

а ведь нет - до сих пор почему-то люди фотоаппараты выпускают пленочные, фотографируют ими, горшки керамические какие-то лепят, картины рисуют, хлеб пекут причем потому что им нравится деать это, а не только из-за прибылей. :)

Цитата:

от:Yurasha
к счастью это не так, иначе все давно бы занимались наркоторговлей - там прибыль достигает 200-500%

а ведь нет - до сих пор почему-то люди фотоаппараты выпускают пленочные, фотографируют ими, горшки керамические какие-то лепят, картины рисуют, хлеб пекут причем потому что им нравится деать это, а не только из-за прибылей. :)

Подробнее

Черт, а ведь верно? Какого хрена я IT занялся, если есть такой лакомый кусок, как наркотики, оружие и работорговля? Спасибо, что открыли глаза. ;) ;) ;)

p.s. Нет, Вы точно с Марса. Прилетели по обмену вместе с Ж. Агузаровой. Не обижайтесь, но все это проходят в любом вузе - спрос рождает предложение, а не наоборот. Нет у меня и моих родных/знакомых спроса на наркотики/оружие/рабов, вот в чем, наверное, беда экономики. ;)

Цитата:

от: rustex
Я на ФЭД'е наведусь практически мгновенно, там _очень_ удобная система наводки на резкость. По мне, так более удобная и быстрая, чем в зеркалках...

Абсолютно правильно. Не только удобная, но и точная (у ФЭД-2 база дальномера 90 мм). На F135 не промахивается.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Не обижайтесь, но все это проходят в любом вузе - спрос рождает предложение, а не наоборот.

в любом советском вузе, это точно :)
именно так нас и учили, правда потом весь мир оказался немного сложнее этих дубовых схем и зачастую неизвестно что стимулирует: спрос - предложение или наоборот удачно возникшее предложение создает условия для спроса
:?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Не обижайтесь, но все это проходят в любом вузе - спрос рождает предложение, а не наоборот. Нет у меня и моих родных/знакомых спроса на наркотики/оружие/рабов, вот в чем, наверное, беда экономики. ;)

Подробнее

Раз уж речь пошла о любом ВУЗе. Подумайте об обратной связе, сумматорах, т.п. И о стимулировании спроса заодно. Всё не совсем так просто.

2 Dmitriy M. Reznitskiy
2 Yurasha

Частные случаи только подтверждают общие правила.

p.s. Никакой рекламой никогда не заставить людей покупать жевательные резинки, сделанные из органических отходов жизнедеятельности. Или те же наркотики - даже если сделать их по цене 1 коп. за таблетку. Конечно, если спрос был уже сформирован на всю категорию продуктов (те же фотоаппараты), можно попытаться создать искусственный спрос на какую-то конкретную модель. Рекламой, зомбированием, акциями. Не более. Все остальное - случайности, свободный поиск своей, еще не занятой ниши на рынке.

Цитата:

от: Yurasha
Цитата:

от:Фотоюзверь

Дорогу пробивают самые выгодные решения.

к счастью это не так, иначе все давно бы занимались наркоторговлей - там прибыль достигает 200-500%

Подробнее

Верно, если бы только там риски были не столь высоки, а средняя продолжительность жизни "бизнесмена" чрезвычайно низкой

Цитата:

от:Yurasha
а ведь нет - до сих пор почему-то люди фотоаппараты выпускают пленочные, фотографируют ими, горшки керамические какие-то лепят, картины рисуют, хлеб пекут причем потому что им нравится деать это, а не только из-за прибылей. :)

Подробнее

а Вы спрашивали у тех кто это делает - нравится им это или нет? :D

Цитата:

от: Allexander
а Вы спрашивали у тех кто это делает - нравится им это или нет? :D

Да-да, начните с пекаря. ;)

Гайс, смотрите на это с другой стороны.

99 процентов фотографий, снимаемых в мире - crap. Т.е. нечто, нахер не нужное никому, кроме себя, любимого, да менеджера, которому эти фотки нужны неделю максимум. Исскуство, шмуисскуство - ничего этого нет и не нужно. Это как с звуковыми картами в компьютере - теоритически каждый владелец компьютера имеет технические возможности писать музыку, о которых 15-20 лет назад даже мечтать не могли. Однако толпы Моцартов - не видать.

Таким образом цена фотокамеры - это скорее стоимость потребительских качеств. Цифра забАрывает пленку просто потому, что она УДОБНЕЕ. А старая оптика и пленочные камеры стоят мало в виду крайне низких потребительских качеств. Изобретут какую-нибуть клипсу, которая крепиться на очки, снимает сразу на винт в кармане, управляется силой мысли. И пойдут все полутора-киллограмовые зеркалочки - в мусорку.

Все вышесказанное, конечно, предпологает компромис качества и неудобства. Например мне не придет в голову ехать в отпуск с Соней серии T - да, очень маленькая - но снимки полное гэ. Потому - цифрозеркало. Пленка - упаси боже, см. начало разговора.

Yurasha, Ваша первая проблема в том, что Вы наивно полагаете, будто производителя (любого) волнует Ваша драгоценная персона. Нет, честное слово, не волнует. Его волнует только количество дензнаков, которое Вы готовы переместить из своего кармана. Производителю начихать на "художественность" камеры. Ему важна только сумма, которую он должен вложить в производство этой художественности и сумма, которую толпа Yurash за нее заплатят. Если второе больше, художественность будет. Если нет - не будет.

Вторая Ваша проблема в том, что Вы отличаетесь от большинства в своих требованиях, но при этом хотите платить деньги как это большинство. Обломитесь, так не бывает. Если Yurash мало, каждый из них должен заплатить много, иначе нет прибыли и нет интереса производить. Лемминги платят мало именно потому что их большие толпы.