Геометрические искажения не стандартны ФФ объективов на кропе
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[klklk]:
поставить штатив с панобошкой и 32ю диафрагму
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
поставить штатив с панобошкой и 32ю диафрагму
панобошкой это че за хрень и дырка у меня миним 16
Re[klklk]:
видимо, штативная головка для съёмок панорам... 
Re[parovoZZ]:
от:parovoZZ
Народ! А как будут меняться перспективные и геометрические искажения объективов ФФ (или СФ) на кропе? Так же как и на полноформатниках? Если ставим ширик с полноформатника на кроп, то это будет уже ближе к стандартному.Подробнее
http://prometej-photo.ru/publ/article/perspektivnaja_objektivnost/1-1-0-23
Re[ЛВ]:
от: ЛВ
видимо, штативная головка для съёмок панорам...
да уж догодался, только нифига не получается и МДФ проверить не дает. а потом куда глазом не приблизится как с гитаристо не получается. А потом это на практике не важно. раз в часности перспектива не только от растояния зависит значит абсолютности нет. А на практике выбор растояния будет зависить от фокусного чтоб скадрировать правильно.
Re[klklk]:
вам же написали -- снять панораму.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
вам же написали -- снять панораму.
и че снять получу склейку как в ширике а перспектива все равно сплющенная, даже на кусочке вижу.
Re[klklk]:
как бы объектив это всего лишь угол зрения. Возьмите свой глаз, скрутите листок бумаги конусом приложите к глазу и меняйте основание конуса, у вас в зависимости от площади основания будет угол видимости шире/уже. вот и все.
Re[klklk]:
от:klklk
да уж догодался, только нифига не получается и МДФ проверить не дает. а потом куда глазом не приблизится как с гитаристо не получается. А потом это на практике не важно. раз в часности перспектива не только от растояния зависит значит абсолютности нет. А на практике выбор растояния будет зависить от фокусного чтоб скадрировать правильно.Подробнее
Не въехал... Снимок гитариста, такой, какой он есть, можно полуить только из одной точки, неважно каким объективом (ну, для большей схожести нужно чтоб и дисторсия была учтена). Если объектив шире, нужно будет обрезать, если уже, нужно панорамировать. Но важно именно сохранить точку съёмки!
Если подойти ближе или отойти дальше, перспектива изменится и никаким объективом не компенсируется.
Перспектива зависит только от расстояния. Конечно, абсолютности не ни в чём, но не так часто мы снимаем объективами метрового диаметра, чтоб обсуждать эти крохи применительно к реальности.
И пофиг что там на кусочках, важна та картина, где эти кусочки склеены. Только учитываем, что панорамирование имитирует фишай а не ширик.
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
Не въехал... Снимок гитариста, такой, какой он есть, можно полуить только из одной точки, неважно каким объективом (ну, для большей схожести нужно чтоб и дисторсия была учтена). Если объектив шире, нужно будет обрезать, если уже, нужно панорамировать. Но важно именно сохранить точку съёмки!
Если подойти ближе или отойти дальше, перспектива изменится и никаким объективом не компенсируется.
Перспектива зависит только от расстояния. Конечно, абсолютности не ни в чём, но не так часто мы снимаем объективами метрового диаметра, чтоб обсуждать эти крохи применительно к реальности.
И пофиг что там на кусочках, важна та картина, где эти кусочки склеены. Только учитываем, что панорамирование имитирует фишай а не ширик.Подробнее
решите задачку:
На растоянии 42 см от тонкой собирающей линзы с фокусным растоянием f=20мм расположен предмет высотой 10 см,а на растоянии 4м 2см от линзы предмет высотой 1м.
Изображение двух предметов составило одинаковую высоту. Изменится ли разность высот изображения двух предметов при фокусном растоянии линзы f=100 мм, растояния от предметов до линзы не меняется.
Re[klklk]:
от:klklk
решите задачку:
На растоянии 42 см от тонкой собирающей линзы с фокусным растоянием f=20мм расположен предмет высотой 10 см,а на растоянии 4м 2см от линзы предмет высотой 1м.
Изображение двух предметов составило одинаковую высоту. Изменится ли разность высот изображения двух предметов при фокусном растоянии линзы f=100 мм, растояния от предметов до линзы не меняется.Подробнее
Изображение предметов уже изначально не одинаково - 10/42 не равно 100/402.
Угловая величина предмета высотой 10 см на расстоянии 42 см будет равна 13.57 градуса, а метрового предмета на расстоянии 4.02 м - 14.18 градуса.
Можно взять более простые величины, например предмет 10 см отстоит на 40 см от линзы, а метровый - на 4 м от линзы, оба стоят вертикально, и своим основанием стоят на оптической оси. Тогда луч, проходящий через их вершины, пройдёт точно через центр линзы, с отклонением 14.036 градуса от оптической оси. Нетрудно видеть, что от фокусного расстояния будет зависеть только расстояние от линзы до плоскости отображения объекта с другой её стороны (оно будет перевёрнутым) и масштаб этого отображения, а вершины объектов на этом отображении всегда будут совпадать, независимо от того, как далеко оно будет находиться (т.е. независимо от ФР).
ЗЫ
На практике конечно всё сложнее - есть апертура, ГРИП, встаёт вопрос куда резкость наводить, ибо такие разноудалённые объекты в ГРИП могут не влезть, и размытие у них разного характера, что усложняет замеры. Кроме того, 20 мм фокусных на рабочем отрезке 44 мм - уже "не совсем классика" (матовое стекло будет отодвинуто дальше, чем должно быть на классическом примере), ну и т.д... Мелких нюансов всяких много, но в целом, для обычной практики, можно считать перспективу не ззависящей от ФР.
Re[klklk]:
на расстоянии ... от пинхола расположен предмет высотой...
вопорс на засыпку - с какого бодуна что то будет зависить от того на каком расстоянии с совершено другой стороны от пинхола поставить плёнку???? 
вопорс на засыпку - с какого бодуна что то будет зависить от того на каком расстоянии с совершено другой стороны от пинхола поставить плёнку????
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
Изображение предметов уже изначально не одинаково - 10/42 не равно 100/402.
Угловая величина предмета высотой 10 см на расстоянии 42 см будет равна 13.57 градуса, а метрового предмета на расстоянии 4.02 м - 14.18 градуса.
Можно взять более простые величины, например предмет 10 см отстоит на 40 см от линзы, а метровый - на 4 м от линзы, оба стоят вертикально, и своим основанием стоят на оптической оси. Тогда луч, проходящий через их вершины, пройдёт точно через центр линзы, с отклонением 14.036 градуса от оптической оси. Нетрудно видеть, что от фокусного расстояния будет зависеть только расстояние от линзы до плоскости отображения объекта с другой её стороны (оно будет перевёрнутым) и масштаб этого отображения, а вершины объектов на этом отображении всегда будут совпадать, независимо от того, как далеко оно будет находиться (т.е. независимо от ФР).
ЗЫ
На практике конечно всё сложнее - есть апертура, ГРИП, встаёт вопрос куда резкость наводить, ибо такие разноудалённые объекты в ГРИП могут не влезть, и размытие у них разного характера, что усложняет замеры. Кроме того, 20 мм фокусных на рабочем отрезке 44 мм - уже "не совсем классика" (матовое стекло будет отодвинуто дальше, чем должно быть на классическом примере), ну и т.д... Мелких нюансов всяких много, но в целом, для обычной практики, можно считать перспективу не ззависящей от ФР.Подробнее
при ФР 20мм одинаковые изображения по формуле, при ФР 100мм разные
В=А*f/(d-f) , где
А размер предмета,
В размер изображения,
d- растояние,
f-фокусное раст.
а в реальной практике растояние и ФР в тандеме. увеличил фокусное приходится отходить для кадрирования меняется перпектива.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
на расстоянии ... от пинхола расположен предмет высотой...
вопорс на засыпку - с какого бодуна что то будет зависить от того на каком расстоянии с совершено другой стороны от пинхола поставить плёнку????Подробнее
у пенхола нет искажающей линзы? луч который идет паралельно оптической оси
так и идет прямо, а у линзы он пересекает оптическую в точке фокуса. фактически у него нет фокусного растояния
Re[klklk]:
от: klklk
при ФР 20мм одинаковые изображения по формуле, при ФР 100мм разные
В=А*f/d-f , где
А размер предмета,
В размер изображения,
d- растояние,
f-фокусное раст.
Вы просто неправильно посчитали.
10 см * 2 см / 40 см - 2 см = -1.5
100 см * 2 см / 400 см - 2 см = -1.5
10 см * 10 см / 40 см - 10 см = -7.5
100 см * 10 см / 400 см - 10 см = -7.5
И так далее... Какое бы фокусное мы не подставляли, масштаб изображения для обоих предметов будет одинаков.
Re[klklk]:
его не только у пинхола но и вообще нет. его придумали что б было удобнее наводить на резкость. скзаано же нужна 32я диафрагма что б было резко
Re[ЛВ]:
Я извеняюсь, скобочки забыл поставить в торопях в общемто извесьная формула
В=А*f/(d-f)
а потом Фр в мм
В1=100*100/(420-100)=31.25мм
В2=1000*100/(4020-100)=25.51020408мм
разница составила 5.739795918 мм то есть где то четверь кадра по короткой
В=А*f/(d-f)
а потом Фр в мм
В1=100*100/(420-100)=31.25мм
В2=1000*100/(4020-100)=25.51020408мм
разница составила 5.739795918 мм то есть где то четверь кадра по короткой
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
тагже как, :%%;№№, ЕСЛИ ОБРЕЗАТЬ НАПЕЧАТАНОЕ ФОТО ЕДРЁНО ВОШЬ
Доходчиво и понятно))
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
его не только у пинхола но и вообще нет. его придумали что б было удобнее наводить на резкость. скзаано же нужна 32я диафрагма что б было резко
что значит нет Фр? растояния тоже нет. Удобный параметр в геометрической оптике. в нерезкости длины сохраняются же, толко кружок чуть крайнюю точку размоет. кольцо поставил чтоб растояние сократить
~ 35 см минимальное растояние приблизится, он наверно ближе на ширик счелкал. ну не получается что то увидеть вроде все как глаз видит а не как ширик. муторно все это да и не так важно. все равно все растоянием и ФР жанглируют. ни кто не плющит шириком, и не кто не раздвигает телевиками.
Re[klklk]:
да скоко угодно паннорамят телевиками кагда на гигапиксельный рекорд идут хДДДД
