Геометрические искажения не стандартны ФФ объективов на кропе
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Геометрические искажения не стандартных объективов ФФ объективов на кропе
Народ! А как будут меняться перспективные и геометрические искажения объективов ФФ (или СФ) на кропе? Так же как и на полноформатниках? Если ставим ширик с полноформатника на кроп, то это будет уже ближе к стандартному.
Re[parovoZZ]:
Будут меняться в зависимости от кроп фактора
Re[parovoZZ]:
тагже как, :%%;№№, ЕСЛИ ОБРЕЗАТЬ НАПЕЧАТАНОЕ ФОТО ЕДРЁНО ВОШЬ
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Будут меняться в зависимости от кроп фактора
вот именно, что ЛАМО
геометрия останется прежней, для того, чтобы искажения изменились, нужно выгнуть или наоборот согнуть линзы. другое дело, что у большинства современных шириков, в центре объектива, дисторсия исправлена и основные искажения переведены ближе к краю, поэтому часть "усиленных" искажений обрежется кропом.
Re[parovoZZ]:
Перспективные искажения объективов - это сильно сказано.
:cannabis:
:cannabis:
Re[V.A.]:
от: V.A.
Перспективные искажения объективов - это сильно сказано.
:cannabis:
что вас так удивляет? или вы отродясь ничего короче 100мм не видели?
Re[dorogov]:
Перспектива какбе только от расстояния зависит.
Re[parovoZZ]:
от:parovoZZ
Народ! А как будут меняться перспективные и геометрические искажения объективов ФФ (или СФ) на кропе? Так же как и на полноформатниках? Если ставим ширик с полноформатника на кроп, то это будет уже ближе к стандартному.Подробнее
Станет уже, и искажений будет меньше, можно будет снимать с маленького расстояния.
Re[dorogov]:
от: dorogov
что вас так удивляет? или вы отродясь ничего короче 100мм не видели?
просто правильно звучит "искажение перспективы объективом" :cannabis:
Re[V.A.]:
от: V.A.
Перспектива какбе только от расстояния зависит.
и что с того? Грип тоже не зависит при сохранении масштаба, но на шириках и телевиках при практической съемке она в среднем сильно разная. Никто не будет отходить на "100 км", чтобы заснять интерьер на 1200 мм фокусного на кроп или ФФ, а возьмут ширик и получат искажения, часть которых можно исправить софтом или тилт-шифт объективом и выбором точки съемки.
На кропе угол обзора меньше, поэтому искажения будут выражены слабее на итоговом отпечатке или снимке. А вот исправленная дисторсия может вылезти боком даже на отн. длинных фокусных, головы получаются треугольные.
Re[V.A.]:
на уроке начертательной геометрии расскажите
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=936
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=936
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
и что с того? Грип тоже не зависит при сохранении масштаба, но на шириках и телевиках при практической съемке она в среднем сильно разная. Никто не будет отходить на "100 км", чтобы заснять интерьер на 1200 мм фокусного на кроп или ФФ, а возьмут ширик и получат искажения, часть которых можно исправить софтом или тилт-шифт объективом и выбором точки съемки.
...Подробнее
Наверно имелось в виду, что при съёмке из одной точки одних и тех же объектов соврешенно неважно, снимаем мы шириком, штатником, или делаем панораму телевиком, или даже просто смотрим глазом - перспективные искажения будут АБСОЛЮТНО одинаковы.
ЗЫ
заранее извиняюсь за упоминание тут банальных истин (как будто тут все идиоты), никого не хотел обидеть. Конечно, снимая сверхшириком, нужно постоянно помнить об искажениях перспективы, и оттого в обиходе мы говорим, что ширик её искажает. Но хочется чтобы автор не путал обиход с каноническими понятиями, и знал, что на самом деле ширик тут абсолютно не при чём.
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
Наверно имелось в виду, что при съёмке из одной точки одних и тех же объектов соврешенно неважно, снимаем мы шириком, штатником, или делаем панораму телевиком, или даже просто смотрим глазом - перспективные искажения будут АБСОЛЮТНО одинаковы.Подробнее
Брехня про абсолютно, в большенстве случаях которые используют фотографы с одной точки изменение песпективы мало заметна от объектива, но любой школьник знает что с одной точки перспектива может быть разной.
Re[klklk]:
любой школьник тупой знает что разной она может быть на велечину не превосходящу диаметр объектива тоесть, только в макро
Re[klklk]:
в глазу человека нет зума, он не может выделить кусочек сюжета и растянуть на все поле зрения.
Перспектива может и одинакова, но кадр с телевика (содержащий кусочек кадра с ширика) и кадр с ширика в итоге выводятся на 1 геометрический размер для просмотра, в частности монитор или отпечаток. Тогда то вся теория об одинаковости перспективы разбивается о практику просмотра, в которой разница очень сильно заметна пусть теория и верна при этом.
Перспектива может и одинакова, но кадр с телевика (содержащий кусочек кадра с ширика) и кадр с ширика в итоге выводятся на 1 геометрический размер для просмотра, в частности монитор или отпечаток. Тогда то вся теория об одинаковости перспективы разбивается о практику просмотра, в которой разница очень сильно заметна пусть теория и верна при этом.
Re[ЛВ]:
от: ЛВс расстояния вытянутой руки. издали - пофиг.
Конечно, снимая сверхшириком
от: Mike_P
практику просмотра
ну и чё просмотра?? если угол который надо зафотать он определяеться. любой объектив с этим углом будет работать, бдь это вырезаный из фотокора кусочек с 2 копейки размером или слепленая паннорама из 9000 кадров
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
ну и чё просмотра?? если угол который надо зафотать он определяеться. любой объектив с этим углом будет работать, бдь это вырезаный из фотокора кусочек с 2 копейки размером или слепленая паннорама из 9000 кадровПодробнее
тем не менее, глаз воспринимает сюжет в целом. А на бумаге вообще 2Д и на кадре с ширика хорошо видно преувеличенное разделение планов, трапеции и прочие фигуры геом. искажений, в то же время телевик "сжимает" пространство, говорим о сюжетах с выраженным дальним планом. А вот снимать вблизи здание панорамой сверхтелевиком в 9000 кадров - это изврашшение, хотя ваша логика понятна.
:P
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
любой школьник тупой знает что разной она может быть на велечину не превосходящу диаметр объектива тоесть, только в макро
макро есть значит уже не абсолетно, во вторых не толко макро http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7223056 да хоть куда вставай телевиком не снимишь
в третих существует объектив воще с обратной перспективой. Единственный в мире Elite Reverse Perspective Lens. В нем воплощена идея, высказанная ученым Раушенбахом сто лет назад. правда 750 мм растояниено это уже предметка но зато обратная.
производит Ломо нынешняя Оптика-Элит.
Re[klklk]:
снимеш тока надо панобошку и ему придёться замереть хДДДДД
так для этой бандуры оно и есть макро маштаб, щё в прошлом веке через линзы от телевизера фоткали. да и даже самый распоследний компакт-гиперзум у которо передняя линза сильно выежжает будет до метра косить не слабо.
так для этой бандуры оно и есть макро маштаб, щё в прошлом веке через линзы от телевизера фоткали. да и даже самый распоследний компакт-гиперзум у которо передняя линза сильно выежжает будет до метра косить не слабо.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
снимеш тока надо панобошку и ему придёться замереть хДДДДД
фиг поймешь че ты написал. у меня 85 мм и кроп камера какой изварт мне сделать чтоб картинку как с гитарой получить?
