гелиос 44М-7 vs Canon 50 1.8

Цитата:

от:Деревенщина
А, я помню, что брехать не хорошо.

Подробнее

смотреть экзиф при съемке мануалом-совсем неблагодарное дело, имho//
ибо там пишут ФР и диафрагму, зашитые в микрочип

Цитата:

от: Деревенщина
А, я помню, что брехать не хорошо.

И чо? У меня стоит чип лушникова на переходнике под м 42, он заставляет думать фотоаппарат, что на нем объектив с диафрагмой 1.4 и 50мм.

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
И чо? У меня стоит чип лушникова на переходнике под м 42, он заставляет думать фотоаппарат, что на нем объектив с диафрагмой 1.4 и 50мм.

И чо на зелёненьком снимаетё? Потом говорите - это реально крутая потеря контраста. Фотик за Вас не подумал типа.

Как он может подумать то, сам контраст чтоле накрутит? Это пример засветки на открытой у гелиоса 44-2, в чем проблема то, а?

Промблемма в ручках. Вот здеся есть реально крутая потеря контраста? Примерно 2 стопа добавлено. Понимэ?

Цитата:

от:Деревенщина
Промблемма в ручках. Вот здеся есть реально крутая потеря контраста? Примерно 2 стопа добавлено. Понимэ?

Подробнее

черный в ноль, фуфло.
в полноразмере еще и шумы полезут.

Мы о контрасте речь ведём или о печати на рекламный щит?

Цитата:

от: Деревенщина
Мы о контрасте речь ведём или о печати на рекламный щит?

вы из одного фуфла сделали другое фуфло.

просто так естественный контраст засвеченной фотки восстановить не получиться.

гелиос в топку.
да и все совецкие мануалы туда же.

просветление у них никудышное
да и цвет у многих дрянь.

Цитата:

от: Деревенщина
Промблемма в ручках. Вот здеся есть реально крутая потеря контраста? Примерно 2 стопа добавлено. Понимэ?

Я тоже могу контраста накрутить, и что?


Вы мне что пытаетесь доказать? Что у меня руки кривые? Да уж попрямее ваших , если вы считаете ту порнографию, которую вы выставили со словами "Примерно 2 стопа добавлено. Понимэ?" достойной тому, что бы показать хоть комуто.

Я, если Вам интересно , даже и не пытался из фуфла сделать конфетку. Пытался , как Вы поняли, объяснить , что засвеченная фотка и контраст от Гелиоса не зависят. Ваше мнение про савецкие мануалы конечно интересно выслушать, но может получится так же как и с афтором фотки, на которой контраста нет.

Да - у Вас прямые руки. Гелиос - фуфло. Этому подтверждение -

Цитата:

от: Деревенщина
Ни фига се дилемма - брать 50мм или 93мм фокусного. Этож бубле гам!. Ну т.е совсем разные задачи. Нунно брать обоих.

Откуда вы 93 мм выкопали? Всегда было 58

Цитата:

от: Деревенщина
Я, если Вам интересно , даже и не пытался из фуфла сделать конфетку. Пытался , как Вы поняли, объяснить , что засвеченная фотка и контраст от Гелиоса не зависят.

Еще как зависят.
Да были у меня и гелиосов пара, и индустар 61 мс, и юпитер-37, 21, мир-20мс, зенитар 50.
Всем им в условиях, отличающихся от идеальных наступал пипец.
В контре - полный пипец.
Более-менее мир 20 был стойкий.

А банальный кит или полтос отрабатывали там же без проблем.

Можно устроить показательную "порку" - Гелиос vis кит 18-55. Правда у меня никон, но это не играет рояли. Предупреждаю сразу - нищебродская бленда есть.

Цитата:

от: Бушкапе

гелиос в топку.
да и все совецкие мануалы туда же.

просветление у них никудышное
да и цвет у многих дрянь.

Не надо всех под одну гребёнку ...
У большинства Геликов вообще нет просветления .
Для нормальной работы объектива достаточно нацепить бленду .
Первые Гел-44 и начиная с 4-ки очень даже не плохи.
44М-7 один из самых резких наших ,есть ещё 77М-4 ,но он чуток уступает 7-ке.
44M-7 жёсткий объектив ,поэтому для портрета многим может не понравится .

Гелиос конечно, на ФФ снимал обоими

Бленда для гелика http://www.foto.ru/matin_m-5931_blenda_plastikovaya_52_mm.html

На всякий случай: любой объектив используется только с блендой :D

Цитата:

от:Деревенщина
Да - у Вас прямые руки. Гелиос - фуфло. Этому подтверждение -

Подробнее

Как ни странно, но все верно

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Как ни странно, но все верно

Да какая у вас потеря контраста ,у вас явная переэкспозиция (засветка снимка) .
Вот уменьшил вам её ...


Надо лучше камеру с мануалом стыковать... ;)

А здесь переэкспанировка?


Вообще, нападки деревенщины мне не понятны, мой гелиос действительно очень плохо ведет себя в неидеальных условиях, бленды на гелиос у меня нет, но я отчетливо помню, как увидев такое, прикрыл ладошкой объектив сверху и весь контраст вернулся, canon-полтос справляется с этим гораздо лучше