Гелиос-40-2 1.5/85 и Циклоп 1.5/85 — сравнение

Цитата:

от: yurmag
еще не продал :) я их взял у знакомого вояки со склада - они были в упаковке запечатанной. а те циклопы, что идут как элемент прибора ночного видения - там есть "опозновательные знаки"

а эти как элементы чего?? ))

Да тех же приборов НВ. Только на армейских экземплярах маркировки завода нету. Есть название Изделие ХХХ на упаковке, и достаточно.
ИМХО

Цитата:

от: ЮГТ
Да тех же приборов НВ. Только на армейских экземплярах маркировки завода нету. Есть название Изделие ХХХ на упаковке, и достаточно.
ИМХО

похоже, вы правы. поскольку именно такие продаются в упаковке в состоянии "новых"

господа владельцы, подскажите реально-ли устранить шат на фокусировочной резьбе (геликоида в нем нет, как я понимаю)
объектив новый, но шат присутствует и фокусировка бывает не предсказуемой

Добрый день.
Заказал себе H3T1 за 110 евро. Ждёмс....

Вопрос у меня возник очень интересный. А не пробовал ли кто Циклоп 1.2 с хвостиком на макрокольцах. Что получается?

Цитата:

от: Ganzilla
господа владельцы, подскажите реально-ли устранить шат на фокусировочной резьбе (геликоида в нем нет, как я понимаю)
объектив новый, но шат присутствует и фокусировка бывает не предсказуемой

Для устранения биения в резьбе необходимо смазать резьбу смазкой типа литола. У вас скорее всего смазка просто высохла или ее изначально не было-отсюда и проблемы с болтанием папы в маме. Смазка устраняет эту неприятность и фокусировка становится плавной и прятной. Попробуйте. Только смазку не жидкую-типа литола что-нибудь надо...

Цитата:

от:АМК
Для устранения биения в резьбе необходимо смазать резьбу смазкой типа литола. У вас скорее всего смазка просто высохла или ее изначально не было-отсюда и проблемы с болтанием папы в маме. Смазка устраняет эту неприятность и фокусировка становится плавной и прятной. Попробуйте. Только смазку не жидкую-типа литола что-нибудь надо...

Подробнее

С Рождеством Христовым!
В ветке, хающей Г40, есть вполне реальное объяснение люфта в геликоиде.
Как бы я не относился к топикстартеру, его версия самая реальная. Как, впрочем, почти вся его инфа на первой странице. Спасибо ему.
На сайте КМЗ есть упоминание о смазке ВНИИНП290. Рекомендованной для фокусеров советской оптики тех лет. Мое ИМХО. Это верное утверждение. Она вязкая, учитывающая погрешности изготовления сабжа. Её и нужно применять для весьма спорного сочетания веса линзоблока Г40 и его геликоида. Если среди Вас, имеющих обрезок г40 (имеется в виду модель без диафрагмы) есть жители Новосибирска - прошу в личку. Поделюсь фирменной смазкой для Г40. В остальном предлагаю Вам всем выбирать очень густую смазку. для исправления погрешностей изготовления. :D

Уважаемые владельцы, а сколько он весит, этот ваш циклоп? На одном сайте 450гр, на другом 740.. кто внесет ясность?

на мой взгляд скорее 740..

Цитата:

от:ЮГТ
С Рождеством Христовым!
В ветке, хающей Г40, есть вполне реальное объяснение люфта в геликоиде.
Как бы я не относился к топикстартеру, его версия самая реальная. Как, впрочем, почти вся его инфа на первой странице. Спасибо ему.
На сайте КМЗ есть упоминание о смазке ВНИИНП290. Рекомендованной для фокусеров советской оптики тех лет. Мое ИМХО. Это верное утверждение. Она вязкая, учитывающая погрешности изготовления сабжа. Её и нужно применять для весьма спорного сочетания веса линзоблока Г40 и его геликоида. Если среди Вас, имеющих обрезок г40 (имеется в виду модель без диафрагмы) есть жители Новосибирска - прошу в личку. Поделюсь фирменной смазкой для Г40. В остальном предлагаю Вам всем выбирать очень густую смазку. для исправления погрешностей изготовления. :D

Подробнее

Подскажите по поводу смазки, нашел [quot]ВНИИ НП-290 ТУ 38.101880-88, изм. 1 Предназначена для оправ объективов кинофотоаппаратуры специального и гражданского назначения при температурах от минус 40°С до 80°С.[/quot] Такая маркировка должна быть?
По поводу веса .... точных весов нет, а так ~740 гр.

Да, такая. Она же упоминается и на сайте КМЗ в описании Г40.

Прочел тему с интересом! Спасибо, давно так не развлекался.

Ставить продукт, украденный советскими спецами у немцев в начале 20 века на современную технику - это как на современный автомобиль-иномарку поставить старую советскую резину. И руль! Впрочем, любители экстремального вождения могут от этого радоваться и получать адреналиновый оргазм.

Картинка у объектива ужасная, боке кривое и жесткое, режет глаз. Любой современный бюждетный объектив снимает лучше. Конечно, если смотреть на соответствие снимка оригиналу, а не радоваться от странных искажений, особенно на переферии кадра. Чудес не бывает - асферику, низкодисперсионные элементы и прочие научные чудеса не зря придумали. Прогресс не остановить!

Примерно так же подростки радуются своему творчеству, впервые освоив Фотошоп. Впрочем, когда-то в моде был компакт от ЛОМО. Чем бы дитя не тешилось...

асферика дохнет со временем, спалзает это чудо, у нас на заводе про это знают,
но конечно новье лучше, а в будущем ещё лучше будет и затопчут нынешние.
Смоделировать объектив можно в реальном времени, потому что сделано будет из материалов меняющие свою структуру и переломление...

Я бы еще добавил, что система АФ (со слов одного знакомого ремонтника) имеет ограниченный срок жизни. Там, вроде, спецпластмасса в качестве пьезоэлемента. Со временем она утрачивает свои свойства. А какой ход геликоида в АФ стеклах знают все - очень короткий. Когда АФ испустит дух, наводить будет куда сложнее, чем мануалом без АФ.
Я теперь на свой парк АФ стекол смотрю с сомнением. Три у меня уже больше 10 лет, остальные посвежее, но..... Вдруг знакомец прав. :(
Хорошо, что мануальных куча :D
ИМХО

да и по конструкции, все ж аф пласстиковое
ломкий сапог 50-1.4 все знают, другие не знаю, это к ремонтникам....
а! шлефы имеют ограниченную жизнь....

Кто тут про годы выпуска рассуждал, вот это чудо какого года выпуска, 2006 что-ли? Хвост кстати торчит и в нем линзы( Кто растолкует как он себя поведет с макрокольцами? :) :) :) :)

Ребят, а это что за циклоп такой, никто не в курсе?

Вот пришли сегодня весы, китайские правда, но с точностью до 0,1г.
Вес Циклопа без крышек и светофильтров - 720г.

Вес Гелиос-40-2 без крышек и светофильтров - 877г. но правда у моего нету штуки с кольца, которая на 4х винтиках, с резьбой для штатива, т.е. у нормального Гелиоса-40-2 должно быть где-то ~885г.

Цитата:

от:atletdimka
Ребят, а это что за циклоп такой, никто не в курсе?

Подробнее

Совсем что-то непонятное, такое только с предоставлением семплов покупать.

Да уж, Господа, прийдется огорчить скептиков и поклонников линзы 1.5, ведь Циклоп 1.2 - линза отличная. И снимки на нее получаются шикарные! Конечно, этот экземпляр не для ленивых, все приходится крутить вручную, но..!!! Результат того стоит! Поставил макрокольца, пилить не стал... пока что... хотя все-равно прийдется, ведь хочется использовать и для портрета.