Gantenbein и нарушение авторских прав

Ну... вразумить бестолковых, может у кого-нить чё в голове-то проясницца.

Ой крут дедушка, ох и суров.... ;) ;) ;)

Цитата:

от: дед Митяй
Ну... вразумить бестолковых, может у кого-нить чё в голове-то проясницца.

у меня всё так же.
как у вас, коллеги?

:D :D :D

По-моему, уважаемый Mik_S вполне корректно все сказал.

Э-хе-хе… Ну дедушкин юристович прав, наверное – нарушение авторских прав в данной ветке не докажешь…
Да и Mik_S тоже где-то прав – все это издержки постмодерного искусства с его привычкой громоздить цитату на цитату. Другое дело, что у месье Гантенбайна, если цитируемое убрать, вообще, имхо, ничего не останется…
Все от того, что…
"… век наш весь в чёрном
Он носит цилиндр высокий,
И все-таки мы продолжаем бежать,
А затем, когда бьет на часах бездействия час
И час отстраненья от дел повседневных,
Тогда приходит к нам раздвоенье,
И мы ни о чем не мечтаем..."
(с) черт его знает…, говорят Аполлинер

А вот интересный вопрос: тамошний Гантенбайн – мужик или баба? Что-то по фотке его не разберешь…
:):):)

[quot]у меня всё так же. как у вас, коллеги?[/quot]
а я и не говорил, что У ВСЕХ должно проясницца-то, а только у кого-нибудь

Но попробую еще раз: когда речь заходит об авторском праве, то неуместны всевозможные одобрения, либо общественные порицания, корректность в высказываниях или этико-моральные соображения. Есть закон, и он либо нарушен, либо нет.

Дед Митяй, как же я уважаю умных и грамотных! Спасибо вам, я позже до разъяснений В.А.С. добрался! Посему цитаты выкладывать не стану, но они есть.
Меня вот удивляет отсутствие реакции на ЕВ: ведь, по сути, не гениальная фотографиня, склонная к интригам и тупому истеризму! ИМХО - мочить. Извиняюсь перед поклонниками, но это - мое мнение. А ЛЮБЫХ плагиаторов -бить. И Гантенбейн фотосайтовый в данной работе был бы плагиатором, если б запихнул в фото свою девочку, но в данном сюжете, как любит делать ЕВ. А иначе, не о чем и говорить. ЕВ - не выщзывает даже тени сочувствия у меня, как у образованного юриста и журналиста. ИМХО - мочить. Извините, господа одноклубники, за грубость.

Цитата:

от:NataM
Аристарх писал:
[quot]Простите, но меня преследует навящивая ассоциация - Если кража удалась, то это уже не кража! [/quot]
Я правильно Вас поняла - для Вас _всякое_ появление в кадре чужого изображения равносильно краже? Или Вы считаете, что в обсуждаемых снимках украдена _идея_?

А уж если передергивать, то куда отнесем фотографии типа "Я и Эйфелева башня", "Я на фоне фрески "Тайная вечеря"" и т.п.?

Подробнее

Нет, Вы меня поняли абсолютно не правильно. Я как раз не против заимствования идей. В конце концов 99% всех выставляемых здесь работ заимствуют идеи (сознательно или случайно) уже публиковавшихся фотографий.
Я против использования готовых работ, против интеграции этих работ в другие выставляемые под своим именем.

Куда отнести фотографии "Я и Эйфелева башня"? Конечно к репортажу ;) Другое дело если Вы вырежете кусок этой самой башни и приклеите к своему снимку... вот это уже воровство :)

Цитата:

от: дед Митяй
[quot]у меня всё так же. как у вас, коллеги?[/quot]
а я и не говорил, что У ВСЕХ должно проясницца-то, а только у кого-нибудь

и всё равно цель не достигнута...

Цитата:

от:дед Митяй
Но попробую еще раз: когда речь заходит об авторском праве, то неуместны всевозможные одобрения, либо общественные порицания, корректность в высказываниях или этико-моральные соображения. Есть закон, и он либо нарушен, либо нет.

Подробнее

Нарушен или нет - решают в суде, а у нас не суд, но "Общие вопросы фотографии". Посему и порицания, и одобрения здесь будут всегда, даже если дело касается таких тонких вопросов.

:D

Цитата:

от: Аристарх
если Вы вырежете кусок этой самой башни и приклеите к своему снимку... вот это уже воровство :)

Нет, постмодернизм.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Нарушен или нет - решают в суде, а у нас не суд, но "Общие вопросы фотографии". Посему и порицания, и одобрения здесь будут всегда, даже если дело касается таких тонких вопросов.
:D

Подробнее

а тогда и называть топик нужно было YG по другому. Что нибудь, типа: "Ой, мне не нравицца, что гражданин G вставляет в свои фоты другие фоты, давайте его порицать". А то вишь, монументальной солидности захотелось

Что-то спор идёт ни о чём. Для его (спора) начала надо было в терминах определиться. Все ли их понимают однозначно. А уж затем начинать высказывать свои мысли, пользуясь для этого единой терминологией.

ПЛАГИАТ (от лат. plagio похищаю), Выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства. (Толковый словарь русского языка)

ВОРОВАТЬ. Преступно присваивать, похищать чужое. (Толковый словарь русского языка)

Прочитав этот форум, фотосайтовский и мгногочисленные другие (полдня ходил по всем ссылкам), я не обнаружил в работе Gantenbein ни плагиата, ни воровства в тех терминах, которые я обзначил выше.

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Творец творит, а не использует работы других. Верно?:)

Я опять с Булгаковым в качестве примера, люблю его, знаете ли. Он же ж, изверг, из Библии сюжет спёр для "Мастера...", работы других использовал - Иоанна, Луки, Марка... Даже место действия [Иерусалим] не изменил, и имена [Пилат, Каифа, Иуда...] так прямо и заимствовал... Налицо кража интеллектуальной собственности. Или его извиняет только то, что срок действия авторских прав закончился? Или он не Творец? :-)

Подробнее

вы булгакова видимо невнимательно читали

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Граждане фотографы и им сочувствующие! Есть подозрение, плавно переходящее в уверенность, что сам Саудек возмущаться бы не стал.

Есть даже подозрение, что если я сфотографирую голую тётеньку... Пардон, "ню" на фоне висящего на стене портрета президента В.В.Путина, то безвестный автор портрета в суд не побежит. Это ежели тётенька хороша собой будет. А ежели страшна, как атомная война, то не грех и в суд подать, адназначна. На тётеньку - за то, шо такая страшная уродилась. :-)

Подробнее

зато потом, лет через 50 вам скажут что вы лизали жопу путину или как вариант, вы будете утверждать что был культ личности и вы боялись что путин вас посалит вот его и изобразили в таком виде.

Цитата:

от: Valknut
Цитата:

от:zen
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Творец творит, а не использует работы других. Верно?:)

Я опять с Булгаковым в качестве примера, люблю его, знаете ли. Он же ж, изверг, из Библии сюжет спёр для "Мастера...", работы других использовал - Иоанна, Луки, Марка... Даже место действия [Иерусалим] не изменил, и имена [Пилат, Каифа, Иуда...] так прямо и заимствовал... Налицо кража интеллектуальной собственности. Или его извиняет только то, что срок действия авторских прав закончился? Или он не Творец? :-)

Подробнее

вы булгакова видимо невнимательно читали

Подробнее

Мысль (ирония) zen'а понятна. А вот Ваше возражение - нет. Можете чуть подробнее обосновать Вашу мысль?

Цитата:

от:дед Митяй
- Ну, внатуре, и дуболомы !!! - сказал мой сосед адвокат Семен Петров, прочитав данную ветку. Дело в том, что всетаки есть еще закон, мать его, который не плохо бы учитывать, а? В РФ он такой (какой в Канаде - не знаю):

...когда изображение (или часть его) не используется для коммерческих целей, то допускается свободное использование – без согласия правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения.

Вместе с тем, если фотографическое произведение публично показывается (ну типа на сайте выставлено) или используется для коммерческих целей, то на перечисленные способы использования произведения необходимо получить письменное разрешение правообладателя...

Все. То есть, если G. прелюдно заявляет, что такое разрешение он письменно получил - какого хрена вы все на него наезжаете? Не верите? Ну сделайте запрос в соответствующие органы, пусть они разберутся и накажут, если виновен. А так - пустобрехи вы, мля. "Ой, не буду же я писать саудеку, хи-хи-хи" - тьфу!

Этично/неэтично - нет такого в законе. Имеет право/не имеет право. Кто хочет этику тут обсуждать - смотрите на название ветки. Все что не относится к теме - есть флуд. Кто хочет в ветке "нарушение авторских прав" порассуждать про этику - помойный флудогон.

Подробнее

Смешной дедуля. Смешной и наивный.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Valknut
Цитата:

от:zen
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Творец творит, а не использует работы других. Верно?:)

Я опять с Булгаковым в качестве примера, люблю его, знаете ли. Он же ж, изверг, из Библии сюжет спёр для "Мастера...", работы других использовал - Иоанна, Луки, Марка... Даже место действия [Иерусалим] не изменил, и имена [Пилат, Каифа, Иуда...] так прямо и заимствовал... Налицо кража интеллектуальной собственности. Или его извиняет только то, что срок действия авторских прав закончился? Или он не Творец? :-)

Подробнее

вы булгакова видимо невнимательно читали

Подробнее

Мысль (ирония) zen'а понятна. А вот Ваше возражение - нет. Можете чуть подробнее обосновать Вашу мысль?

Подробнее

могу. смысл булгакова в высмеивании писания. сатира и плагиат разные вещи.

А мне уже стало совсем интересно: что означает слово "гантенбайн", и откуда оно взялось.

Цитата:

от: Andrey Lenz
А мне уже стало совсем интересно: что означает слово "гантенбайн", и откуда оно взялось.

Из романа: Макс Фриш. Назову себя Гантенбайн

Цитата:

от: Andrey Lenz
А мне уже стало совсем интересно: что означает слово "гантенбайн", и откуда оно взялось.

Взялось скорее всего из Германии. Гантенбейн (Гантенбайн) немецкая фамилия. Ссылаясь на русскоязычность автора, возможно еврейская. Так как имена собственные не переводятся, то и смысловой перевод искать бессмысленно.