Gantenbein и нарушение авторских прав

Здесь есть интересная информация и обсуждение вопроса об авторских правах.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=373667&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=all

по поводу Саудека

http://www.saudek.com/photos/90-03.jpg

и Гантенбайна

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=711609

Великолепное фото Саудека.
Великолепное фото Gantenbeinа.
Дурацкая грызня и полив на форуме.

Мое мнение без PR-а:
зря конечно.
Не нужно так поступать.

А почему здесь, а не на ФС?

To Gantenbеin: помните наш разговор по поводу уникальности ников?

мне эта "вариация на тему" не понравилась - неоправданное цитирование в невнятном прочтении. Было б из-за чего авторсике нарушать.
:D :D :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
мне эта "вариация на тему" не понравилась - неоправданное цитирование в невнятном прочтении. Было б из-за чего авторсике нарушать.
:D :D :D

Работа Гантенбайна мне показалась... как бы сказать, - несколько грубоватой: уж больно прамолинейно выстроена метафора. По стилю работа близка к китчу.
И еще обратил внимание: в обсуждении НИ слова о самой фотографии (видимо, характерно для фотосайта). Но главный вопрос: право на использование чужой работы.

Цитата:

от: YG

и Гантенбайна

YG,
тутошний Gantenbein и photosight'овый - достоверно одно и то же лицо?

Цитата:

от: Вл@димир
А почему здесь, а не на ФС?

А ну их!..

Цитата:

от: Вл@димир
To Gantenbеin: помните наш разговор по поводу уникальности ников?

Нужно оговориться: тот Гантенбейн - не наш! (Хотя это всем известно, надеюсь).

Цитата:

от: YG

Нужно оговориться: тот Гантенбейн - не наш!

Я вот не знал...
Так можно и тень на человека бросить.

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
мне эта "вариация на тему" не понравилась - неоправданное цитирование в невнятном прочтении. Было б из-за чего авторсике нарушать.
:D :D :D

Работа Гантенбайна мне показалась... как бы сказать, - несколько грубоватой: уж больно прамолинейно выстроена метафора. И еще обратил внимание: в обсуждении НИ слова о самой фотографии (видимо, характерно для фотосайта). Но главный вопрос: право на использование чужой работы.

Подробнее

На ФС не принято писать о фотографии, у них там есть "заслуженное гурьё моё" - Шанидзе и пр., которое не обсуждается.:D

Цитата:

от: YG
Работа Гантенбайна мне показалась... как бы сказать, - несколько грубоватой: уж больно прамолинейно выстроена метафора.

Это от того, что невнятно читают и прямолинейно метафорируют. :D

Цитата:

от: Andrew235
Цитата:

от: YG

Нужно оговориться: тот Гантенбейн - не наш!

Я вот не знал...
Так можно и тень на человека бросить.

Хорошо, я сейчас попробую изменить название ветки.

Законченный маразм и полный идиотизм. Если я сфотографировался на фоне собора Василия Блаженного - Барма и Постник на меня в суд подадут? Если я сфотографировал подругу в Лувре на фоне Джоконды - Леонардо Давинчевич меня засудит? Если на семейном фото в кадр попала висящая на стене фотография Софи Лорен работы Дугласа Киркленда - он будет судить меня по закону гор? Совсем крыша на копирайте у публики поехала... Да-а-а, жаба каждого временами душит, но не до такой же степени! По уровню жизни мы с Америкой ещё не сравнялись, а по уровню идиотизма - вполне.

Цитата:

от:zen
Законченный маразм и полный идиотизм. Если я сфотографировался на фоне собора Василия Блаженного - Барма и Постник на меня в суд подадут? Если я сфотографировал подругу в Лувре на фоне Джоконды - Леонардо Давинчевич меня засудит? Если на семейном фото в кадр попала висящая на стене фотография Софи Лорен работы Дугласа Киркленда - он будет судить меня по закону гор? Совсем крыша на копирайте у публики поехала... Да-а-а, жаба каждого временами душит, но не до такой же степени! По уровню жизни мы с Америкой ещё не сравнялись, а по уровню идиотизма - вполне.

Подробнее

К сожалению, в сходных ситуациях могут быть проблемы (в Америке, конечно).
:D Известно, например, что если большую часть кадра занимает щит с уличной рекламой, то авторы оной могут обратиться в суд на фотографа, опубликовавшего снимок. Не так давно это обсуждалось на фотолайне.
Так что, претензии к Гантенбайну не безосновательные.

Цитата:

от: YG

К сожалению, в сходных ситуациях могут быть проблемы (в Америке, конечно).
:D Так что, претензии к Гантенбайну не безосновательные.

А-а-а, тады звиняйте, я ж по-нашенски, по-расейски...

Гантенбайна - на электрический стул! Линчевать Гантенбайна! Существование Гантенбайна - угроза правам человека! Гантенбайн - шпион КГБ и порождение тоталитаризма!

Так уже лучше, правда? :-)

Цитата:

от:zen
Законченный маразм и полный идиотизм. Если я сфотографировался на фоне собора Василия Блаженного - Барма и Постник на меня в суд подадут? Если я сфотографировал подругу в Лувре на фоне Джоконды - Леонардо Давинчевич меня засудит? Если на семейном фото в кадр попала висящая на стене фотография Софи Лорен работы Дугласа Киркленда - он будет судить меня по закону гор? Совсем крыша на копирайте у публики поехала... Да-а-а, жаба каждого временами душит, но не до такой же степени! По уровню жизни мы с Америкой ещё не сравнялись, а по уровню идиотизма - вполне.

Подробнее

Не подтверждайте это лишний раз.:)
Василий Блаженный и Джоконда не являются объектами авторского права. Про случайное попадание в кадр чьей-то работы не будем распространяться, не стоит выеденного яйца, а вот намеренное использование чужой работы для воплощения своего "творческого замысла" - этот вопрос не так уж и прост как кажется.

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:YG

К сожалению, в сходных ситуациях могут быть проблемы (в Америке, конечно).
:D Так что, претензии к Гантенбайну не безосновательные.

А-а-а, тады звиняйте, я ж по-нашенски, по-расейски...

Гантенбайна - на электрический стул! Линчевать Гантенбайна! Существование Гантенбайна - угроза правам человека! Гантенбайн - шпион КГБ и порождение тоталитаризма!

Так уже лучше, правда? :-)

Подробнее

Не лучше: не люблю истерик. :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
намеренное использование чужой работы для воплощения своего "творческого замысла" - этот вопрос не так уж и прост как кажется.

Ну я ж о том же ж. Барыги от искусства задушат вусмерть, они ж "творчеством" торгуют, а тут рублик прямо из кармана спёрли... Ни к какому "творческому замыслу" все эти копирайты отношения не имеют. Творец - он творит, а коммерсант - он торгует "изделиями искусства" и болезнено реагирует на "кражу творческого замысла".

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
намеренное использование чужой работы для воплощения своего "творческого замысла" - этот вопрос не так уж и прост как кажется.

Ну я ж о том же ж. Барыги от искусства задушат вусмерть, они ж "творчеством" торгуют, а тут рублик прямо из кармана спёрли... Ни к какому "творческому замыслу" все эти копирайты отношения не имеют. Творец - он творит, а коммерсант - он торгует "изделиями искусства" и болезнено реагирует на "кражу творческого замысла".

Подробнее

Творец творит, а не использует работы других. Верно?:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Творец творит, а не использует работы других. Верно?:)

Я опять с Булгаковым в качестве примера, люблю его, знаете ли. Он же ж, изверг, из Библии сюжет спёр для "Мастера...", работы других использовал - Иоанна, Луки, Марка... Даже место действия [Иерусалим] не изменил, и имена [Пилат, Каифа, Иуда...] так прямо и заимствовал... Налицо кража интеллектуальной собственности. Или его извиняет только то, что срок действия авторских прав закончился? Или он не Творец? :-)