FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: igorsphoto
А что Вы подразумеваете под этим определением. Я работаю олимпусами.

матрицу х-транс обвиняют в акврельности , те некое замыливание или артифакты там, где присутствует зеленое в виде травы , леса и тп. где есть мелкие детали. сейчас пролистал флирк с примерами с олика, акварель на всех карточках почти с любым объективом вижу на пейзажных фото.

Самое корректное решение "проблемы" - взглянуть, насколько подробно передаётся зелёный канал в CMYK. Там всё увидите. И у оли, и у фудзи. А субъективные ощущения и ассоциативные термины весьма неточны.;)

Сори, кто о чем, а голый о рубашке, как и писал вот два снимка обработанные без фанатизма, экзиф убирать не стал, только замечу что с C1 при умении и желании можно вытянуть ещё детализации, с ЛР лично я уже не могу(( действительно детализация не значительна и я забиваю себе голову или все таки она есть?

X-T1, 18-55,(18mm, ISO400, 1/250sek, f7,1, 0,3EV,) Silky

У C1 детализации никогда и не было хорошей, очень хорошо про многие конверторы из своей практики рассказывает и показывает Юля, родом из С- Петербурга, сейчас в Голландии. Она на форуме клуба Nikon много чего рассказывает полезного. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77078-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B3-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-nikon-fuji

А резкости добавить?

Сегодня приехал немного раньше на съемку, сидел, курил в машине и прямо через стекло снял "зеленую кашу"
XF 50-140/2.8 @ 1/2100, f-2.8, ISO 200

Цитата:

от:fksq
У C1 детализации никогда и не было хорошей, очень хорошо про многие конверторы из своей практики рассказывает и показывает Юля, родом из С- Петербурга, сейчас в Голландии. Она на форуме клуба Nikon много чего рассказывает полезного. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77078-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B3-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B-nikon-fuji

Подробнее

у с1 нормально все с детализацией. камерный жепег , камерному жепегу рознь. было много разных зеркалок в руках, дорогих бюджетных . что замечено. Жепег у бюджетных зеркалок чаще всего не очень (хотя все относительно) тут факторов много , алгоритмы экспо замеров по проще и прочие "урезания" софтовые. например на кенонах, если задаться целью сравнить жепеги, от самой бюджетной до 5д мк2, можно заметить отличия если сравнить жепег с камер серии 1д. так вот жепег с 1д камер кенон, если настройки подбирать под сюжет и сцену и в кадре не будет ощутимых перепадов яркостей , получается сразу вкусный и смысла проявлять рава как бы нет.

Цитата:

от:un
у с1 нормально все с детализацией. камерный жепег , камерному жепегу рознь. было много разных зеркалок в руках, дорогих бюджетных . что замечено. Жепег у бюджетных зеркалок чаще всего не очень (хотя все относительно) тут факторов много , алгоритмы экспо замеров по проще и прочие "урезания" софтовые. например на кенонах, если задаться целью сравнить жепеги, от самой бюджетной до 5д мк2, можно заметить отличия если сравнить жепег с камер серии 1д. так вот жепег с 1д камер кенон, если настройки подбирать под сюжет и сцену и в кадре не будет ощутимых перепадов яркостей , получается сразу вкусный и смысла проявлять рава как бы нет.

Подробнее

Смысл проявлять равы есть всегда... :)

Цитата:

от: SCAT
Смысл проявлять равы есть всегда... :)

тут каждый для себя думаю решает :D

1) В моем понимании профессионал это тот кто использует самое лучшее, а не тот кто зарабатывает деньги. Фотограф-профессионал никогда бы не использовал внутрикамерный жепег. Это нонсенс. Это удобство для повышения прибыли. Этот сайт вроде технический, а не рыночно-экономический.
2) Через 2 года эксплуатации Х-транса у меня нет оснований подозревать матрицу в зеленой недостаточности. Предоставил бы кто нибудь тройку РАВов снятых одномоментно с Байера (здесь лучше один фуджи а другой никон/сони) и х-транса где красовалась бы зелень свежая.
3) С1 - один из самых лучших РАВ конвертеров мира. Я знаю его 12 лет. На самых разных (проф) камерах.
4) по детализации ИМЕННО для Х-транса, лучшими на сию минуту, являются Ниньзя и РАВтерапия.
5) Никакая цветная фотография не способна передать "правильные" цвета. Речь идет только о приемлемой симуляции.

Цитата:

от:igorsphoto
Самое корректное решение "проблемы" - взглянуть, насколько подробно передаётся зелёный канал в CMYK. Там всё увидите. И у оли, и у фудзи. А субъективные ощущения и ассоциативные термины весьма неточны.;)

Подробнее

Просто некоторые на подобных сюжетах требуют, чтобы камера четко прорисовала каждый листочек, каждую иголочку (именно при съемке зелени в таких масштабах) ;)

Цитата:

от:un
матрицу х-транс обвиняют в акврельности , те некое замыливание или артифакты там, где присутствует зеленое в виде травы , леса и тп. где есть мелкие детали. сейчас пролистал флирк с примерами с олика, акварель на всех карточках почти с любым объективом вижу на пейзажных фото.

Подробнее

Как вас отпустит, просигнализируйте.

Цитата:

от: leonid47
1) В моем понимании профессионал это тот кто использует самое лучшее, а не тот кто зарабатывает деньги.

самое лучше? как его определить? чем отмерить? лейка СФ ведь лучше Фуджи х-т1, раз нет лейки, значит не профессионал? так чтоле ?

Цитата:

от: mavani
Как вас отпустит, просигнализируйте.

https://farm8.staticflickr.com/7535/15836871519_75e0cbb53e_o.jpg после такой каши, наверно не отпустит

Цитата:

от:leonid47
1) В моем понимании профессионал это тот кто использует самое лучшее, а не тот кто зарабатывает деньги. Фотограф-профессионал никогда бы не использовал внутрикамерный жепег. Это нонсенс. Это удобство для повышения прибыли. Этот сайт вроде технический, а не рыночно-экономический.
2) Через 2 года эксплуатации Х-транса у меня нет оснований подозревать матрицу в зеленой недостаточности. Предоставил бы кто нибудь тройку РАВов снятых одномоментно с Байера (здесь лучше один фуджи а другой никон/сони) и х-транса где красовалась бы зелень свежая.
3) С1 - один из самых лучших РАВ конвертеров мира. Я знаю его 12 лет. На самых разных (проф) камерах.
4) по детализации ИМЕННО для Х-транса, лучшими на сию минуту, являются Ниньзя и РАВтерапия.
5) Никакая цветная фотография не способна передать "правильные" цвета. Речь идет только о приемлемой симуляции.

Подробнее

Полагаю, сказанное выше, это ваше ИМХО?
т.к. мое ИМХО звучит так:
1) Профессионал, тот, кто в любых условиях сделает работу настолько качественно, насколько ему позволяет имеющаяся в его распоряжении техника. Фотографы-профессионалы, снимающие репортажи с важных и знаковых событий, отснятый jpg заливают по имеющейся в распоряжении интернет связи, моментально на сервера редации.
2) С этим соглашусь полностью, только у меня 14 месяцев эксплуатации Х-транса.
3) С этим тоже не буду спорить.
4) Сюда еще добавить нужно Iridient Developer.
5) Если под "правильными" цветами подразумевается именно те цвета, которые были в момент съемки, то постпродакшн это позволяет.

Цитата:

от: alessandro
Просто некоторые на подобных сюжетах требуют, чтобы камера четко прорисовала каждый листочек, каждую иголочку (именно при съемке зелени в таких масштабах) ;)

Пусть требуют у жены борщ варить.
Высокая детализация или её отсутствие это следствие целого набора факторов, начиная от разрешения оптики и мегапиксельности матрицы, заканчивая плотностью и движением воздушных масс, а также микроколебаниями тех же травинок и листочков.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Полагаю, сказанное выше, это ваше ИМХО?
т.к. мое ИМХО звучит так:
1) Профессионал, тот, кто в любых условиях сделает работу настолько качественно, насколько ему позволяет имеющаяся в его распоряжении техника. Фотографы-профессионалы, снимающие репортажи с важных и знаковых событий, отснятый jpg заливают по имеющейся в распоряжении интернет связи, моментально на сервера редации.
2) С этим соглашусь полностью, только у меня 14 месяцев эксплуатации Х-транса.
3) С этим тоже не буду спорить.
4) Сюда еще добавить нужно Iridient Developer.
5) Если под "правильными" цветами подразумевается именно те цвета, которые были в момент съемки, то постпродакшн это позволяет.

Подробнее

подписываюсь под каждым словом. а про правильные цвета - утопия. вы видели например картины художников с правильными цветами? правильные цвета это как современные правильный объектив, резкий и размывает фон, но какойто скучный как фудж 90 мм 2.0 :cannabis:

Цитата:

от: un
https://farm8.staticflickr.com/7535/15836871519_75e0cbb53e_o.jpg после такой каши, наверно не отпустит

И?
Я на любую камеру сниму и с кашей и с максимально возможной для камеры и оптики детализацией.

з.ы. Купите себе Сигму Меррил. У москвичей вроде деньги должны быть. Наслаждайтесь полноразмерами в тишине.