от: SCAT
Это поди простые не S.S.C и т.д.
хмм.. FD 55 1.2 SSC
от: SCAT
Это поди простые не S.S.C и т.д.
от:Алексей Исаченко
простите за оффтоп, но вспомнилось:
Одна моя хорошая приятельница (-фотограф) выходила замуж. Пригласила она известную у нас в стране пару, которая за хорошие такие деньги отсняла сей торжественный день от рассвета и до заката. Что характерно, даже фото отдали быстро, но вот незадача, снимали торжество на мануальные объективы. И люди-то не новички, и работают в сва-бизнесе уже больше десяти лет. И даже сюжетно и композиционно кадры хорошие, но плачет невеста:
- нет ни одной резкой фото.
(зато бокешечка красивенькая)
[смайлик - сарказм]
Мой отец проработал больше 55 лет фотографом, работал в разных жанрах, много атласов, справочников, журналов и проч. с его работами было отпечатано и разошлось немалыми тиражами по просторам СССР. Казалось бы, рука набита, опыта вагон, понимания света, ракурса есть. Но даже он сейчас говорит, когда берет мою камеру в руки: "эх, сколько кадров я упустил и упорол. В мое бы время такую технику".Подробнее
от: un
хмм.. FD 55 1.2 SSCоткрыл ибай сейчас, полно их за разумные $ от 11 и по фоточками состояние хорошие есть :D
от: SCAT
Ага, это те что как новые... :)

от: mavani
В тенях клиппинг.


от: un
в вопросе телевик 50-140 ВС 90 фикс, цена=практичность=универсальность=картинка , лидирует телевик

от:kit585
Предстоит снимать очередной выпуск МБИ в СПб. 150 человек в небольшом фойе. На этот раз Х-Т1 + Nissin i40. Кто снимал в такой ситуации фуджиком? Ситуация на снимке, сделанном NIKON D700 и Nikon Speedlight SB-900.https://fotki.yandex.ru/next/users/kit585/album/137166/view/542304?page=0Подробнее

от: SCAT
А откуда dng-шки?
от:Vаsilisk
Ага, помню, лежал у меня в рюкзаке 70-200/2.8LII... а тот рюкзак в шкафу. Нет, я его брал иногда, конечно. Когда точно знал, что понадобится. Носящегося ребенка знакомых в парке поснимать, например. Но обычно ограничивался 85/1.4. Все же "практичность и универсальность" тоже разные. Репортажить на мероприятии - одно, а взять на прогулку/отпуск для пока неизвестных задач - другое. Хотя таскал и эту дуру один раз в Грецию... а супруга свадебное платье, еще замок был красивый, ну вы понимаете... А так, нафиг оно не надо, эти 1,5 кг невменяемых размеров, я уж лучше ножками еще метр пройду.Подробнее
от: Сергей Миронов
Именно репортаж!
от:Vаsilisk
Так кто же спорит, что светлозумами репортажить значительно проще?
Лично я от 90мм ждал более "характерный" инструмент. Резкость, пылевлаго и прочее, оно хорошо, конечно. Хотя как мы выяснили, для работы все же большинство предпочтет светлозум, да и 2.8/2 - невелика разница. Имхо, лучше бы они сначала сделали что то вроде 90/1.4. Пусть и мыльноват на открытой по углам, без пылевлаго, да и оптическую схему можно распространенную, только с лепестками бы не обижать. Получилось бы примерно таких же габаритов и веса. Ну, может, немного тяжелее.Подробнее
от:Vаsilisk
Так кто же спорит, что светлозумами репортажить значительно проще?
Лично я от 90мм ждал более "характерный" инструмент. Резкость, пылевлаго и прочее, оно хорошо, конечно. Хотя как мы выяснили, для работы все же большинство предпочтет светлозум, да и 2.8/2 - невелика разница. Имхо, лучше бы они сначала сделали что то вроде 90/1.4. Пусть и мыльноват на открытой по углам, без пылевлаго, да и оптическую схему можно распространенную, только с лепестками бы не обижать. Получилось бы примерно таких же габаритов и веса. Ну, может, немного тяжелее.Подробнее
от: Сергей Миронов
90/1,4 - это была бы просто сказка, да и утёр бы Фудж многим компаниям...)