FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Lonely Boy
На мой взгляд это треш, как и квадрат малевича, как и кал в баночках одного художника, как и все остальное в этом духе. Но наверное это "просто зависть" :facepalm:

з.ы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Подробнее

Ну тут всё же не сравнимо, в баночках то обман, а не дерьмо. :) Но мораль то такая - каждый оценивает со своей колокольни. Работа Гурски всё же заставляет задуматься.

Да у человека зуд, не подыгрывайте:)

В лихие 90-е в г. Суздале продавали пустые запечатанные консервные банки с надписью ,,воздух Суздаля,, и туристы покупали, правда не по таким баснословным ценам. :)

Цитата:

от: Voldemar63
В лихие 90-е в г. Суздале продавали пустые запечатанные консервные банки с надписью ,,воздух Суздаля,, и туристы покупали, правда не по таким баснословным ценам. :)

И какой вывод? Зависит культурная ценность произведения искусства/вещи от цены?

Вот вполне возможно за эту фотку мне и 10 копеек не дадут -



в то время как преслуватая баночка художника ушла за 140к евро, хотя я не взял бы и даром, разве что продать какому-нибудь "ценителю" ;)

Так что стоимость чего-либо понятие весьма условное..

Можно вопрос не по теме? Точнее не совсем по теме? Не пинать! Вопрос к сторожилам Москвы, я в командировке, в пятницу домой, хочу "выгулять" Х-Т1 + 18-135..., территориально метро Печатники.... Куда съездить, чтоб не один-два кадра снять, в "центре" я их вугуливал, в Царицыно тоже, но ещё на один вечерок туда сгонять нужно, ответы в личку,чтоб тему не хламить, по результату, если самого таковой удовлетворит, на следующей неделе интересные кадры помещу здесь, за одно люди определятся на счёт 18-135, а то вопросы задают, а фото практически нет...

Цитата:

от: Lonely Boy
И какой вывод? Зависит культурная ценность произведения искусства/вещи от цены?
.

Истинная культурная ценность может определиться только после проверки временем. :) Моральные принципы и вкусы могут несколько раз смениться. Даже квадрат Малевича сейчас воспринимаешь не как отдельно взятое произведение, а как символ эпохи, а значит он имеет культурную ценность.

Опять таки, для кого и символ эпохи, для кого и нет.

Не спорю, для меня , изучавшего историю искусства на протяжении 4-х лет в худ.училище является, для кого-то нет.

Можно устроить анонимный опрос, и посмотреть является, или нет, будет интересно )

Так устраивайте, кто мешает. :)

I can't.

Цитата:

от:Lonely Boy
И какой вывод? Зависит культурная ценность произведения искусства/вещи от цены?

Вот вполне возможно за эту фотку мне и 10 копеек не дадут -



в то время как преслуватая баночка художника ушла за 140к евро, хотя я не взял бы и даром, разве что продать какому-нибудь "ценителю" ;)

Так что стоимость чего-либо понятие весьма условное..

Подробнее

Я бы за эту фотку и одной копейки бы не дал, не говоря уже о 10.

Who cares?

По легенде, Уленшпигель представившись искусным живописцем, нанимается к одному ландграфу запечатлеть его на картине в окружении приближенных знатных людей. Однако, все люди, которые должны были быть запечатлены на картине и имеющие физические недостатки, угрожают Уленшпигелю смертельной расправой, в случае если он не приукрасит их, в то время как сам ландграф, в свою очередь обещает казнить Уленшпигеля, если он хоть малейшим образом исказит групповой портрет. В итоге, Уленшпигель так ничего не нарисовавший за положенные 60 дней, которые были проведены в пиру и роскоши, прибег к хитрости, известной нам по сказке о Голом короле. Уленшпигель сказал, что картину сможет увидеть только представитель благородных кровей. В итоге все благородные господа и дамы восхищаются пустыми голыми стенами, а Уленшпигелю удаётся счастливым образом исчезнуть вместе с причитавшейся ему наградой.

Во, молодец! В тему )

Цитата:

от:Сергей Миронов
Тогда проще было: интернета не знали, а если кто и оценивал, то это были люди, кто учился живописи, имел основы данного образования, А сегодня купил аппарат, почитал пару книг, да на форумах просидел некоторое время и уже… специалист!(
Но была еще и Зависть! Самое мерзкое чувство в творческой среде. Она и сегодня прослеживается в полной мере.
Где-то прочитал: "Любой фотограф берясь судить чужие работы изначально субъективен. Поэтому я никому не советую ни судить чьи-либо работы, ни серьезно воспринимать чью-либо критику со стороны коллег-фотографов.
Потому что на самом деле все эти сторонние публичные оценки ничто иное как просто самоутверждение за чей-либо счет".

Подробнее

+100 Никогда не наезжаю на чужие работы, лучше промолчу...

Цитата:

от:Lonely Boy
На мой взгляд это треш, как и квадрат малевича, как и кал в баночках одного художника, как и все остальное в этом духе. Но наверное это "просто зависть" :facepalm:

з.ы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Подробнее

по поводу Гурского, его произведения - это работы, где есть интересный замысел, есть впечатляющая физическая реализация, он упорно работает в своем стиле многие годы, создал узнаваемый бренд своего рода в результате. А для вас это все как в баночку сходить.

Не надо мне свои фантазии приписывать, человек с 1 фотографией.

Вы не поверите, но я-таки сегодня заезжал к Даше :)
Высматривали солнце, но был или дождь, или хмурь с туманом, так что
XF 50-140/2.8 @ 1/125, f-2.8, ISO 1000, фокусное расстояние 63 мм

Цитата:

от: Voldemar63
Можно как хошь и что хошь оценивать со своей колокольни, например оценить вот этот. Андреаса Гурски. Рейн II, но оценили и купили его за 4.34 миллиона $.

чо там оценивать? кто то ловко деньги отмыл или от налогов ушёл и при этом прослыл ценителем прекрасного. ;) Автору - прачке 10% и твори родной дальше. :)