FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

по сети уже гуляет этот мк
на NN есть

Цитата:

от: STF
по сети уже гуляет этот мк
на NN есть

Всякие обзорки и вырезки в огромном количестве есть у них на канале Yotube Profileschool совершенно официально, они не жмутся, некоторые выкладывают целиком, типа офигенной пятичасовой Частотное разложение. Ultimate. Полная версия. Андрей Журавлев...

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9mqFwFeIVxg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/9mqFwFeIVxg&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

У меня такое ощущение, что если серьезно подойти и все, что у них там выложено изучить, то больше можно нигде и не учиться... :) Хотя, конечно качество в Adobe Connect и возможность задавать вопросы в интерактиве, а на курсах еще домашки, раздатки и т.д., это совсем другой уровень, да и все равно выложено в % отношении гораздо меньше и все курсы и МК постоянно совершенствуются и расширятся, да и каждый раз идут чуть по другому., в зависимости от вопросов слушателей...

Цитата:

от: SCAT
На самом деле 100% сравнить не получится, очень субъективное дело...

Тут я согласен, но я как и автор статьи заметил, что в Adobe LR все же фото на выходе отличается (пусть и не сильно), очень интересно было бы попробовать Iridient, но компьютер по Windows , а Iridient под MacOS, по нему читал сравнение с LR с приведенными фото именно с x-trans различия действительно сильные (в плане четкости в мелких деталях), я вот не могу добиться в LR такого, хотя может пока не приловчился.

Цитата:

от:uat07
Тут я согласен, но я как и автор статьи заметил, что в Adobe LR все же фото на выходе отличается (пусть и не сильно), очень интересно было бы попробовать Iridient, но компьютер по Windows , а Irident под MacOS, по нему читал сравнение с LR с приведенными фото именно с x-trans различия действительно сильные (в плане четкости в мелких деталях), я вот не могу добиться в LR такого, хотя может пока не приловчился.

Подробнее

Так у всех будет отличаться, вопрос, что лучше и кто в чем добьется лучших результатов и из чего и для чего... :)

ну и с какими трудозатратами :)
PS: вот кстати нашел http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing

Цитата:

от: uat07
ну и с какими трудозатратами :)
PS: вот кстати нашел http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing

Трудозатраты в большой степени зависят от привычки и опыта работы с конкретной программой знаючи за секунды делаешь то, в другом софте занимает в азы больше времени...

Цитата:

от: uat07
Вот здесь сравнивают различные конверторы
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/

Там нет Rawtherapee и RPP, так что как минимум неполное сравнение

Андрей, Вы держали в руках эту Соньку?
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,f
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,b
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,t
Судя по картинке, разница в габаритах несущественная...

Все хвалю 14/2,8,правда ни кто меня не поддерживает

Цитата:

от:foreigner4
Андрей, Вы держали в руках эту Соньку?
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,f
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,b
http://camerasize.com/compact/#520,579,ga,t
Судя по картинке, разница в габаритах несущественная...

Подробнее

Нет, я ФФ БЗК в принципе не рассматриваю, по крайней мере пока полностью от зеркалки не уйду, но думаю и тогда смысла не будет, т.к. уйдя от размеров зеркалки и потеряв ее преимущества придется иметь дело с теми же ФФ стеклами...

Если бы тётя Соня "родила" качественные светлые и не крупные объективы, то я бы очень сильно задумался.

Цитата:

от: Alex.P
Если бы тётя Соня "родила" качественные светлые и не крупные объективы, то я бы на очень сильно задумался.

Пока таких ровно 1шт. :) заяц 55мм/1.8

А, кстати, почему 55 и почему 1,8? У Кенона очень не дорогой и компактный(относительно) 50/1,4 - 50/1,8 вообще малютка, правда страшноватенькая.

Цитата:

от: Alex.P
А, кстати, почему 55 и почему 1,8? У Кенона очень не дорогой и компактный(относительно) 50/1,4 - 50/1,8 вообще малютка, правда страшноватенькая.

ну эт вопрос к цейсу :) может чтоб для кропнутой Е50 1.8 конкурента не делать...

А вообще этот цейс нечего сранивать с полтосами от КиН. - Кеноновские даже на поджатых не дают такого ровного и резкого поля как этот на открытой.

Единственные кто с ним конкурируют это 50/1.2л и то по рисунку на открытой, а не резкозти. Ну и наверное новая сигма арт 50/1.4. Родной старший цейс под А байнет имхо уступает FE варианту...

Фудживская 35/1.4 - даже зажатая до ф4 уступает этому цейсу на открытой.

Я поддержу, тем более,ч то первый снимок очень атмосферный.
Пок ане купил себе ширик, все еще в раздумьях, что же выбрать: 12 мм Цейс, 14 мм Фудж или 10-24 фуджи-зум. Но мне для интерьеров и архитектуры, а там все на f-8 снимаю.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Я поддержу, тем более,ч то первый снимок очень атмосферный.
Пок ане купил себе ширик, все еще в раздумьях, что же выбрать: 12 мм Цейс, 14 мм Фудж или 10-24 фуджи-зум. Но мне для интерьеров и архитектуры, а там все на f-8 снимаю.

Подробнее

Тоже долго думал и все же взял 10-24 и именно из-за 10 мм. Доволен!)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Я поддержу, тем более,ч то первый снимок очень атмосферный.
Пок ане купил себе ширик, все еще в раздумьях, что же выбрать: 12 мм Цейс, 14 мм Фудж или 10-24 фуджи-зум. Но мне для интерьеров и архитектуры, а там все на f-8 снимаю.

Подробнее

сдается мне 10-24 будет оптимальнее. Фиксы они больше жанровые кмк...

Цитата:

от:atenza
Все хвалю 14/2,8,правда ни кто меня не поддерживает

Подробнее

здорово вышло, очень удачный свет.

Цитата:

от:atenza
Все хвалю 14/2,8,правда ни кто меня не поддерживает

Подробнее

По поводу объектива ничего сказать не могу, а снимок классный!

Сегодня поснимал пару часиков в ресторане. Все фото на 56мм и 18-55мм.
Больше фото по ссылке - http://bibacomua.livejournal.com/37668.html