FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Absolutic
прочитал на Фуджируморс про 16-55 просмотрел семплы. Такие мысли навееваются.

675 граммов
нет стабилизатора
цена $1199 B&H

Canon 17-55/2.8 (не самый плохой обьектив на кроп будем говорить)
645 граммов
стабилизатор - Да
цена $799 B&H.

Подробнее

Дима, так сравни - почти любые объективы для БЗК будут стоит в 1,5-2 раза больше аналогов на зеркало. Сонин 35/2.8 стоит в 5 раз больше, чем 40/2.8 кэнона, а тот же 55/1.8 - в три раза от 50/1.4 кэноновского. Уж молчу про 56/1.2 против 85/1.8 сапога. Маркетинг, матьивозаногу :)

По габаритам согласен - последняя оптика у фуджа растет в размерах, увы.

Цитата:

от:Absolutic
прочитал на Фуджируморс про 16-55 просмотрел семплы. Такие мысли навееваются.

675 граммов
нет стабилизатора
цена $1199 B&H

Canon 17-55/2.8 (не самый плохой обьектив на кроп будем говорить)
645 граммов
стабилизатор - Да
цена $799 B&H.

Подробнее

Ну а что Вы хотели? Это-же кроп 1.5, а не m4/3.
Поэтому и размеры аналогичные. И цены.
Вон Пентакс звездявый 16-50/2.8 на БиХе -$1269.
Вес, правда, на 100 грамм меньше.

Сравнение 56/1.2 и 85/1.8 некорректное. Светосила все-таки 1.2.
Где Вы за такую цену с такой светосилой найдете?
На той - же Бихе сейчас Фуджик - $999, а Canon 50mm/1.2 - $1599.

Цитата:

от: Skiv
Сравнение 56/1.2 и 85/1.8 некорректное. Светосила все-таки 1.2.

А по ГРИП - эквивалентны, так что сравнение корректное вполне для портретной линзы, имхо.

Цитата:

от: SirPalomid
А по ГРИП - эквивалентны, так что сравнение корректное вполне для портретной линзы, имхо.

По ГРИП - да, но светосила другая, поэтому и сравнил по цене с Кеноновским полтинником.

Цитата:

от: Skiv
Сравнение 56/1.2 и 85/1.8 некорректное. Светосила все-таки 1.2.
Где Вы за такую цену с такой светосилой найдете?
На той - же Бихе сейчас Фуджик - $999, а Canon 50mm/1.2 - $1599.

Не-не-не, уже ж сравнивал Фуджи 56/1.2 и Кэнон 85/1.8 и 1/2.
ГРИП и сила размытия идентичны только с кэноновской 85-кой на 1.8

Ужас, 56 и 85 идентичны только по ЭФР. Сколько можно так странно сравнивать?

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Не-не-не, уже ж сравнивал Фуджи 56/1.2 и Кэнон 85/1.8 и 1/2.
ГРИП и сила размытия идентичны только с кэноновской 85-кой на 1.8

Я Вам про Фому (светосилу), а Вы мне про Ерему (ГРИП) :)

Вот, кстати, "красавец"


Лично я, такой не куплю, размывается понятие компактной беззеркалки.
Лучше-бы, компактный 85/1.4 выпустили. И линейку, аналогичную Пентаксовским Лимам. Была бы стройная система.
Впрочем их коллеги из Олимпуса тоже монстрика сделали - 40-150/2.8.

del

Цитата:

от: Skiv

Впрочем их коллеги из Олимпуса тоже монстрика сделали - 40-150/2.8.

И его я тоже не куплю, уж лучше 75/1.8 - и светлее, и компактнее.
У Олимпуса мне интересен 300/4 на птичек :)

Цитата:

от:Absolutic
прочитал на Фуджируморс про 16-55 просмотрел семплы. Такие мысли навееваются.

675 граммов
нет стабилизатора
цена $1199 B&H

Canon 17-55/2.8 (не самый плохой обьектив на кроп будем говорить)
645 граммов
стабилизатор - Да
цена $799 B&H.


что то последние Фуджиевские стекла как то не из той оперы за что я полюбил Фудж в начале - маленькие и яркие обьективы типа 35/1.4, 23/1.4, 56/1.2, 60/2.4, 14/2.8. Эти все громилы пахнут возвращением в мир зеркалок.

Подробнее

Наверное ошибся B&H, но пишут со стабом (Optical Image Stabilization) (Image Stabilization Yes)... :) http://bhpho.to/1wRopnX

Цитата:

от: SirPalomid

У Олимпуса мне интересен 300/4 на птичек :)

А что уже есть?

Кстати, цена на 16-55/2.8 реально низкая.

Цитата:

от: Skiv
А что уже есть?

В этом году обещают.

18-55мм.

Цитата:

от: moro3ko
Ужас, 56 и 85 идентичны только по ЭФР. Сколько можно так странно сравнивать?

Некоторое количество страниц назад я выкладывал фотографии, сделанные на Canon 5D Mk III и 85/1.2 и Fujifilm X-T1 и 56/1.2.
У обоих объективов ГРИП и сила размытия становятся одинаковыми при f-1.8 у Кэнона.
Да, светосила у фуджика с 1.2 остается 1.2, но рисунок (без учета мелочей) итентичен с 85/1.8

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Некоторое количество страниц назад я выкладывал фотографии, сделанные на Canon 5D Mk III и 85/1.2 и Fujifilm X-T1 и 56/1.2.
У обоих объективов ГРИП и сила размытия становятся одинаковыми при f-1.8 у Кэнона.
Да, светосила у фуджика с 1.2 остается 1.2, но рисунок (без учета мелочей) итентичен с 85/1.8

Подробнее

Кто-то сомневается?

Цитата:

от:SirPalomid
Дима, так сравни - почти любые объективы для БЗК будут стоит в 1,5-2 раза больше аналогов на зеркало. Сонин 35/2.8 стоит в 5 раз больше, чем 40/2.8 кэнона, а тот же 55/1.8 - в три раза от 50/1.4 кэноновского. Уж молчу про 56/1.2 против 85/1.8 сапога. Маркетинг, матьивозаногу :)

По габаритам согласен - последняя оптика у фуджа растет в размерах, увы.

Подробнее

Говорят, что из-за короткого рабочего расстояния, конструкция сложнее и дороже.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Некоторое количество страниц назад я выкладывал фотографии, сделанные на Canon 5D Mk III и 85/1.2 и Fujifilm X-T1 и 56/1.2.
У обоих объективов ГРИП и сила размытия становятся одинаковыми при f-1.8 у Кэнона.
Да, светосила у фуджика с 1.2 остается 1.2, но рисунок (без учета мелочей) итентичен с 85/1.8

Подробнее

Все это прекрасно, теперь осталось то же самое в сторону СФ пересчитать и сказать почему же темный EF85L f1.2 так дорого стоит... :)

Утром побежал на службу. Мороз -20. Солнышко вставало и решил снять панорамно - тут 8 вертикальных кадров. 1:8