FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Алексей Исаченко
У меня чего-то не получается вставить через форум так, чтобы разворачивалось, как у тебя в полный размер. Что я делаю не так?

Фото ру больше 10МБ не принимает и большая просьба не вставлять фото больше 1200pix прямо в ветку, не у всех мониторы соответствующие, а кто то на ноутах смотрит...

В персональных альбомах - Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ - BBcode — превью со ссылкой на картинку, вроде так.. Ну и да, в фш степень сжатия 10-11

Просто делаешь быструю загрузку и вставить в конец сообщения. Хотелось бы полноразмер посмотреть. Принимает нормально полный размер Фото ру.

Цитата:

от: Lonely Boy
Я тоже цвет не трогал ;) Тебе нравятся скинтоны с иридиента? ;)

Да, мне нравится скинтон из Иридиента при условии, что я кручу цвет, выбирая профиль ;)
Но мы же не оцвете речь вели, а о детализации и плавности градиента. ЛР выдает рыхлую картинку, разваливающуюся на отдельные фрагменты пазла, Иридиент, на мой взгляд, выдает более ровные цветовые переходы.
Вот наши варианты рядом

Цитата:

от: Lonely Boy
.....
Ну и какой вариант из предоставленных в ветке больше всего понравился? Скачал полноразмеры кстати?

Сугубное ИМХО: У Алексея кажется лучше....

Ни о какой "плавности градиента" мы речь и не вели ;) А скинтон в иридиенте... В общем на вкус и цвет все фломастеры разные, по-детализации я лишний раз убедился, что разницы нет, я бы даже сказал в пользу лр ;) В общем люди реально видят "по-своему"...

Вроде бы да, скинтон с Иридента получше, и самое главное меньше грязи в тенях, но контраста я бы добавил. По детализации хрен его знает. В ФШ вы конечно адски перешарпили, но может это такие требования для печати, не знаю.

Цитата:

от: Lonely Boy
...В общем люди реально видят "по-своему"...

Абсолютно согласен, но если описать, как я вижу результат из ЛР, то ...
я вижу рыхлую кожу, с четкими границами в местах "временных возрастных дефектов", различия между светлыми и темными областями достаточно четкие. И если бы мне пришлось ретушировать этот вариант для журнала, то потратил бы часа полтора, а на свой - максимум 30 минут.

Главное другое - мы не стремились что-то друг другу доказать, мы показали, какими могут быть результаты из разных проявщиков. Зрители-читатели-посетители этой ветки смогут сделать свой выбор в соответствии со своими личными требованиями и предпочтениями.

Lonely Boy, спасибо за то, что нашли время повозиться и фото и поучаствовать в эксперименте. И хотелось бы узнать ваше имя, чтобы общаться не форумно-обезличено ;)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Да, мне нравится скинтон из Иридиента при условии, что я кручу цвет, выбирая профиль ;)
Но мы же не оцвете речь вели, а о детализации и плавности градиента. ЛР выдает рыхлую картинку, разваливающуюся на отдельные фрагменты пазла, Иридиент, на мой взгляд, выдает более ровные цветовые переходы.
Вот наши варианты рядом

Подробнее

Зачем сравнивать плавность переходов между картинкой с заниженным контрастом и с изображением со значительным контрастом?

Мне тоже Иридент нравится больше.

И вам спасибо, было поучительно ;)
А зовут меня Даниэль, приятно познакомится ))

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Да, мне нравится скинтон из Иридиента при условии, что я кручу цвет, выбирая профиль ;)
Но мы же не оцвете речь вели, а о детализации и плавности градиента. ЛР выдает рыхлую картинку, разваливающуюся на отдельные фрагменты пазла, Иридиент, на мой взгляд, выдает более ровные цветовые переходы.
Вот наши варианты рядом

Подробнее

Левое фото не приведено к полно контрастному и имеет паразитный оттенок, брак словом...

перестаньте ему отвечать

Попробовал ваш вариант с Иридента в шопе покрутить.

Цитата:

от: SCAT
...имеет паразитный оттенок, брак словом...

Андрей, был же уговор цвет не трогать ;) Речь только о резкости, деталях и о тональных переходах.

А вот таким оно пошло в печать. Вобщем, без фотошопа не обойтись :D И так получилось, что после Иридиента мне легче добиваться желаемого результата.

Так я тоже цвет не трогал, только заменил профиль адоба на провию, контраст, тени и так далее. Реально блекло и неестественно, почему я и спросил, нравится ля тебе такой скинтон ;) Я вот прекрасно обошелся без фш :tongue2:

А ты вообще хорошо видишь? А то реально шарпа накидываешь от души )

з.ы я понимаю конечно - "я так вижу" ;)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Андрей, был же уговор цвет не трогать ;) Речь только о резкости, деталях и о тональных переходах.

А вот таким оно пошло в печать. Вобщем, без фотошопа не обойтись :D И так получилось, что после Иридиента мне легче добиваться желаемого результата.

Подробнее

Нуу......, сплошные артефакты от перешарпа и недостаточный контраст.

Перешарп конечно дикий, печать немного сгладит, интересно было бы взглянуть на бумаге, из любопытства.

Цитата:

от: rus-lis
Зачем сравнивать плавность переходов между картинкой с заниженным контрастом и с изображением со значительным контрастом?

В точку

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Андрей, был же уговор цвет не трогать ;) Речь только о резкости, деталях и о тональных переходах.

А вот таким оно пошло в печать. Вобщем, без фотошопа не обойтись :D И так получилось, что после Иридиента мне легче добиваться желаемого результата.

Подробнее

Я все понимаю, вариант для печати вполне хороший, шарп под печать, цвет и пониженный контраст, как вариант обработки и тонировки тоже вполне нормален, но при чем тут сравнение конвертаций в LR и IR, тем более по параметрам детализации и плавности градиентов?

---