от: alex_eze
Да, 35ка хороша, но у меня есть Цейс 32, почти 35ка)
Да, у меня бывал цейс 32/1.8. Хороший объектив. И 32 и 35 дают приличную картинку, но разную. Оба их иметь не вижу смысла
от: alex_eze
Да, 35ка хороша, но у меня есть Цейс 32, почти 35ка)
от: Сергей Миронов
реклама 35-му?!)
от:Сергей Миронов
Сегодня заехал к маме и попросил помочь протестировать объективы (хитрость, конечно))
Открытая диафрагма у окна, фон - какая-то занавеска, что нашлась у неё в гардеробе. Дал в руки газету и она послужила отражателем, чтобы не было провальных теней.Подробнее
от:SCAT
Накатал тут Exler статью Ликбез Фотография для чайников... написал ему вежливо пару комментов, обиделся и забанил... :)
Кто только не лезет в преподаватели фотографии, еще год назад снимал чайник чайником, немного поучился похоже и сразу в преподы, нести просвещения в массы... :)Подробнее
от: ufopeople
симпатично вышло, но для мамы, надо бы более жизнерадостно, очень уж холодные тона.
от:Voldemar63
Ну Андрей, по моему вы погорячились. Там же написано название ,,Ликбез для чайников,, .Такие статьи профессионалы не пишут, их пишут такие же чайники немного понявшие, что такое экспотройка. Достаточно войти в интернет на пару минут и такую статью любой грамотный человек может накатать. Я внимательно прочитал уже правленный по комментам ликбез, и на мой взгляд для чайника, только что купившего камеру основное там всё есть, без углубления в технические дебри, а для уже немного освоившего техническую сторону есть совсем другая литература. Нашёл только один существенный ляп о ГРИП ... Следует иметь в виду, что ГРИП (при любой диафрагме) тем меньше, чем ближе к камере объект наведения фокуса. То есть если объект совсем рядом с объективом, то даже при больших значениях диафрагмы ГРИП будет маленькой. А если фокус наводится на ...мелкий... объект, то даже при полностью открытой диафрагме ГРИП будет довольно большая... . При чём здесь мелкий объект ? Имелось в виду дальний надо понимать. И самое главное какая разница сколько человек осваивает ремесло? Один может после месяца шедевры выдавать, другой после 20 лет такие же говнофотки, как и в первый год обучения, разве что технически более грамотные, но не более.]Подробнее
от: Voldemar63
Ну Андрей, по моему вы погорячились. Там же написано название ,,Ликбез для чайников,, .Такие статьи профессионалы не пишут, их пишут такие же чайники немного понявшие, что такое экспотройка.
от:SCAT
Это все понятно, бывают гении, но это не тот случай, я же постоянно его ленту вижу, что в ЖЖ, что в ФБ, да и так знаю уже больше десяти лет...
Он с год, как начал фотики тестировать и в тестах чушь пороть...Подробнее
от:Одиссей
"Квантовая физика в изложении для пешеходов" Липкина была бестселлером во времена моей молодости. При том, что Липкин - не просто профессионал, а университетский профессор и уважаемый ученый был.Подробнее
от:SCAT
Это все понятно, бывают гении, но это не тот случай, я же постоянно его ленту вижу, что в ЖЖ, что в ФБ, да и так знаю уже больше десяти лет...
Он с год, как начал фотики тестировать и в тестах чушь пороть...Подробнее
от: ufopeople
симпатично вышло, но для мамы, надо бы более жизнерадостно, очень уж холодные тона.
от:rus-lis
Всегда было так - чем лучше человек владеет информацией, чем глубже он
погружён в тему, тем проще и конкретнее он готов объяснить этот вопрос вплоть
до мелочей и тонкостей. Кандидат наук испишет всю доску формулами, но
студенты не понимают. Доктор наук "на пальцах" объяснит и все в теме)))Подробнее