FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

:facepalm:
"Мыльноватая"

Я умываю руки, тут тяжелый случай.

Цитата:

от: Trubokur
Блин... Ведь писал же...


Спрашивается: зачем тогда писал по вопросу, который уже всеми закрыт?

03.10.2014 10:35:11 - ваш коммент на который я вам ответил.
03.10.2014 12:01:42 - я написал вам. извините. каждые пять минут не заглядываю в интернет. работаю иногда :D

Цитата:

от: Rupor
А эргономика камеры совсем не понравилась. Слишком крутилки натыканы не очень продумано, в отличие от Олика Е-М1.

Дело вкуса, или привычки. Для меня все с точностью до наоборот.
Как только увидел фото новой X-T1 зимой прошлого года, сразу понял, что куплю - именно за классическое управление.

Цитата:

от:Rupor
Ну я же говорю, стереотипы! Если от физики не уйдешь, то как объяснить то что Олимпус шумит мешьше кропнутых кэнонов? Можете не отвечать, я понял что вы просто хотите очернить Олимпус.
Спорить смысла здесь нет, так как речь о камере XT-1.
Поюзал камеру пару дней, картинка отличная. Высокие исо малошумные, но мыльноватые.

Подробнее

Все так ибо шумы давятся прям в раве, а разница между ЕМ1 и ХТ1 по шумам около полустопа.

Одни ыксперты ))

Цитата:

от: Lonely Boy
Не поставит, да и незачем.

Согласен.
Если бы планировали стаб в матрицу, то объективы со стабом бы не делали/планировали.

Цитата:

от: Lonely Boy
:facepalm:
"Мыльноватая"

Я умываю руки, тут тяжелый случай.

Тяжелый случай - это когда Олимпус мерят по камерам 2008 года, называя их шумными. И не замечая мыла на высоких исо Фуджи. Может ссылку на dpreview дать?! Хотя я думаю вы не маленький и не слепой, сами найдете и увидите.

Цитата:

от: Skiv
Дело вкуса, или привычки. Для меня все с точностью до наоборот.
Как только увидел фото новой X-T1 зимой прошлого года, сразу понял, что куплю - именно за классическое управление.

два кольца на выдержки и экспокоррекцию это реально перебор для компактной тушки - спокойно на одну всё влезает, на освободившееся место могли бы воткнуть экспонометр или дисплей с индикацией выдержки в Av (один фиг большинство в Ав и снимает)
вообщем в хт1 крутилки ради крутилок а не ради удобства :?

Цитата:

от: Zaxarou
Все так ибо шумы давятся прям в раве, а разница между ЕМ1 и ХТ1 по шумам около полустопа.

Вот это я и пытаюсь объяснить. Но человек видимо сравнивает ХT-1 c самыми первыми цифровыми матрицами Олимпуса, раз видит огромную разницу по шумам.

Цитата:

от: Skiv
Дело вкуса, или привычки. Для меня все с точностью до наоборот.
Как только увидел фото новой X-T1 зимой прошлого года, сразу понял, что куплю - именно за классическое управление.

Ну тяжело привыкнуть когда переключаешь, например, исо , смотришь на экран, а у тебя уже мультиэкспозиция стоит)

Цитата:

от:Orlov Stanislav
два кольца на выдержки и экспокоррекцию это реально перебор для компактной тушки - спокойно на одну всё влезает, на освободившееся место могли бы воткнуть экспонометр или дисплей с индикацией выдержки в Av (один фиг большинство в Ав и снимает)
вообщем в хт1 крутилки ради крутилок а не ради удобства :?

Подробнее

Вот и я о том же. На картинке это смотрится эффектно, а в жизни очень не удобно.

Цитата:

от: Rupor
Тяжелый случай - это когда Олимпус мерят по камерам 2008 года, называя их шумными. И не замечая мыла на высоких исо Фуджи. .

Месье телепат? Или читать не умеет? Или понимать написанное? Я сравниваю фудж с нынешними камерами олимпуса. А писал про, что олик был шумным всегда. Мыло на высоких от шумодава, это мнение "ыксперта", т.к давится в камере, в раве, цветовой шум, что не влияет особо на детализацию. На дпревью часто кривые тесты, я тестю технику сам. Оно вернее. Ну и у новака и подакуни все видно, исо 800 картинка уже рыхлая, досвидания. Я же не только в тревеле снимаю

Да и вообще, с олимпусами, идите в ветку олимпусов, здесь про фудж больше ;)

Цитата:

от: SCAT
А вот тут и есть тонкая грань... Если этот блогер дорожит репутацией и намерен долго на ней зарабатывать, он не будет писать против своего мнения.

Не знаю, что значит для блогера, зарабатывающего рекламой - "дорожить репутацией", но что бы писать или не писать против своего мнения - для начала неплохо бы его иметь. Ну, это мое ИМХО. У Мартынова есть мнение, если что, его не имею ввиду.

Вот например Роджер Чикала дорожит репутацией, перед своими клиентами, которые арендуют у него камеры и объективы. А производители камер зарабатывают на нем, он их крупный клиент, и от них не зависит. Вот его мнению - я верю. Там и опыта и технических возможностей просто несравнимо с блогерами, ждущими подачек от представителей фотопроизводителей.

Цитата:

от: STF
Согласен.
Если бы планировали стаб в матрицу, то объективы со стабом бы не делали/планировали.

На самом деле мне кажется, что фуджи может... Потому что в БЗК она на старте, выпускает много нового, внимательно следит за отзывами пользователей и реагирует, что среди монстров на рынке бывает не часто, исправляет ошибки не стесняясь и т.д.

Но все же думаю не сделает...

Не сделает ;) Отсутствие стаба в тушке это не ошибка. Это выбранный путь, между стабом в тушке или в оптике, я лично за стаб в оптике..

Цитата:

от:Lonely Boy
Месье телепат? Или читать не умеет? Или понимать написанное? Я сравниваю фудж с нынешними камерами олимпуса. А писал про, что олик был шумным всегда. Мыло на высоких от шумодава, это мнение "ыксперта", т.к давится в камере, в раве, цветовой шум, что не влияет особо на детализацию. На дпревью часто кривые тесты, я тестю технику сам. Оно вернее. Ну и у новака и подакуни все видно, исо 800 картинка уже рыхлая, досвидания. Я же не только в тревеле снимаю

Подробнее

Конечно, мЫсье эксперт, ваши тесты гораздо вернее дпревью , а тест подакуни по Е-М1 это откровенная лажа, он сделал его через полгода после ивента, но самое эпичное, что он на 75 мм 1.8 не увидел резкости, а это возможно лишь в двух случаях: 1) либо он слепой, 2) либо специально так фотографировал.
Да и вообще, в ветке фуджи обсуждайте фуджи, ветко то о нем.

Цитата:

от:Rupor
Тяжелый случай - это когда Олимпус мерят по камерам 2008 года, называя их шумными. И не замечая мыла на высоких исо Фуджи. Может ссылку на dpreview дать?! Хотя я думаю вы не маленький и не слепой, сами найдете и увидите.

Подробнее

Я не трогая олимпуса, скажу что никакого мыла у фуджи нет... Точнее мыло бывает у всех при определенных условиях, но как специфическое нет, наоборот, резкость отличная...

Да, мои тесты для меня гораздо вернее, ибо я для себя делаю, для меня это не рутина ;)

Новаку олики нравятся, снимать умеет -
http://dmitry-novak.livejournal.com/161244.html

Смотрим. Такое кушайте сами.

Цитата:

от: Rupor
Вот это я и пытаюсь объяснить. Но человек видимо сравнивает ХT-1 c самыми первыми цифровыми матрицами Олимпуса, раз видит огромную разницу по шумам.

Вот тут Антон хорошо сказал все про Olympus OM-D E-M1

"Надо отметить, что сомнения в качестве картинки возникли не только у меня. Несколько людей, мнению которых я вполне доверяю, высказались примерно в том же ключе: "картинка E-M1 как очень сухое печенье, вроде держишь в руках целое, а чуть начал есть — посыпалось в пыль"...

Я с ним согласен, но допускаю, что у каждого может быть свое мнение и требования к качеству...

Цитата:

от:Orlov Stanislav
два кольца на выдержки и экспокоррекцию это реально перебор для компактной тушки - спокойно на одну всё влезает, на освободившееся место могли бы воткнуть экспонометр или дисплей с индикацией выдержки в Av (один фиг большинство в Ав и снимает)
вообщем в хт1 крутилки ради крутилок а не ради удобства :?

Подробнее

А по мне так это одна из главных сильных сторон камеры. Мне нравится именно это, возможность полностью управлять не залазя в меню и даже не включая камеры или в процессе съемки мгновенно и на ощупь...

Но тут каждому свое, это как с эргономикой никон-кэнон, когда фанаты одной системы категорически не переносят эргономику другой, а от своей в полном восторге... А главное они все правы, но каждый по своему ... :)