FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Мне кажется этим занимаются все производители

Цитата:

от:Lonely Boy
Хорошо, как скажите. Не собираюсь спорить. Т.к чего спорить с очевидным. 2х кроп всегда был шумным, мама не горюй, я это еще с зеркалок помню. С той поры ничего не изменилось. У м1 картинка уже рыхлая на исо 800, что дает мне повод сказать ему - "давай, дасвиданья", несмотря на его плюсы.

Все вышесказанное имхо, имею мнение хрен оспоришь ;)

Подробнее

С зеркальных времен много изменилось и новые матрицы Олимпуса на голову сильнее тех сто были раньше.
Вот такие ИМХО как у вас и рождают дурацкие стереотипы ;)

Цитата:

от: Vitalge
Если тебе заплатили деньги, то это изначально необъективный тест. Можно только догадываться, за кого принимают Фуджи своих покупателей.

если тебе заплатили деньги, но никак не давят и не пытаются повлиять на твои выводы от теста. и если ты дорожишь своим именем. то нормальный тест возможен.

Цитата:

от: mmoon
если тебе заплатили деньги, но никак не давят и не пытаются повлиять на твои выводы от теста. и если ты дорожишь своим именем. то нормальный тест возможен.

Теоретически - да. Но в следующий раз - "тест" предложат кому то другому, кто как бы "поумней".
И зачем платить для объективного теста, если достаточно желающих взять камеру на тест - просто так?!

Цитата:

от: Vitalge
Если тебе заплатили деньги, то это изначально необъективный тест. Можно только догадываться, за кого принимают Фуджи своих покупателей.

То есть по вашей логике, если вам платят зарплату, то вы изначально не работаете на совесть. Вот если бы бесплатно, тогда вы бы подошли к выполняемой задаче с огоньком? :D
В варламовском посте уже одно предложение говорит в пользу, что его читатели не заметили перехода с Никона на Фуджи.

Цитата:

от:SCAT
Да наша система оказывается дешевка вообще.... :)

The Most Expensive Camera Kits Photographers Can Buy for Each Brand (in 2014)

Подробнее

огорчён за нашего Фуджика. На предпоследнее место задвинули :(

Цитата:

от: Vitalge
Если тебе заплатили деньги, то это изначально необъективный тест. Можно только догадываться, за кого принимают Фуджи своих покупателей.

ну вот это глупость. Вам платят на работе - значит, вы сплошь необъективны и врёте? Если бы я был фотопроизводителем, как Фуджи, я бы тоже старался продвигать свой продукт всеми доступными честными способами. Ждать, пока крупный блоггер напишет о тебе бесплатно, это прямой путь к разорению. Пусть лучше я ему дам денег, а он пишет честно то, что думает. Не понравится - просто откажусь от его услуг. Тут уже от компании зависит, готова ли она к критике и честности или ей только халву подавай. Судя по обзорам Подакуни (Антона Мартынова), он пишет достаточно честно, проплачен он или не проплачен.

Не всё, за что заплачено, автоматически нечестное.

Цитата:

от: АртёмКа
.....Пусть лучше я ему дам денег, а он пишет честно то, что думает. Не понравится - просто откажусь от его услуг......

Вот в этом то всё и кроется!
Блогеру/тестеру НАДО, чтобы от его услуг НЕ ОТКАЗАЛИСЬ!
И чтобы среди производителей не пошёл слушок, что ему платят, а он - не рекламирует.
Тогда никто никогда в будущем у него не закажет рекламную статейку и не заплатит денюжку!
Поэтому любая проплаченная статья будет не просто "субъективным" взглядом тестера, а "проплаченным субъективным" взглядом!

Цитата:

от: Trubokur
любая проплаченная статья будет не просто "субъективным" взглядом тестера, а "проплаченным субъективным" взглядом!

ну так и что вас смущает? От "проплаченности" правда и истина не становятся неправдою.

Чтобы не быть голословными, просто приведите какие-то натяжки, спекуляции и замалчивание важных недостатков в обзорах техники Подакуни или в последнем рекламном посте Зялта. Как имеющий две камеры Fuji, у меня лично к обоим никаких претензий по "вранью" и "недомолвкам" нет

Да о чем спор? Камера то классная. Пиарят ее или нет. Хуже то она не станет от этого.

Цитата:

от: АртёмКа
ну вот это глупость. Вам платят на работе - значит, вы сплошь необъективны и врёте?

Если бы ему (блогеру) платили покупатели, что бы он протестировал камеру, тогда он бы отрабатывал деньги и делал именно эту работу, тестил камеру. А так, как ему делает заказ, и пролачивает - производитель, то и задача - рекламировать, продвигать камеру, и скрывать недостатки. Это то, что обычно делают производители и нанятые ими люди. Все честно, с точки зрения производителя, блогер честно выполняет свою работу.
Цитата:

от:АртёмКа
Если бы я был фотопроизводителем, как Фуджи, я бы тоже старался продвигать свой продукт всеми доступными честными способами. Ждать, пока крупный блоггер напишет о тебе бесплатно, это прямой путь к разорению. Пусть лучше я ему дам денег, а он пишет честно то, что думает. Не понравится - просто откажусь от его услуг. Тут уже от компании зависит, готова ли она к критике и честности или ей только халву подавай. Судя по обзорам Подакуни (Антона Мартынова), он пишет достаточно честно, проплачен он или не проплачен.

Не всё, за что заплачено, автоматически нечестное.

Подробнее

Вы просто совсем не в курсе как это делается, и как то уж совсем инфантильно себе напридумывали. Вы думаете вот этот Варламов, за то, что ему заплатили - мог опубликовать, что захочет? В лучшем случае, то, что он написал, якобы протестил - отдается на проверку производителю, и он корректирует "тест" перед опубликованием.

Но я думаю, все было проще: ему дали камеру поснимать, что бы были фоточки, а потом прислали текст, который надо опубликовать. Вот и все.

Цитата:

от:Trubokur
Вот в этом то всё и кроется!
Блогеру/тестеру НАДО, чтобы от его услуг НЕ ОТКАЗАЛИСЬ!
И чтобы среди производителей не пошёл слушок, что ему платят, а он - не рекламирует.
Тогда никто никогда в будущем у него не закажет рекламную статейку и не заплатит денюжку!
Поэтому любая проплаченная статья будет не просто "субъективным" взглядом тестера, а "проплаченным субъективным" взглядом!

Подробнее

А вот тут и есть тонкая грань... Если этот блогер дорожит репутацией и намерен долго на ней зарабатывать, он не будет писать против своего мнения.

Понятно, что рекламодатели хотели бы только положительных отзывов, но они уже тоже не тупые, понимают что перегибать нельзя, а главная ценность топовых блогеров в количестве их читателей и главное в их доверии, если раз спалился и грош тебе цена, и рекламодатели тебе точно так же не будут ничего давать, т.к. никто тебе не верит.

Цитата:

от:АртёмКа
ну так и что вас смущает? От "проплаченности" правда и истина не становятся неправдою.

Чтобы не быть голословными, просто приведите какие-то натяжки, спекуляции и замалчивание важных недостатков в обзорах техники Подакуни или в последнем рекламном посте Зялта. Как имеющий две камеры Fuji, у меня лично к обоим никаких претензий по "вранью" и "недомолвкам" нет

Подробнее

Даже больше не буду спорить...
Камера хорошая. Но пост был не о камере, а о проплаченных тестах.
Всем давно известно, что проплаченный тест направлен на то, чтобы превозвысить положительные характеристики изделия и "замылить" - отрицательные. Это факт! Тем более, когда на кону стоят деньги за рекламу...

Другое дело, каждый решает сам для себя - нравится ему само изделие? По эргономике, картинке...?

Мне X-T1, например, очень нравится! И по эргономике и по картинке и по...дизайну ;) Отличная системная оптика!
Не нравится только скорость и цепкость АФ!
Но, если бы мне Фудж платил за рекламу, я бы также все положительные моменты выпятил вперёд, а на скорости и цепкости АФ просто не акцентировался... :)
И никто бы не смог уличить меня в нечестности... :)

Цитата:

от: SCAT
А вот тут и есть тонкая грань... Если этот блогер дорожит репутацией и намерен долго на ней зарабатывать, он не будет писать против своего мнения....

Согласен!
Но в наше "продажное" время - таких днём с огнём поискать ;)

Мартынову нравится Фудж . И он им пользуется в реальной жизни , когда ему не нужен средний формат . :) пользуется постоянно . Правда , предыдущей моделью . Сомневаюсь , точнее не верю , что он стал бы врать . Нельзя судить человека не зная его . :)

Цитата:

от:Торопыжка
Мартынову нравится Фудж . И он им пользуется в реальной жизни , когда ему не нужен средний формат . :) пользуется постоянно . Правда , предыдущей моделью . Сомневаюсь , точнее не верю , что он стал бы врать . Нельзя судить человека не зная его . :)

Подробнее

Абсолютно согласен!
Если фотограф, которому заплатили за рекламную статью, после этого продолжает пользоваться, причём постоянно практически, прорекламированной камерой - это что-то да значит!

П.С. Сам я продал X-M1 и пока собираю оптику... Жду продажи X-T1 сильвера! :)

КО? Многое изменилось. Только олики как шумели сильнее прочих, так и шумят. От физики не уйдешь. Cмысл с этим спорить?

Цитата:

от:Trubokur
Даже больше не буду спорить...
Камера хорошая. Но пост был не о камере, а о проплаченных тестах.
Всем давно известно, что проплаченный тест направлен на то, чтобы превозвысить положительные характеристики изделия и "замылить" - отрицательные. Это факт! Тем более, когда на кону стоят деньги за рекламу...

Другое дело, каждый решает сам для себя - нравится ему само изделие? По эргономике, картинке...?

Мне X-T1, например, очень нравится! И по эргономике и по картинке и по...дизайну ;) Отличная системная оптика!
Не нравится только скорость и цепкость АФ!
Но, если бы мне Фудж платил за рекламу, я бы также все положительные моменты выпятил вперёд, а на скорости и цепкости АФ просто не акцентировался... :)
И никто бы не смог уличить меня в нечестности... :)

Подробнее

есть такая поговорка - по себе людей не судят :D

если я продвигаю товар в условиях жесточайшей конкуренции. во первых, я готовлю конкурентный товар. с г..... я не выживу, или выживу путем огромнейших затрат и еще не факт. это риск. рисковать миллионами, никто не хочет просто так. все шаги просчитываются десятки раз. гораздо легче и менее рискованно взять поющую и красивую артистку, и раскрутить ее. чем взять уродину без голоса и вкладывать миллионы на ее продвижение. я не говорю про случаи, когда вкладывается папа или папик :D
по ходу обзоров моего товара. очень часто я заинтересован в очень подробных фидбэках. что мне очень поможет вовремя исправлять недочеты и ошибки. просто хвалебные оды мне не нужны. потому что. большая часть людей в них засомневается. во вторых, я не узнаю, почему моя камера продается плохо. в разработку которой я вложил сотни миллионов.
короче, если просто раскинуть мозгами, то все встает на свои места. тут все настолько очевидно, что даже дальше писать мне уже лень.

Блин... Ведь писал же...
Цитата:

от: Trubokur
Даже больше не буду спорить...

Надо же кому-то вытащить с другой страницы...
При этом обязательно пнуть оппонента :D :
Цитата:

от: mmoon
есть такая поговорка - по себе людей не судят.....

Потом высказать своё мнение (имеет право), НО обязательно завершив опус словами :
Цитата:

от: mmoon
.... даже дальше писать мне уже лень.

Спрашивается: зачем тогда писал по вопросу, который уже всеми закрыт?

Цитата:

от: Lonely Boy
КО? Многое изменилось. Только олики как шумели сильнее прочих, так и шумят. От физики не уйдешь. Cмысл с этим спорить?

Ну я же говорю, стереотипы! Если от физики не уйдешь, то как объяснить то что Олимпус шумит мешьше кропнутых кэнонов? Можете не отвечать, я понял что вы просто хотите очернить Олимпус.
Спорить смысла здесь нет, так как речь о камере XT-1.
Поюзал камеру пару дней, картинка отличная. Высокие исо малошумные, но мыльноватые. А эргономика камеры совсем не понравилась. Слишком крутилки натыканы не очень продумано, в отличие от Олика Е-М1. Ну и автофокус медленее гораздо.