Сижу, делать нечего и вот решил сделать сравнение 2-х объективов.
1. это родной 50-230
2. Canon 70-200 2,8 LII
На широком угле и на длинном - везде открытая диафрагма. Камерный Jpeg.
Снимки, что слева - это Кэнон, а справа - Фуджи.
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 9641 - 9660
Сравнительные снимки
Может кого заинтересует.
Сижу, делать нечего и вот решил сделать сравнение 2-х объективов.
1. это родной 50-230
2. Canon 70-200 2,8 LII
На широком угле и на длинном - везде открытая диафрагма. Камерный Jpeg.
Снимки, что слева - это Кэнон, а справа - Фуджи.
Сижу, делать нечего и вот решил сделать сравнение 2-х объективов.
1. это родной 50-230
2. Canon 70-200 2,8 LII
На широком угле и на длинном - везде открытая диафрагма. Камерный Jpeg.
Снимки, что слева - это Кэнон, а справа - Фуджи.
Роденшток 100 мм 1:1,6
Как-то заказал себе интересный портретник. Линза шла на какой-то прибор, но наш известный мастер - Николай Курчавов собрал мне её в корпус от среднеформатного объектива. На ФФ резкость - до 7 метров, тут, пока не проверял, но бесконечности точно нет. Это не расстраивает, т.к. заказывал именно под портретную съемку.
Мягкий объектив, размывает фон - в "хлам" и приятный, обволакивающий эффект, добавляющий объем картинке.
Вот пара моих кадров с 1DX:
http://fotki.yandex.ru/next/users/volizugor/album/120940/view/747974
http://fotki.yandex.ru/next/users/volizugor/album/44589/view/745055
и иконка, что снял сейчас, но уже на Фуджи.
Попробую поснимать им портреты и, вроде, как моделей уговорил…) вернусь - покажу результат.
Мягкий объектив, размывает фон - в "хлам" и приятный, обволакивающий эффект, добавляющий объем картинке.
Вот пара моих кадров с 1DX:
http://fotki.yandex.ru/next/users/volizugor/album/120940/view/747974
http://fotki.yandex.ru/next/users/volizugor/album/44589/view/745055
и иконка, что снял сейчас, но уже на Фуджи.
Попробую поснимать им портреты и, вроде, как моделей уговорил…) вернусь - покажу результат.
Re[SCAT]:
Ялта.
X-T1 + Carl Zeiss Touit 1,8/32
X-T1 + Carl Zeiss Touit 1,8/32
Re[SCAT]:
а вот в процессе:;;;
Re[SCAT]:
18-55
Re[IgorKon]:
Всем, кому интересен X-T1 в репортаже, прошу за картинками в мой блог http://sharshakovpro.wordpress.com
За последнее время достаточно много репортажей делаю именно на T1 в связке с E2. На Т-шке стоит 23/1.4, на Е-шке 56/1.2. В целом бодренько и уверенно получается.
Скоро напишу полноценный обзор, пока если есть вопросы – с удовольствием поотвечаю.
За последнее время достаточно много репортажей делаю именно на T1 в связке с E2. На Т-шке стоит 23/1.4, на Е-шке 56/1.2. В целом бодренько и уверенно получается.
Скоро напишу полноценный обзор, пока если есть вопросы – с удовольствием поотвечаю.
Re[SCAT]:
Re[Дмитрий Люкс]:
от:Дмитрий Люкс
Всем, кому интересен X-T1 в репортаже, прошу за картинками в мой блог http://sharshakovpro.wordpress.com
За последнее время достаточно много репортажей делаю именно на T1 в связке с E2. На Т-шке стоит 23/1.4, на Е-шке 56/1.2. В целом бодренько и уверенно получается.
Скоро напишу полноценный обзор, пока если есть вопросы – с удовольствием поотвечаю.Подробнее
ОК, Thanks, ждемс обзор...
Re[SCAT]:
Новый С1-8 = красивенький, работает хорошо.
Re[Дмитрий Люкс]:
от: Дмитрий Люксу вас довольно часто небо выбито, забываете экспокоррекцию?
Скоро напишу полноценный обзор, пока если есть вопросы – с удовольствием поотвечаю.
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
у вас довольно часто небо выбито, забываете экспокоррекцию?
Давайте конкретные снимки обсуждать – так будет проще.
Лаконично ответ такой: я практически всегда снимаю с положиельной экспокоррекцией, особенно на X-E2, имеющей склонность недоэкспонировать. А динамический диапозон сцен часто таков, что приходится жертвовать чем-то. Например, на фестивале, где все действие в тени зданий в яркий солнечный день, даже при DR400% не вытянуть и сюжет и небо.
Re[Дмитрий Люкс]:
от: Дмитрий Люкс
, особенно на X-E2, имеющей склонность недоэкспонировать.
Только если не матричный замер, по-матричному всегда светлее чем надо. -1/3 всегда стоит. 8)
Роденшток 100 мм 1:1,6
интересный, но тяжелый объектив. Диафрагма только 1:1,6, а бесконечность ограничивается 7 метрами. Но я брал его именно для портретов.
Re[Сергей Миронов]:
На мой взгляд ничего интересного в этом мануале нет, не стоит он того, чтоб мануалить. Любой 85/1.8 и лучше, и с аф.
Re[Сергей Миронов]:
*double*
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Только если не матричный замер, по-матричному всегда светлее чем надо. -1/3 всегда стоит. 8)
Вот как раз на матричном у меня +1/3 всегда стояла :) особенно это заметно с 56/1.2. Еще нюанс – на Фуджи я всегда снимаю сразу в jpeg – это одно из его существенных преимуществ для меня. А при недоэкспонировании тени проваливаются нараз, особенно на Вельвии.
Re[Дмитрий Люкс]:
от: Дмитрий Люкс
особенно на X-E2, имеющей склонность недоэкспонировать. .
Постоянно стоит -1 или - 2/3, в пасмурную погоду 0 или +1/3 ;)
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
На мой взгляд ничего интересного в этом мануале нет, не стоит он того, чтоб мануалить. Любой 85/1.8 и лучше, и с аф.
Именно так: "на мой взгляд…не стоит он того, чтоб мануалить". Категоричность Вашего вывода поражает!
Как там, у Жванецкого: "Можно спорить до хрипоты, до драки, о вкусе устриц, с теми… кто их ел" (с)
Re[Rentgenolog]:
от: Rentgenolog
у вас довольно часто небо выбито, забываете экспокоррекцию?
Мягко сказано! :) Это не говоря про дикие лубочные цвета.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Мягко сказано! :) Это не говоря про дикие лубочные цвета.
Да, фото пересвечены ВСЕ, без исключения. А цвета... Или снято все на вельвии (что недопустимо, имхо), или применяется один но очень неудачный пресет при обработке.
