FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 9501 - 9520
Re[SCAT]:
а как у Iridient Developer с цветом?
Re[SCAT]:
Все проявители имеют свой норов. В ниньзе нельзя забывать пользоваться "деталями" которые находятся в "экспозиции". В иридиенте выжать четкостной максимум можно только в R-L . Повышенная ниньзевская четкость оплачена ухудшением цветопередачи.
В ФШ , как ни странно, резкость лучше получается не в конверторе, а в редакторе в закладке смарт.
В РАВтерапии средняя яркость выше на 1,5 стопа чем по палате.
И тд и тп.
В ФШ , как ни странно, резкость лучше получается не в конверторе, а в редакторе в закладке смарт.
В РАВтерапии средняя яркость выше на 1,5 стопа чем по палате.
И тд и тп.
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
а как у Iridient Developer с цветом?
Оч хор.
Re[SCAT]:
от:SCAT. Позвольте поинтересоваться, а какой у Вас второй экземпляр и не рассматривали ли Вы при выборе Минольты 35-70, vario-sonnar 35-70/3.4 ? У Вас кажется есть и Минольта 85 мм? Какую из 85 мм Минольт порекомендуете на Фуджи ХТ-1 ?
Это все маркетинг и реклама, не верю я им... У кэнона ни чем не хуже и денег в разработку вложено больше и флюорит всякий, и объемы производства даже самых дорогих стекол позволт снизить цену в разы в отличии от мелкосерийного лейковского и т.д.
Простой примерчик из прошлого Minolta MD ZOOM 35-70 mm f / 3.5 который позже производился также как Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f / 3.5 за бешенные бабки, в разы просто... (у меня этот роккорчик есть в двух вариантах :) )...Подробнее
Re[leonid47]:
от: leonid47
Оч хор.
спс
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Какую из 85 мм Минольт порекомендуете на Фуджи ХТ-1 ?
Сравнение 85-ок Минольты
Предпочел MD 85/2, исключительно из-за размеров под БЗК, для съемки на открытой.
У Андрея, насколько помню, неплохой экземпляр MC 85/1.7, фото выкладывал довольно приятные.
Re[Vаsilisk]:
Если говорить о размере минольта85/2, то зуйко 85/2 будет ещё компактней и объектив довольно таки знатный, такой вариант не рассматривали?
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Если говорить о размере минольта85/2, то зуйко 85/2 будет ещё компактней и объектив довольно таки знатный, такой вариант не рассматривали?
зуйко 85/2 - очень интересный объектив, но редкий и, насколько я знаю, довольно не дешевый!
Re[АртёмКа]:
от: АртёмКа
а как у Iridient Developer с цветом?
Снимал каталожку, в Иридиенте цвет в РАВАах трогать не пришлось.
В целом, цвет в Иридиенте меня устраивает на 95%. Исключение - люди с красными лицами (близкорасположенные к поверхности кожи кровеносные сосуды).
Что еще очень нравится в ИД - возможность выставлять (корректировать/тонировать) баланс белого отдельно в светах, тенях и средних тонах.
Re[SCAT]:
Кстати, т.к. грядет выход 50-140/2.8, то я продаю свой объектив Canon FD 100/2.8. Могу переслать куда надо.
Re[Сергей Миронов]:
от: Сергей Миронов
зуйко 85/2 - очень интересный объектив, но редкий и, насколько я знаю, довольно не дешевый!
Он у меня есть , притом из последних и куплен всего за 250 уе, то есть Минолта 85 лучше не будет?
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Он у меня есть , притом из последних и куплен всего за 250 уе, то есть Минолта 85 лучше не будет?
Мне очень нравится обе этих фирмы, но Зуйка, все же больше!) Но тут нельзя что-то рекомендовать, т.к. у каждого свой взгляд на оптический рисунок конкретного объектива. Я сделал для себя вывод, что чем светосильнее оптика, тем интереснее для творческих исканий… Но и тут надо смотреть и пробовать. Например, та же Зуйка 50 мм 1:1,2 и 55 мм 1:1,2. Первая - шедевр, а вторая на открытой явно софтит. Но, это не значит, что хуже или лучше - просто каждый под свои задачи оптику подбирает.
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Он у меня есть , притом из последних и куплен всего за 250 уе, то есть Минолта 85 лучше не будет?
Этот объектив мануальный? И какой нужен переходник на фуджи?
Re[Aleks-2013]:
Да мануальный , использую обычный переходник олимрус зуйко на фуджи, покупал на ибее за 20 уе. Я потом для себя нашел хороший вариант, купил переходник ЕОS - fuji и теперь все свои объективы ставлю на ЕОS - fuji на который у меня имеется целая куча переходников под ЕОS.
Re[leonid47]:
от: leonid47
В ФШ , как ни странно, резкость лучше получается не в конверторе, а в редакторе в закладке смарт.
Что ж тут странного? Еще покойник Брюс Фрейзер каждый раз писал и говорил, что резкость надо В КОНЦЕ наворачивать, желательно ПЕРЕД ВЫВОДОМ на окончательный носитель. Даже термин специальный "output sharpening" ввел. И специальный плагин сделал под брендом Nik.
А те картинки ландшафтные, что с Ниньзи показывают с большими деталями уже не получится "под печать" нарезать так же, как Адобовский файл или С1. Они "развалятся", кмк.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Что ж тут странного? Еще покойник Брюс Фрейзер каждый раз писал и говорил, что резкость надо В КОНЦЕ наворачивать, желательно ПЕРЕД ВЫВОДОМ на окончательный носитель. Даже термин специальный "output sharpening" ввел. И специальный плагин сделал под брендом Nik.
А те картинки ландшафтные, что с Ниньзи показывают с большими деталями уже не получится "под печать" нарезать так же, как Адобовский файл или С1. Они "развалятся", кмк.Подробнее
Абсолютно поддерживаю. Это мой основной принцип - сделать ВСЮ возможную обработку, и только в конце шарп. Если решаю потом добавить что-то - начинаю заново обрабатывать исходник, прохожу все ступени, добавляю новую обработку, потом шарплю. Наверное, поэтому и нравится больше ФШ, и работаю с джипегами... Гибче там всё как-то :)
Re[V _ A _ R _ S]:
от:V _ A _ R _ S
Да мануальный , использую обычный переходник олимрус зуйко на фуджи, покупал на ибее за 20 уе. Я потом для себя нашел хороший вариант, купил переходник ЕОS - fuji и теперь все свои объективы ставлю на ЕОS - fuji на который у меня имеется целая куча переходников под ЕОS.Подробнее
Я тут тоже подыскиваю себе такой переходник. Правда, в Москве только предложения от китайцев… По 900 рублей - других не встречал предложений, а вот под лейковский байонет "М" взял и цена его 6000 рублей. Хотя, оптика вся мануальная, но переходник от "фирмы".)
Re[V _ A _ R _ S]:
Кстати, продать не думаете?
Окончательно определился, что зум-телевик брать не буду, возьму или Минольту, или Зуйко 85-ку, там эфр 135 получается, у меня практически нет на фото фокусных больше, крайне редки. Два зайца убиваются - и портретник сразу, и телевичок.
Окончательно определился, что зум-телевик брать не буду, возьму или Минольту, или Зуйко 85-ку, там эфр 135 получается, у меня практически нет на фото фокусных больше, крайне редки. Два зайца убиваются - и портретник сразу, и телевичок.
Re[Aleks-2013]:
Да я его сам только что как взял. Вот еще по Минолте 35-70 интересную информацию нарыл : http://lens-club.ru/lenses/item/c_1818.html
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Если говорить о размере минольта85/2, то зуйко 85/2 будет ещё компактней и объектив довольно таки знатный, такой вариант не рассматривали?
Компактней уже ненамного, против MC 85/1.7 vs MD 85/2.
У меня есть полтинники зуйки и минольты, MD 50/1.4 и Zuiko 50/1.8. Минольта понравилась больше, поэтому и 85-ку взял минольты.

