FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: SCAT
Я на T-шке на нее внимая не обращаю вообще, в ней и так имитация экспозиции отлично работает, что видишь, то и получаешь... :)

Можно не обращать внимание на многое, но я сейчас говорю о точности (скорее о не точности) гистограммы. Если выставлять коррекцию экспозиции по гистограмме при достаточно котрастной картинке, то весьма вероятен пересвет на фото.

Цитата:

от:rus-lis
Можно не обращать внимание на многое, но я сейчас говорю о точности (скорее о не точности) гистограммы. Если выставлять коррекцию экспозиции по гистограмме при достаточно котрастной картинке, то весьма вероятен пересвет на фото.

Подробнее

Ну гистограмма тоже не панацея...

Цитата:

от: wetcrow
Хм... У меня тоже фуджик. Только М1. И Роккор 58/1.4. И тоже благодаря Андрею. Только я благодарность выразить не догадался. Спасибо, Андрей!

Я не виноват... :)

Вчера я написал в блоге пост о детализации, а сегодня на форуме Адоба человек написал, что поговорил на Фотокине с сотрудником Адоба и понял, что они сделали ровным счетом ничего, даже имея всё необходимое, полученное от Фуджи, чтобы корректно обрабатывать РАВы с матриц икс-транс.

Спасибо! Наглядно! Но ведь Иридиент только под Мак, если не ошибаюсь? А очень большая масса людей пользуется ПС. И тут альтернативы, к сожалению, нет... :(
Ставить виртуальную машину для оси Мак вряд ли кто захочет...

П.С. Вот тут тоже владелец сравнивал:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/raw-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%A5-%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D0%BF%D1%80.684/

Коллеги! А никто не подскажет сколько стоит X-T1 кит в Тель-Авиве? Есть ссылочка?

Photo Ninja есть под Винду. Мой приятель с Х-Е2 поставил Ниньзю и Иридиент (через виртуалку). Говорит, а я склонен ему доверять, что результат не хуже.

Цитата:

от: Trubokur
Коллеги! А никто не подскажет сколько стоит X-T1 кит в Тель-Авиве? Есть ссылочка?

Самый дешевый, что нашел 6900 шекелей http://www.mdk.co.il/מצלמות-רפלקס-SLR/לפי-קטגוריה/ללא-מראה/fujifilm%20finepix%20x-t1%20kit%2018-55%20.html#.VCMlyn41GrU

Спасибо! Посчитал - не выгодно... :(

У нас в прнципе фототехнику невыгодно брать, особенно БЗК.

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Вчера я написал в блоге пост о детализации, а сегодня на форуме Адоба человек написал, что поговорил на Фотокине с сотрудником Адоба и понял, что они сделали ровным счетом ничего, даже имея всё необходимое, полученное от Фуджи, чтобы корректно обрабатывать РАВы с матриц икс-транс.

Подробнее

вы не то перевели, кто-то написал

[quot]I had the chance to talk to a manager of fujifilm on photokina.

He told me, that fujifilm is providing all the information to adobe that they need to improve raw converting, but adobe makes nothing out of it. [/quot]

человек поговорил со стендистом на стенде Fuji и он конечно рассказал ему истину о том что именно Fuji дала Adobe с NDA... это даже не смишно

Вы знаете больше, чем человек работающий в фудже? Даже не смешно (с)

Цитата:

от: Lonely Boy
Вы знаете больше, чем человек работающий в фудже? Даже не смешно (с)

нет - я просто как бы сомневаюсь что стендист на стенде Fuji будет рассказывать ( и знает что именно передали на уровне кода / алгоритма ) первому встречному посетителю реально про то что требует подписания NDA между двумя компаниям ...

Это должен быть довольно высокопоставленный стендист, чтобы знать хоть какие-нибудь тонкости.

Цитата:

от: Vazha
Это должен быть довольно высокопоставленный стендист, чтобы знать хоть какие-нибудь тонкости.

я помнится в 1994 работал в одной торговой фирме еще в РФ, так грузчиков назвали менеджерами по погрузкам... а шо , было модно.

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Photo Ninja есть под Винду. Мой приятель с Х-Е2 поставил Ниньзю и Иридиент (через виртуалку). Говорит, а я склонен ему доверять, что результат не хуже.

С точки зрения получения максимальной четкости/разрешения на первом месте Ниньзя и за ней уже Иридиент. Впрочем Равтерапия тоже неплоха и выпускается как для ПиСи так и для яблокка. Обновляется каждую неделю. Для ИксТранса имеет спецмеханизм. Ну абсолютно бесплатна!
Мой рейтинг по четкости касается только Икс транса. Для других камер порядок может измениться. Для универсального применения лучше всего Иридиент. Кстати поставить виртуально Яблочную ось , несложно.

С точки зрения получения максимальной четкости/разрешения на первом месте Ниньзя и за ней уже Иридиент. ..
Я нельзя эти функции добавить в редакторе, после проявки RAW-файла? Например, заметил, что двигая ползунок "четкость" в ФШ - растет сразу контраст и цвет меняется. А если повторно это делать, то уже не так критично.
Работая в RPP можно сразу задать резкость, но многие этого не делают, да и не в четкости тут дело. Я не особо люблю Цейсовскую оптику и именно за резкостные характеристики, но именно у этой оптики замечательный микроконтраст, который не нуждается в правке и добавлении…
Личное мнение и практика и не более того.) Это я к тому, что совершенно не выношу всяких разборок, категоричных "приговоров" и заранее подготавливаю почву для конструктивному диалогу между коллегами.

Цитата:

от:deejjjaaaa
нет - я просто как бы сомневаюсь что стендист на стенде Fuji будет рассказывать ( и знает что именно передали на уровне кода / алгоритма ) первому встречному посетителю реально про то что требует подписания NDA между двумя компаниям ...

Подробнее

поддержу,
вчера отсмотрел интервью ЛЛ c Фуджистами (типа, "старшие стендисты"),- ребята хорошие, но чистые маркетологи...так что на 90% отмаза
тем более, что профили оптики, встроенные в РАВ Адоб включил в релизы с 8.3 (если не путаю). И пленочные профили давно работают и весьма неплохо эмулируют камерные настройки.

Photo Ninja и Х-Trans.
Каждый владелец камеры Фуджи с сенсором X-Trans, снимающий в формате RAW, сталкивается с проблемой конвертации. Полнее об этом можно ознакомиться здесь: www.fujifilm-x.ru/threads/raw-konvertatsiya-i-x-trans-konverteri-osobennosti-i-pr.684

На сегодняшний день лидером в извлечении деталей при минимуме артефактов является конвертер Photo Ninja от компании Picturecodewww.picturecode.com

В Photo Ninja 1.2.1 Final отсутствует по канальный маркер, а также нет индикации по клиппингу светов и теней.

http://mymoryx.com/?p=298 сравнение редакторов Photo Ninja, Iridient Developer, Lightroom 5, Capture1, Silkypix 5. По детализации Iridient Developer уступает Photo Ninja 1.2.1, но превосходит и С1 и Lr. До появления Photo Ninja можно утверждать, что Iridient Developer являлся самым совершенным решением с точки зрения детализации для работы с файлами X-Trans. Детализация Photo Ninja и Iridient Developer (для ОС Макинтош) остаётся пока недостижимой.

Цитата:

от:Сергей Миронов
С точки зрения получения максимальной четкости/разрешения на первом месте Ниньзя и за ней уже Иридиент. ..
Я нельзя эти функции добавить в редакторе, после проявки RAW-файла? Например, заметил, что двигая ползунок "четкость" в ФШ - растет сразу контраст и цвет меняется. А если повторно это делать, то уже не так критично.
Работая в RPP можно сразу задать резкость, но многие этого не делают, да и не в четкости тут дело. Я не особо люблю Цейсовскую оптику и именно за резкостные характеристики, но именно у этой оптики замечательный микроконтраст, который не нуждается в правке и добавлении…
Личное мнение и практика и не более того.) Это я к тому, что совершенно не выношу всяких разборок, категоричных "приговоров" и заранее подготавливаю почву для конструктивному диалогу между коллегами.

Подробнее

+1
полностью субъективно, но я не нашел по ссылке доказательств преимущества демозаика Ниньзи в детализации, но только более высокие дефолтные установки локального контраста/LCE/Clarity. На примерах с IR к тому же чуть выше общий контраст. И то, и то нивелируется при применении в ФШ "обратного" Unsharp Mask и SmartSharp с разумно-агрессивными параметрами.
ИМХО было бы интересно сравнить Нинью/Иридиент с dcraw "3-pass X-trans filter" который так хвалят поляки