FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Lonely Boy
С таким набором получается у тебя нет ни одной светлой линзы, что может выплыть боком. И портрет нормально не размыть. + 10-24 почти на пол диапазона перекрывается 18-55, что не круто, получается что 10-24 одевать ты будешь редко, а стоит он много.

Подробнее

Ну, цена не всегда является главным фактором... В тесных европейских улочках 10-24 это самое то :) Плюс стаб, для пейзажей с рук важно.
Портрет размывается что 18-55 на фр=55, что 55-200 на фр=70-90 (там дырка будет около 4-х, что для размытия достаточно). Если уж надо будет сделать суперпортрет с в хлам размытым фоном, то как раз минольта или 56/1.4 отлично подойдут. Минольта вообще и моет, и рисует отлично :)

Цитата:

от: rus-lis
Спасибо, Алекс. Именно так! Хотел подчеркнуть яркость солнечного дня...

Яркость, легкость, атмосферу бабьего лета :) Всё получилось!

Ну 55/ф4 мне лично не подходит. Совсем. Телевиком нормально да, но и то, было бы ф4 длинном конце, а то дороговат он, для такой светосилы и кропа.

Цитата:

от: Lonely Boy
Ну 55/ф4 мне лично не подходит. Совсем. Телевиком нормально да, но и то, было бы ф4 длинном конце, а то дороговат он, для такой светосилы и кропа.

Да нормально он...

FUJIFILM X-T1, XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 1/250 s, f/4.7, ISO 1250, 0 EV
172.4 mm, LR5.4

Спасибо всем большое за ответы про объектив 18-55 мм. Пожалуй, все же именно его буду брать. Я уже столько разных вариантов для увеличения ФР продумывал, в том числе и докупка нового хорошего компакта (например, анонсированный Panasonic LX100) или вообще ради более широкого ФР просто покупка Fuji X100, но пожалуй самый логичный это именно вариант с этим объективом.

Немного смущает, что на Прошке он хуже себя проявит, чем на более современных X-T1 или X-E2, но вряд ли прям уж так чтобы сильно.

Еще странно - что в России (например, в официальном магазине Фуджи) он довольно дорогой - почти 30 тысяч рублей. В китовом виде он явно дешевле, но как кит мне его покупать не с чем.

А так по ФР он меня вполне устраивает. Нижнее - 18 - вполне хорошо, я за 16 мм не гонюсь. Если кто сравнивал, - 18 мм этого объектива лучше-хуже, чем у 18 мм фикса фуджиковского? Как раз этот фикс мне не особо нравится у Фуджи и, хотя он есть, но практически не используется. А вот его ФР (и особенно на уровне 24-30 мм) нужно довольно часто.

Цитата:

от: Hong Dien
Еще странно - что в России (например, в официальном магазине Фуджи) он довольно дорогой - почти 30 тысяч рублей. В китовом виде он явно дешевле, но как кит мне его покупать не с чем.

Ничего странного, зато его из кита многие продают недорого, стоит только поискать...

И что? Снимок в данном контексте ни о чем. В студии снимают в основном на зажатых, объем рисуется светом, мы про боке и не студию. К чему студийный снимок? Причем не удачный, ничем.

Цитата:

от:Hong Dien
Если кто сравнивал, - 18 мм этого объектива лучше-хуже, чем у 18 мм фикса фуджиковского? Как раз этот фикс мне не особо нравится у Фуджи и, хотя он есть, но практически не используется. А вот его ФР (и особенно на уровне 24-30 мм) нужно довольно часто.

Подробнее

на 18 он не хуже фикса как минимум. мне кажется даже лучше

а кто ждет новый 16/1.4? Я что-то жду ))

[quote=SCAT]Наверное 56/1.2 ?

Геометрические искажение 56mm конечно никуда не деваются, но все же за счет кропа крупный план делается с другого расстояния, чем на ФФ, поэтому никакого "лошадения" я не наблюдаю...

Уже приводил сравнительный тест (полноценный написать, так руки и не дошли)...
Canon 5DMk III EF85mm f1.2L II vs Fujifilm X-T1 XF56mm f1.2R

Довольно наглядно и понятно. Спасибо за интересное и полезное сравнение.

Цитата:

от: SCAT
Наверное 56/1.2 ?

Ну да :) Ошибка вышла... Исправил :)

Цитата:

от: Lonely Boy
И что? Снимок в данном контексте ни о чем. В студии снимают в основном на зажатых, объем рисуется светом, мы про боке и не студию. К чему студийный снимок? Причем не удачный, ничем.

А вот меня заинтересовал и, в первую очередь данными съемки: 1/250 s, f/4.7, ISO 1250.
Только вот вопрос, а почему такое высокое ISO?

Цитата:

от: Lonely Boy
И что? Снимок в данном контексте ни о чем. В студии снимают в основном на зажатых, объем рисуется светом, мы про боке и не студию. К чему студийный снимок? Причем не удачный, ничем.

А это не студийный вовсе...

Вот на улице вечерком...

FUJIFILM X-T1, FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS, 200mm, f/4.8, 1/60, ISO 1250, CamJpeg LR5.3, 1920pix

Цитата:

от: АртёмКа
а кто ждет новый 16/1.4? Я что-то жду ))

Будем посмотреть... :)

Цитата:

от: Сергей Миронов
А вот меня заинтересовал и, в первую очередь данными съемки: 1/250 s, f/4.7, ISO 1250.
Только вот вопрос, а почему такое высокое ISO?

Это репортаж с ФОТОФОРУМ 2014, откуда то из толпы, смешанный свет со всех сторон...

Примерно отсюда...

Как с обычного, китового, телевика, про что я и говорю. Это на фф можно получить неплохие портерты с 70-200/4 Л, и то размытия не хватало ;) А на кропе 2.8 надо(как минимум, на коротком конце, на длинном в общем ф4 хватит, с учетом того что это кроп и 200мм - 300 эфр), для телевика, если портреты снимать ;)

[quote=SCAT]Это репортаж с ФОТОФОРУМ 2014, откуда то из толпы, смешанный свет со всех сторон...

Тогда все понятно!)

Меня неудачные кадры не интересуют ;)

Цитата:

от: Lonely Boy
Меня неудачные кадры не интересуют ;)

Жалко, что на Вашей странице я не увидел "удачных"…(

Чудесная машинка, купил перед отьездом, просто замечательная. Обьективы 18-55 и 35/1.4