Дабы не наступить опять на грабли (ох, сколько раз уже загорался, брал, а потом отдавал, причем, всегда с большим дисконтом), сижу уже вторые сутки, смотрю, читаю, вникаю и нашел эту страничку - http://prophotos.ru/reviews/15736-bolshoy-test-ob-ektivov-fujifilm-fujinon-xf-10-24mm-f4-r-ois
Скачал с десяток разных RAW-файлов и, что-то не так…( В этой ветке много интересных и даже потрясающих по цвету и резкости фотоснимков. Это привлекло мое внимание и заставило отвлечься от желания приобрести Sony 7R. Да, понимаю, что не ФФ, но порой - цвет решает все! Ранее уже задавал некоторые вопросы и теоретически мне разъяснили, и довольно убедительно, что камера интересна - "загорелся"… И вот, добыв RAWы с камеры, обработал сам и несколько растерялся. Возможно, что автор статьи не особо серьезно отнесся именно к съемке примеров, а это для меня важно в первую очередь - качество получаемой картинки!
Первые файлы скачал от объектива 10-24. Края - мыло! Но, поняв, что снято с открытой диафрагмой, принял и пропустил пока этот момент, но когда сам обработал в редакторе снимок закатный, с веточкой черемухи (или вишни) на переднем плане откровенно растерялся. Резкость, вроде бы автор наводил на эту веточку, но ГРИП такова, что см 5 всего, а остальное плывет (хотя не макро это) и это не боке, а какая-то нерезкая каша ЗП…( А диафрагма - 1:10! (это последний кадр на представленной ссылке). Безусловно, сама картинка, размером 9х15 смотрится в статье вполне себе ничего, но, когда сам начинаешь обрабатывать, то возникает вопрос: объектив что-ли такой неудачный?
Может кто подскажет, где можно посмотреть именно RAW-файлы, которые убедят меня, что все в порядке с резкостью и разрешением. Сразу хочу сказать, что по цвету - вопросов нет, а именно интересует резкость картинки, т.к. ранее уже писал, что интерес мой в том, когда есть возможность печати большого формата (хотя бы А-3).
Ранее скачавал файл с курящим на мосту парнем (ночной снимок) - ОЧЕНЬ понравилось, а тут…. такая незадача.
Спасибо.
