FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Вчера впервые увидел эту ветку и, просидел пол-ночи, рассматривая снимки и читая разные мнения. Давно подумываю о компактной камере, но с красивым цветом на выходе. Посматривал на Sony 7R, в первую очередь из-за ФФ и возможности поставить на неё объективы разные, начиная от лейковской и профессиональной от Canon. Много разной и интересной оптики у мня собралось и не хотелось с ней расставаться.
Почему не смотрел раньше на эту камеру? Честно признаюсь, не очень интересна была кропнутая матрица.НО! Увидев цвет, что выдает эта камера, не пожалел потраченного времени, что провел на этой ветке. И чем больше смотрел, тем больше "загорался". Правда, всю информацию одолеть не смог и хотелось бы задать вопросы, которые, возможно, не только меня заинтересовали.
1. Насколько реально и без проблем напечатать максимальный размер отпечатка в приличном качестве?
2. Как я понял, переходники есть под различную оптику и хотелось бы услышать мнение тех, кто снимал уже, скажем, с оптикой от Leica и другой, с байонетом "М"; разных фокусных расстояний, особенно интересно мнение по поводу портретных линз - от 75 мм. Как резкость наводится (у Соньки есть замечательные возможности в этом плане), промахи, скорость и интересует, в первую очередь, именно открытые диафрагмы, т.е. работа со светосильной оптикой.
3. Как я понял в проскакивающих сообщениях, не очень советуют ставить Кэноновскую оптику через переходник и, видимо, из-за размера… Но у меня есть (как пример) редкий и удивительный Leica R 35 мм 1:1,4. Да, он тяжел (немцы латуни и стекла не пожалели!)), но уж больно потрясающий дает рисунок и резкость, даже на открытой диафрагме и именно на ФФ. Поставлен на нем "хвост" от Canon и очень хочу его именно на эту камеру приспособить, хотя, есть и родные объективы, с неплохой светосилой. Может кто-то пытался экспериментировать в этом направлении?
4. Ширики. Видел тут очень даже неплохие снимки снятые родными широкоугольниками. И все же задаю вопрос: фикс или зум? Родные объективы или что-то из сторонних фирм можно присовокупить?
5, и, наверное, последнее. Как я понял, в ближайшие месяцы многие ждут информацию о новой версии камеры. Мне тоже было бы интересно иметь не 1/4000 сек, а короче выдержки затвора… Исходя из этого, думаю, что не стоит пока спешит и брать именно FUJIFILM X-T1, а набравшись терпения подождать. Но, в любом случае, без советов коллег, кто уже снимает, кто "набил шишки", кто практически столкнулся или сталкивался с теми же вопросами, что заданы выше, хотелось бы понять, вникнуть и окончательно принять решение.
Заранее благодарю тех, кто сможет помочь осознать нужность приобретения камеры и… решиться сделать этот шаг.)

Цитата:

от:Aleks-2013
В нашей "деревне" два значительных здания - офис Роснефти и... вокзал :)

Подробнее

Самара?

Я много печатаю А3 и А3+. =100% проф качество не уступающее ФФ камерам на 22-25 млн. Объясняю это тем что фуджиковские 16 лучше набиты деловой информацией за счет безпотерь на матрице. Впрочем способствуют и конверторы Ниньзя и Иридиент.

Цитата:

от: skuzmin
Самара?

Она, родимая :)

Цитата:

от:Сергей Миронов
Вчера впервые увидел эту ветку и, просидел пол-ночи, рассматривая снимки и читая разные мнения. Давно подумываю о компактной камере, но с красивым цветом на выходе. Посматривал на Sony 7R, в первую очередь из-за ФФ и возможности поставить на неё объективы разные, начиная от лейковской и профессиональной от Canon. Много разной и интересной оптики у мня собралось и не хотелось с ней расставаться.
Почему не смотрел раньше на эту камеру? Честно признаюсь, не очень интересна была кропнутая матрица.НО! Увидев цвет, что выдает эта камера, не пожалел потраченного времени, что провел на этой ветке. И чем больше смотрел, тем больше "загорался". Правда, всю информацию одолеть не смог и хотелось бы задать вопросы, которые, возможно, не только меня заинтересовали.
1. Насколько реально и без проблем напечатать максимальный размер отпечатка в приличном качестве?
2. Как я понял, переходники есть под различную оптику и хотелось бы услышать мнение тех, кто снимал уже, скажем, с оптикой от Leica и другой, с байонетом "М"; разных фокусных расстояний, особенно интересно мнение по поводу портретных линз - от 75 мм. Как резкость наводится (у Соньки есть замечательные возможности в этом плане), промахи, скорость и интересует, в первую очередь, именно открытые диафрагмы, т.е. работа со светосильной оптикой.
3. Как я понял в проскакивающих сообщениях, не очень советуют ставить Кэноновскую оптику через переходник и, видимо, из-за размера… Но у меня есть (как пример) редкий и удивительный Leica R 35 мм 1:1,4. Да, он тяжел (немцы латуни и стекла не пожалели!)), но уж больно потрясающий дает рисунок и резкость, даже на открытой диафрагме и именно на ФФ. Поставлен на нем "хвост" от Canon и очень хочу его именно на эту камеру приспособить, хотя, есть и родные объективы, с неплохой светосилой. Может кто-то пытался экспериментировать в этом направлении?
4. Ширики. Видел тут очень даже неплохие снимки снятые родными широкоугольниками. И все же задаю вопрос: фикс или зум? Родные объективы или что-то из сторонних фирм можно присовокупить?
5, и, наверное, последнее. Как я понял, в ближайшие месяцы многие ждут информацию о новой версии камеры. Мне тоже было бы интересно иметь не 1/4000 сек, а короче выдержки затвора… Исходя из этого, думаю, что не стоит пока спешит и брать именно FUJIFILM X-T1, а набравшись терпения подождать. Но, в любом случае, без советов коллег, кто уже снимает, кто "набил шишки", кто практически столкнулся или сталкивался с теми же вопросами, что заданы выше, хотелось бы понять, вникнуть и окончательно принять решение.
Заранее благодарю тех, кто сможет помочь осознать нужность приобретения камеры и… решиться сделать этот шаг.)

Подробнее

Стоит еще почитать ветку FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку..., я брал ее до X-T1 и благодаря ей перешел и остановился на X-T1, там много актуально для для X-T1 тоже, много мануалов, экспериментов, тестов и фото, просто дублировать сюда все я не стал, нет смысла... :)

Лично я долго (несколько лет) искал себе вторую камеру к 5D3, искал из всех существующих на рынке, в итоге начиная с X-E2 она почти нашлась, но отсутствие поворотного экрана, для меня обязательное требование ко второй камере и БЗК вообще, сподвигло меня взять для пробы X-M1, дешево для попробовать... И результат мне настолько понравился, что она стала практически основной.

Естественно с выходом X-T1, где уже практически все соответствовало моим требованиям, я перешел на нее и более, чем доволен... Главное цвет...

1. Печатать любым размером вполне реально.
2. Переходников полно, с лейкой все будет супер. Вообще становится доступным (благодаря короткому рабочему отрезку) огромное количество недорогой старой оптики с великолепным боке, те же роккоры и т.д. Снимать с мануалами на порядок удобнее, чем на зеркалках, на которых сколько не пытался, не пошло, а тут много и с удовольствием. Конечно с мануальными телевиками без АФ и стабов не просто.
3. Кэновская оптика замечательно работает, проблема в том, что у EF оптики управление диафрагмой электронное и снимать получится лишь на полностью открытой дырке, или танцевать с бубном используя кэнон тушку для установки нужной дырки, что бред, или пользоваться переходником с собственной диафрагмой, что гарантированно отразится на боке... Вот с FD все отлично, великолепные светосильные FD стекла прекрасно работают с простейшим переходником.
4. Шириков полно, меня более чем устраивает родной зум 10-24/F4. Но если хочется есть родной 14мм или цейс 12мм, оба отличные.
5. Прошивка будет для всех X-T1, нет смысла ждать графитовую камеру. Хотя вероятно она будет с увеличенными кнопками джойстика, которые на X-T1 сделали слишком маленькими ради пыле-влаго защиты. Вроде как на оригинальной X-T1 можно будет их заменить тоже, но не факт.

У вас сейчас есть камера? В каком режиме и что вы снимаете? )

Цитата:

от:SCAT
Стоит еще почитать ветку FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку..., я брал ее до X-T1 и благодаря ей перешел и остановился на X-T1, там много актуально для для X-T1 тоже, много мануалов, экспериментов, тестов и фото, просто дублировать сюда все я не стал, нет смысла... :)

Лично я долго (несколько лет) искал себе вторую камеру к 5D3, искал из всех существующих на рынке, в итоге начиная с X-E2 она почти нашлась, но отсутствие поворотного экрана, для меня обязательное требование ко второй камере и БЗК вообще, сподвигло меня взять для пробы X-M1, дешево для попробовать... И результат мне настолько понравился, что она стала практически основной.

Естественно с выходом X-T1, где уже практически все соответствовало моим требованиям, я перешел на нее и более, чем доволен... Главное цвет...

1. Печатать любым размером вполне реально.
2. Переходников полно, с лейкой все будет супер. Вообще становится доступным (благодаря короткому рабочему отрезку) огромное количество недорогой старой оптики с великолепным боке, те же роккоры и т.д. Снимать с мануалами на порядок удобнее, чем на зеркалках, на которых сколько не пытался, не пошло, а тут много и с удовольствием. Конечно с мануальными телевиками без АФ и стабов не просто.
3. Кэновская оптика замечательно работает, проблема в том, что у EF оптики управление диафрагмой электронное и снимать получится лишь на полностью открытой дырке, или танцевать с бубном используя кэнон тушку для установки нужной дырки, что бред, или пользоваться переходником с собственной диафрагмой, что гарантированно отразится на боке... Вот с FD все отлично, великолепные светосильные FD стекла прекрасно работают с простейшим переходником.
4. Шириков полно, меня более чем устраивает родной зум 10-24/F4. Но если хочется есть родной 14мм или цейс 12мм, оба отличные.
5. Прошивка будет для всех X-T1, нет смысла ждать графитовую камеру. Хотя вероятно она будет с увеличенными кнопками джойстика, которые на X-T1 сделали слишком маленькими ради пыле-влаго защиты. Вроде как на оригинальной X-T1 можно будет их заменить тоже, но не факт.

Подробнее

Премного благодарен за полную информацию. Я писал о второй версии в надежде на выдержку более короткую, но если будет прошивка и она позволит снимать с 1/8000 сек. (хочется снимать светосильной оптикой и именно с открытой диафрагмой!), то тогда уже радость.)
Единственное, чтобы еще хотелось узнать при работе со сторонними мануальными объективами - это наводка на резкость (в сравнении, например, с той же Sony 7). У Соньки есть пикинг, что позволяет довольно легко наводиться. У меня есть Leica M9, но использую её исключительно с любимым моим Цейсом 21 мм - для пейзажа и городских видов (приходится много печататься в книгах, календарях и журналах), а вот так и не смог привыкнуть (и именно из-за частых проблем с фокусировкой) при работе с оптикой от 50 мм. Сын, узнав о моих "настроениях", предложил продать камеру и взять 240, т.к. там есть лай-вью, но матрица уже другая…(
И еще. Как камера себя ведет, скажем, в сложных условиях (помещения, залы, где не так много света). Тут уже не претендую на печать больших форматов, но хоть А-4 можно будет сделать? Спасибо.

Цитата:

от:Сергей Миронов

1. Насколько реально и без проблем напечатать максимальный размер отпечатка в приличном качестве?
2. Как я понял, переходники есть под различную оптику и хотелось бы услышать мнение тех, кто снимал уже, скажем, с оптикой от Leica и другой, с байонетом "М"; разных фокусных расстояний, особенно интересно мнение по поводу портретных линз - от 75 мм. Как резкость наводится (у Соньки есть замечательные возможности в этом плане), промахи, скорость и интересует, в первую очередь, именно открытые диафрагмы, т.е. работа со светосильной оптикой.
3. Как я понял в проскакивающих сообщениях, не очень советуют ставить Кэноновскую оптику через переходник и, видимо, из-за размера… Но у меня есть (как пример) редкий и удивительный Leica R 35 мм 1:1,4. Да, он тяжел (немцы латуни и стекла не пожалели!)), но уж больно потрясающий дает рисунок и резкость, даже на открытой диафрагме и именно на ФФ. Поставлен на нем "хвост" от Canon и очень хочу его именно на эту камеру приспособить, хотя, есть и родные объективы, с неплохой светосилой. Может кто-то пытался экспериментировать в этом направлении?
4. Ширики. Видел тут очень даже неплохие снимки снятые родными широкоугольниками. И все же задаю вопрос: фикс или зум? Родные объективы или что-то из сторонних фирм можно присовокупить?
5, и, наверное, последнее. Как я понял, в ближайшие месяцы многие ждут информацию о новой версии камеры. Мне тоже было бы интересно иметь не 1/4000 сек, а короче выдержки затвора… Исходя из этого, думаю, что не стоит пока спешит и брать именно FUJIFILM X-T1, а набравшись терпения подождать. Но, в любом случае, без советов коллег, кто уже снимает, кто "набил шишки", кто практически столкнулся или сталкивался с теми же вопросами, что заданы выше, хотелось бы понять, вникнуть и окончательно принять решение.
Заранее благодарю тех, кто сможет помочь осознать нужность приобретения камеры и… решиться сделать этот шаг.)

Подробнее

1. 80х60 см печатал, ни у кого из зрителей вопросов не возникало. В глянцевых журналах печатался (включая обложку), редакторы принимали фото без капризов.
2. Переходников действительно много, я поленился ждать и купил дешевый на М39 под ФЭДовские стекла и с прицелом на будущее объективы от Лейки. Плюс купил на вторичном рынке объектив Canon FD 100/2.8 уже с переходником. При включеном режиме фокус-пикинга или, как в дальномерках - клинья, наводится не сложно. На 100 мм из 10 попадаю в 8 случаях.
3. Думаю, что баланс не будет сильно нарушен. Сужу потому что моя кэноновская сотка тоже из железа и стекла.
4. Тоже долго думал и решал 12 Цейс, 14 Фуджи или 10-24 Фуджи. Остановился на зуме.
5. Если вы о новой прошивке, то графитовый Х-Т1 и черный будут идентичными по функционалу. Новой же камеры ждять раньше 2015 года не приходится.

Примеры с мануального Canon FD 100/2.8

В сложных условиях ведет себя нормально. У меня тоже есть капризные требования по шумам на высоких ИСО, но у Фуджи этот шум какой-то иной, словно пленочное зерно.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Премного благодарен за полную информацию. Я писал о второй версии в надежде на выдержку более короткую, но если будет прошивка и она позволит снимать с 1/8000 сек. (хочется снимать светосильной оптикой и именно с открытой диафрагмой!), то тогда уже радость.)
Единственное, чтобы еще хотелось узнать при работе со сторонними мануальными объективами - это наводка на резкость (в сравнении, например, с той же Sony 7). У Соньки есть пикинг, что позволяет довольно легко наводиться. У меня есть Leica M9, но использую её исключительно с любимым моим Цейсом 21 мм - для пейзажа и городских видов (приходится много печататься в книгах, календарях и журналах), а вот так и не смог привыкнуть (и именно из-за частых проблем с фокусировкой) при работе с оптикой от 50 мм. Сын, узнав о моих "настроениях", предложил продать камеру и взять 240, т.к. там есть лай-вью, но матрица уже другая…(
И еще. Как камера себя ведет, скажем, в сложных условиях (помещения, залы, где не так много света). Тут уже не претендую на печать больших форматов, но хоть А-4 можно будет сделать? Спасибо.

Подробнее

Пикинг у X-T1 отлично работает, причем настраивается многое, включая цвет выделения, есть режим клиньев, но мне не понравился. Вот шикарный, огромный и светлый EVF (крупнее чем у 1Dx) большой плюс Т-шки, с ним реально намного удобнее мануалить, ну и по экранчику поворотному, тоже неплохо.

В темноте отлично снимает, очень хорошо AWB отрабатывает в сложных условиях, я не встречал лучше. Высокие ISO действительно дают зерно похожее на пленку. Конечно при некоторых лампах, типа китайских с рваным спектром, может выдать отстой полный, но тут любая камера облажается...

Цитата:

от:SCAT
Пикинг у X-T1 отлично работает, причем настраивается многое, включая цвет выделения, есть режим клиньев, но мне не понравился. Вот шикарный, огромный и светлый EVF (крупнее чем у 1Dx) большой плюс Т-шки, с ним реально намного удобнее мануалить, ну и по экранчику поворотному, тоже неплохо.

В темноте отлично снимает, очень хорошо AWB отрабатывает в сложных условиях, я не встречал лучше. Высокие ISO действительно дают зерно похожее на пленку. Конечно при некоторых лампах, типа китайских с рваным спектром, может выдать отстой полный, но тут любая камера облажается...

Подробнее

Еще раз спасибо и за ссылку на предыдущую версию камеры: познавательно и полезно любому, кто заинтересовался Фуджи. Вывод: ОЧЕНЬ интересно и теперь надо только РЕШИТЬСЯ!) А то устал таскаться со своим Canonом 1Dx…)

Цитата:

от:SCAT
Ни на что можно не смотреть, заказать через официальный инет шоп, все привезут в тот же день в лучшем виде...

У них еще и акция продлена...

Подробнее

Взял кит T1 в Москве. Не стал заказывать в официальном шопе, решил забирать в не менее официальном магазине на Соколе, где можно было проверить и выбрать из нескольких экземпляров. В итоге у первого было серое пятнышко на экране, не смертельно, но неприятно. Второй устроил.
Акция с сумкой, батарейкой и батарейным блоком тоже добавила позитива. Батарейку брал бы сам, сумка вполне хороша. Только батарейный блок мне пока на вырост.
Начинаю собирать объективы и мелочи под новую систему. Возник вопрос про UV фильтры. Есть ли смысл в накручивании какого-нибудь B+W Clear UV Haze with MRC как защитного на фуджиевские зумы 18-55, 55-200? Как думают опытные владельцы?
Кстати, покупке предшествовали бесплатные тест-драйвы E1, E2, T1 в прокате, ссылка в теме проскакивала. Очень грамотная идея у Fujifilm - дают на 2 дня, можно спокойно свой мнение составить, плюс кроме кита удалось попробовать фиксы - макрик 60 и ширик 14.

Цитата:

от: IgorKon
Есть ли смысл в накручивании какого-нибудь B+W Clear UV Haze with MRC как защитного на фуджиевские зумы 18-55, 55-200? Как думают опытные владельцы?

Лично я предпочитаю не пользоваться дешевыми фильтрами. Года 4 уже без них хожу. А все потому, что был печальный опыт с защитным фильтром за $60 минольта 28-70/2.8 елозила и не фокусировалась долго, а скрутил фильтр, фокусируется с пол пинка.
Единственное, что иногда накручиваю, так это ND при съемке в студии на открытых. Думаю, градиентный будет полезен при съемке пейзажей.

А вот если батарейная ручка вам не очень нужна, то я бы забрал по гуманной цене (хотя живу в Минске, но придумаем, как осуществить сделку)

Цитата:

от: Алексей Исаченко

А вот если батарейная ручка вам не очень нужна, то я бы забрал по гуманной цене (хотя живу в Минске, но придумаем, как осуществить сделку)

Батарейную ручку пока не готов продавать, просто раньше никогда не использовал. Попробую - станет понятней, нужно оно мне или нет.

[quote=Алексей Исаченко]1. 80х60 см печатал, ни у кого из зрителей вопросов не возникало. В глянцевых журналах печатался (включая обложку), редакторы принимали фото без капризов.
2. Переходников действительно много, я поленился ждать и купил дешевый на М39 под ФЭДовские стекла и с прицелом на будущее объективы от Лейки. Плюс купил на вторичном рынке объектив Canon FD 100/2.8 уже с переходником. При включеном режиме фокус-пикинга или, как в дальномерках - клинья, наводится не сложно. На 100 мм из 10 попадаю в 8 случаях.
3. Думаю, что баланс не будет сильно нарушен. Сужу потому что моя кэноновская сотка тоже из железа и стекла.
4. Тоже долго думал и решал 12 Цейс, 14 Фуджи или 10-24 Фуджи. Остановился на зуме.
5. Если вы о новой прошивке, то графитовый Х-Т1 и черный будут идентичными по функционалу. Новой же камеры ждять раньше 2015 года не приходится.

Благодарю за ответ и очень последний портрет, с парнем понравился.

Коллеги, подскажите чем отличаются 2 этих зума: Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS и тот, который 18-55mm? Не в цене дело, а именно картинкой и, первый, на мой взгляд, поинтереснее вроде как, т.к. шире.

Цитата:

от:IgorKon

Начинаю собирать объективы и мелочи под новую систему. Возник вопрос про UV фильтры. Есть ли смысл в накручивании какого-нибудь B+W Clear UV Haze with MRC как защитного на фуджиевские зумы 18-55, 55-200? Как думают опытные владельцы?
.

Подробнее

я защитные фильтры накручиваю на все обьективы кроме как $100вые 50/1.8 например на Кенон по 3 причинам: 1) для защиты при падении обьективов. обьективы иногда падают когда их меняешь, бывает и такое, или из сумки выпадают. У меня было пару раз когда фильтр разбивался а обьектив как ни в чем не бывало, не царапинки. Плюс если вы когда нибудь захотите перепродать обьектив, многие не любят когда на переднем стекле обьектива царапины или точки. 2) для защиты от попадания влаги или песка например. Например Canon всегда говорит что их Л обьективы (многие) влагозащитные но требуют защитного фильтра для 'влагозащиты.' 3) я часто бленды не ношу на обьективах, особенно в вечернее время (есть обьективы которые бленды делают в 2 раза больше, что смешно и неудобно)... и если ктото локтем толкнет, или я сам обьективом задену за когото/чтото, дверь машины и т.д., приятно если задену не обьективом самим а фильтром.

В итоге у меня на всех обьективах стоят фильтры. Обычно использую фирм B+W, Hoya, или Marumi.

Цитата:

от:Сергей Миронов
Коллеги, подскажите чем отличаются 2 этих зума: Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS и тот, который 18-55mm? Не в цене дело, а именно картинкой и, первый, на мой взгляд, поинтереснее вроде как, т.к. шире.

Подробнее

Сергей у меня были и тот и другой. шило на мыло, и тот и другой очень резкие для китовых зумов, 18-55 интересен тем что на 55/4 можно уже какие то портретики снимать



по весу 16 50 намного легче 18 55, но зато сделан чисто из пластика. Скорость автофокуса одинакова что на одном то на другом.

P.S. вы чтото до этого спрашивали про сьемку в темных помещениях, хочу напомнить что у Фуджи очень слабая на сег. день система со вспышками, у меня были их родные до ЕФ42. это просто переделанный Санпак. у Фуджи ХТ1 (все Фуджи кроме Х100 класса) отсутствует высокая синхронизация вспышки то есть 1/180 это предел. Для работы со вспышками или если снимаете много со вспышками вне студии, Фуджи не стоит выбирать. Если это не главное то для себя для души то другое дело

Оба лучше не брать. 10-24 + 35/1.4 ;)

Цитата:

от:Absolutic
Сергей у меня были и тот и другой. шило на мыло, и тот и другой очень резкие для китовых зумов, 18-55 интересен тем что на 55/4 можно уже какие то портретики снимать

по весу 16 50 намного легче 18 55, но зато сделан чисто из пластика. Скорость автофокуса одинакова что на одном то на другом.

P.S. вы чтото до этого спрашивали про сьемку в темных помещениях, хочу напомнить что у Фуджи очень слабая на сег. день система со вспышками, у меня были их родные до ЕФ42. это просто переделанный Санпак. у Фуджи ХТ1 (все Фуджи кроме Х100 класса) отсутствует высокая синхронизация вспышки то есть 1/180 это предел. Для работы со вспышками или если снимаете много со вспышками вне студии, Фуджи не стоит выбирать. Если это не главное то для себя для души то другое дело

Подробнее

Спасибо. По поводы съемки со вспышкой. Если и нужно, то исключительно для подсветки теней! Для серьезной работы есть 1Dx и все что для этого необходимо, как выносные, так и переносной генераторный свет.
Насчет зума спросил из-за того, что хотелось бы иметь, пусть и простенький, но для репортажки объектив. Удивила, если честно, стоимость на вторичном рынке за 16-50… А для портретов думаю приспособить свои, от Лейки линзы.