FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Vаsilisk
Выводы фотозоны:

The Sony 135mm f/2.8 [T/4.5] STF is the ultimate cream machine. Regarding the quality of its bokeh (out-of-focus blur) it outclasses all other lenses tested to date so if this is a #1 priority for you just bow to the inevitable and go for it to enjoy images as smooth as silk.

:) "Highly recommended"!

Подробнее

ИМХО za 135/1.8 на открытых размывает интересней. Единственное преимущество 135/STF - когда надо смягчить периферийные детали ПП. Но как-то не возникает массово такой потребности,- посему для себя сделал однозначный выбор в пользу Зайца (STF достается из шкафа пару раз в году, по престольным празникам)

Цитата:

от:Absolutic

Не думаю что 90/2 будет большой, потому что можно себе представить обычный Никон 85/1.8G, или Canon 85/1.8. а потом еще и уменьшить так как надо будет меньше стекла чтоб покрыть кроп. Ну так по логике вещей мне кажется. Конечно для тех у кого Фуджи это одна и основная система, возможно 50-140/16-55/2.8 это варианты.

Подробнее

Увы, законы физики другое говорят. Размеры объектива от кружка изображения почти не зависят. Определяющим является ФР и "выходной зрачок"(ака РО). Так что 90/2 будет никак не меньше 85/1.8 (скорее всего, чуть длиннее даже)

Цитата:

от: Vаsilisk
50-140 (76-213) /2.8
7 скругленных лепестков
МДФ 1 метр
72мм
83 x 176 мм
1000г

Офигеть!
А мне в свое время кропнутый Пентаксовский звездный SMC DA* 50-135mm/2.8 казался большим:
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.5 x 136 мм
Вес 685 г

В сад :(

Цитата:

от: Vаsilisk

P.S. Сравнение для понимания массогабаритов. Немного толще и тяжелее 70-200/4LIS, с которым многие знакомы по зеркалу.

Тожен согласен, что на маленькой тушке и такой монстр, это моветон, реально тогда проще юзать телевик с зеркалкой.

Пентакс вообще в сад, с их аф-м. И выросшей несколько лет назад ценами на оптику, в пару раз.

Цитата:

от: Lonely Boy
Пентакс вообще в сад, с их аф-м. И выросшей несколько лет назад ценами на оптику, в пару раз.

В сад монстра от Фуджи.
А 77Лим у меня до сих пор рука не поднимается продать.

+мульён

Цитата:

от: Skiv
В сад монстра от Фуджи.
А 77Лим у меня до сих пор рука не поднимается продать.

и не надо...он через адаптер на Фудже прекрасно работать будет!

А какой нужен адаптер на Фуджик что бы за действовать стекла от Никон. И что не будет работать? Как я понимаю АФ не будет. Так?

Цитата:

от: Skiv
Офигеть!
А мне в свое время кропнутый Пентаксовский звездный SMC DA* 50-135mm/2.8 казался большим:
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 76.5 x 136 мм
Вес 685 г

В сад :(

Даже аналогичная цельно-металлическая Токина с несъемной лапой весит 860 гр. Оправдание может быть только одно, стекляха должна быть безпрецендентно быстрой и резкой во всём диапазоне. Что пень что токина те еще тормоза. А токина еще и мягковата на длинном.

Цитата:

от: Oleg Wicksler
А какой нужен адаптер на Фуджик что бы за действовать стекла от Никон. И что не будет работать? Как я понимаю АФ не будет. Так?

не только на G-оптике и диафрагма не будет прикрываться, только на открытых снимать...

Цитата:

от: Oleg Wicksler
А какой нужен адаптер на Фуджик что бы за действовать стекла от Никон. И что не будет работать? Как я понимаю АФ не будет. Так?

смотря какие никоновские стёкла, если D то нужен просто переходник F - fuji X. И будет нормальная ручная аналоговая диафрагма. Если G (без кольца диафрагмы)- то надо брать адаптер со своей диафрагмой в итоге рисунок стекла будет угроблен диафрагмой адаптера.

Ок. Спасибо. В основном Nikkor AF50/85D. Значит я диафрагму выставляю на кольце объектива а выдежку? Камера или самому подбирать?

Цитата:

от: V _ A _ R _ S
Интересно знать, какие-же плюсы в беззеркалки кроме габаритов?

Например, фокус-пикинг, реальное отображение кадра таким, каким он будет согласно экспотройке, возможность перемещать рамку фокусировки по всему полю кадра, а не близко от центра, вес и размер.
Если мне надо будет работать телевиком, я поожу его в сумку + кит 18-55 и пойду на работу не сильно перегруженым.
Если мне нужна будет компактность, то большой телевик 50-140 оставлю дома на полке и пойду с 32/1.8 и 60/2.4

Цитата:

от: Oleg Wicksler
Ок. Спасибо. В основном Nikkor AF50/85D. Значит я диафрагму выставляю на кольце объектива а выдежку? Камера или самому подбирать?

Самому подбирать, т.к. в данном случае камера будет работать в полностью ручном режиме и не сможет получить с объектива информацию.

На всех адаптерах или только на дешевых? А гистограммой то можно будет пользоваться?

Цитата:

от: Oleg Wicksler
На всех адаптерах или только на дешевых? А гистограммой то можно будет пользоваться?

Гистограмма вам в помощь. Дело в том что на фуджи привод диафрагмы электронный и эти данные передаются в камеру по протоколу, а не через поводок, как в классических объективах. Может такой умный переходник и есть, не могу сказать. А может всё проще и я не в курсе, пусть истинные фудживоды поправят.

Цитата:

от: Oleg Wicksler
На всех адаптерах или только на дешевых? А гистограммой то можно будет пользоваться?

Да не надо ничего подбирать, померяет она сама выдержку, если в А-режиме. Снимаю так EF-оптикой и Минольтами. "Прыгалка" не работает, а автоматика вполне правдоподобно меряет (в пределах полстопа)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Например, фокус-пикинг, реальное отображение кадра таким, каким он будет согласно экспотройке, возможность перемещать рамку фокусировки по всему полю кадра, а не близко от центра, вес и размер.
Если мне надо будет работать телевиком, я поожу его в сумку + кит 18-55 и пойду на работу не сильно перегруженым.
Если мне нужна будет компактность, то большой телевик 50-140 оставлю дома на полке и пойду с 32/1.8 и 60/2.4

Подробнее

Добавлю ещё он-лайн гистограмму в ВИ с возможностью коррекции экспозиции отдельным колесом, и КАФ без БЕК/ФРОНТ и ШИФТ фокуса.

http://www.fotodioxpro.com/fotodiox-lens-mount-adapter-nikon-g-type-and-dx-type-lens-to-fujifilm-x-mount-camera-adapter-fits-fuji-x-pro1-mirrorless-cameras.html

http://www.fotodioxpro.com/nikong-lens-to-fujifilm-xmount-mirrorless-camera-pro-adapter.html