FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Aleks-2013
Он Вам не нужен по другой причине, Андрей :) Вы делаете прекрасные фотографии тем набором стекол, который у Вас есть. И вообще, сделаете хорошее фото с любого стекла, которое будет под рукой - мы убедились в этом, любуясь Вашими снимками :) Так зачем плодить объективы?

Подробнее

Была у меня мечта иметь маленькую БЗК с 24-70/2.8, тоже маленьким и с рисунком не хуже чем у EF24-70mm f2.8L II... И был бы это у меня самый используемый и боевой комплект... :) + XF55-200 до кучи, который меня устраивает вполне...

Цитата:

от:SCAT
Была у меня мечта иметь маленькую БЗК с 24-70/2.8, тоже маленьким и с рисунком не хуже чем у EF24-70mm f2.8L II... И был бы это у меня самый используемый и боевой комплект... :) + XF55-200 до кучи, который меня устраивает вполне...

Подробнее

Цейссы под байонет Фуджи вполне хорошую, компактную оптику делают, правда пока фиксы... Но кто знает, может в конкурентной борьбе родится у них свой 16-55/2.8, но небольшой. Цена значения иметь не будет - разлетаться будут эти стекла, как бабушкины пирожки :) Будем надеяться!
А 55-200 действительно хорош, все хвалят :) да и компактен к тому же. Жаль, не мои фокусные, но вдруг появится потребность - уже знаю, что брать не раздумывая.

Цитата:

от:Aleks-2013
Цейссы под байонет Фуджи вполне хорошую, компактную оптику делают, правда пока фиксы... Но кто знает, может в конкурентной борьбе родится у них свой 16-55/2.8, но небольшой. Цена значения иметь не будет - разлетаться будут эти стекла, как бабушкины пирожки :) Будем надеяться!
А 55-200 действительно хорош, все хвалят :) да и компактен к тому же. Жаль, не мои фокусные, но вдруг появится потребность - уже знаю, что брать не раздумывая.

Подробнее

55-200 далеко НЕ компактен. Вроде и не светлый, а 12 см и 0,6 кг это, для меня, перебор на БЗК. 55-230 еще куда ни шло (11 см 375 грамм), пусть и немного темнее. Хотя тоже не рекордсмен.
Даже темнозумы кропоматриц кэникона по 11 см и 400 грамм. На БЗК сонесамсунгах это, вообще, около 10 см и 350 грамм (про микру уж не вспоминаем, там и 2.8 меньше)
Что то с зумами фудж нифига не молдодец. Вот фиксы у него отличные.

Цитата:

от:Vаsilisk
55-200 далеко НЕ компактен. Вроде и не светлый, а 12 см и 0,6 кг это, для меня, перебор на БЗК. 55-230 еще куда ни шло (11 см 375 грамм), пусть и немного темнее. Хотя тоже не рекордсмен.
Даже темнозумы кропоматриц кэникона по 11 см и 400 грамм. На БЗК сонесамсунгах это, вообще, около 10 см и 350 грамм (про микру уж не вспоминаем, там и 2.8 меньше)
Что то с зумами фудж нифига не молдодец. Вот фиксы у него отличные.

Подробнее

55-200 вполне компактен для такого диапазона и достаточно светлый, f4.8 на длинном это почти f4, тем более это совсем длинном, так что его надо сравнивать скорее с 70-200 f4, особенно учитывая оптические качества, рисунок и великолепный стаб... А вот 50-230 это реально темный, f6,7 это совсем никуда...

Да здоровый он, как ни крути. Был бы еще ф4, ладно, а то 4.8, это не почти 4, это ближе к 5.6 )

По примеру Цейсов для Сони я бы от них компактных зумов не ждал.

А в данном случае получается вот такое сравнение

Всё таки разница пока что есть и по весу тоже конкретно отличаются.
Почему сравниваю с ФФ? Ну во первых, потому что кроп зеркалки не имею, а во вторых потому, что считаю на нынешнем этапе развития фототехники кроп зеркалку анахронизмом, что то типа плёночного аппарата. Если ФФ, то пока что - зеркалка, всё равно габариты уже не детские, особенно у объективов, а вот если кроп, то только БЗ, там хоть фиксы компактные присутствуют с которыми БЗ, в отличии от кроп ЦЗ. отлично работает прямо с открытых.

Вот, кстати, полевые кофрики, я с ними в лес, на реку езжу.

Кеноновский пришлось конкретно от пыли протирать, зарос из-за редкого в последнее время использования. Средний в своё время покупался под 100Д+18-135STM, вот, опять пригодился, в правый кофрик Т1+18-135 уже не входит:(, только с фиксами.

Цитата:

от: Lonely Boy
Да здоровый он, как ни крути. Был бы еще ф4, ладно, а то 4.8, это не почти 4, это ближе к 5.6 )

Это ровно посередине - полступени, а вот 6,7 от 4-х это 1,5 ступени...

Цитата:

от: SCAT
Это ровно посередине - полступени, а вот 6,7 от 4-х это 1,5 ступени...

А у других производителей на длинном 5.6-6.3. Все равно темный и тяжелый кропозум, как ни крути. А весом посередине к 70-200/ 4 LIS. Но тот к ФФ...
Все зумы фуджа, по компактности, откровенно так себе. Тот же ШУ-зум у БЗК соникэнона компактнее и в 2 раза легче...
А оптически 55-200 хорош. Но немало людей, кто считает тот же 50-230 не хуже и даже лучше (встречаются на просторах инета). Один вон даже сменил 55-200 на 55-230 и вообще смысла в нем не видит после выпуска 50-230 .

Цитата:

от:Vаsilisk
А у других производителей на длинном 5.6-6.3. Все равно темный и тяжелый кропозум, как ни крути. А весом посередине к 70-200/ 4 LIS. Но тот к ФФ...
Все зумы фуджа, по компактности, откровенно так себе. Тот же ШУ-зум у БЗК соникэнона компактнее и в 2 раза легче...
А оптически 55-200 хорош. Но немало людей, кто считает тот же 50-230 не хуже и даже лучше (встречаются на просторах инета). Один вон даже сменил 55-200 на 55-230 и вообще смысла в нем не видит после выпуска 50-230 .

Подробнее

Все под цели и задачи, если телезум нужен редко и что бы был, то 50-230 лучший выбор...

Цитата:

от: SCAT
Все под цели и задачи, если телезум нужен редко и что бы был, то 50-230 лучший выбор...

Фудж, давай лучше 90/2 и 135/2.8! С фиксами у тебя лучше получается :)

Тогда уж может 200/2,8 а к нему набор экстендеров 1,5 и 2?

Цитата:

от: Vаsilisk
Фудж, давай лучше 90/2 и 135/2.8! С фиксами у тебя лучше получается :)

Вот насчет 90/2 согласен целиком и полностью, а 135, если только f2... :)

Прогулялся сегодня с 18-55/2.8-4.0. Отличное стекло! Так как результаты с него не у всех владельцев ровные, и отзывы по объективу разные - буду считать, что мне повезло с экземпляром :)

Кот - песня просто!!!!!

Красивые снимочки. На первом не пивзавод часом?

Цитата:

от: CHICAGO
Красивые снимочки. На первом не пивзавод часом?

Он самый :)
Кстати, в ветке "Монохром в беззеркалье" есть ч/б версии, снятые в режиме "монохром + желтый фильтр". На мой взгляд, не менее интересные :)

18-135
Потихоньку привыкаю к объективу. Размеры и вес уже перестали напрягать. С резкостью тоже всё не плохо, центр, во всяком случае резок прямо с открытых.
Единственное, от чего ни куда не деться, это то, что он - гад, тёмный. В помещении можно снимать только статику(с этим всё нормально), любое движение в кадре и всё, выдержки слишком длинные, даже на ИЗО6400.
Пытался заснять вылизывающуюся кошку, кадров 30 отснял, АФ наводится, всё хорошо, но ни одного резкого, выдержка от 1/15 до 1/30 - слишком длинные.

Вытащил кису на балкон, все кадры в резкости. Да в общем-то и она успокоилась, смирно сидела. Вот она, наша красавица


Ну чем не портрет? :) Джипег из камеры, без ресайза.

Такие линзы зато как тревел-вариант удобны, благодаря фокусным, а в помещении фиксы, фиксы, фиксы )

Я тоже вчера погулял с X-T1+18-55/2.8-4 (взял у товарища поиграться)
Понравилось удобство при сьемке (размер, ровный по кадру зум, стабилизатор) и цвет.