FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: AJP
в чем 2мм на широком и 2,8 на длинном + вес в 2-3 раза больше и цена? ну не знаюююю

24mm vs 27mm огроменная пропасть... на кэнон ни за что бы не взял 27-80, будь он такой же, как шикарный 24-70mm f2.8L II...

То же и с фуджи, родной 18-55 неплохой, но узковат, взял XC16-50 дожидаясь нормального 16-55/2,8, хотя судя по размерам и цене, скорее останусь на XC, особенно учитывая наличие шикарного 10-24/4...

Для меня лично уш это 16-21 мм эфр, вот этими фокусными чаще всего пользуюсь при съемке уш, потом начинает дипазон около 30 и дальше.. Чисто мое наблюдение, судя по моему стилю съемки ) Не 24, ни 28 мм обычно не надо, а вот шире да. Или уже.

Для начала мог бы и свои хорошие снимки выложить.

Цитата:

от:SCAT
24mm vs 27mm огроменная пропасть... на кэнон ни за что бы не взял 27-80, будь он такой же, как шикарный 24-70mm f2.8L II...

То же и с фуджи, родной 18-55 неплохой, но узковат, взял XC16-50 дожидаясь нормального 16-55/2,8, хотя судя по размерам и цене, скорее останусь на XC, особенно учитывая наличие шикарного 10-24/4...

Подробнее

Три вопроса:
1. Какие всё-таки параметры (цена, размер) у 16-55 (я только слухи про 1200 нашёл)
2. Откуда всё-таки инфа?
3. Не темноват ли 16-50?

Ну и четвёртый - а что это за ХС в названии?

Размер, собственно, вот:



Судя по размеру, вес будет под полкило. Про цену - пока неизвестно, только слухи.

Ойойой... Спасибо за фотку... Такая дура небось грамм 800 будет весить?
И что там с конструктивом - выдвигается он или внутренний зум?

Цитата:

от: Mishar
Ойойой... Спасибо за фотку... Такая дура небось грамм 800 будет весить?
И что там с конструктивом - выдвигается он или внутренний зум?

Примерно 500 грамм. Выдвигается, если бы внутренний зум - можно было бы смириться.

Ну, 500г - самый русский "размер". Ладно, буду думать, спасибо.

Цитата:

от: Aleks-2013
Размер, собственно, вот:...
Судя по размеру, вес будет под полкило. Про цену - пока неизвестно, только слухи.

Размер для 2,8 вполне нормальный. Если вес будет около 600 г - куплю без промедлений! Судя по всему это будет весьма скоростной светлый зум, да ещё и с влагозащитой...

Цитата:

от: rus-lis
Размер для 2,8 вполне нормальный. Если вес будет около 600 г - куплю без промедлений! Судя по всему это будет весьма скоростной светлый зум, да ещё и с влагозащитой...

Отлично! Тогда удачной покупки, и ждем снимков с него :) Осталось дождаться выхода.

Цитата:

от: rus-lis
Размер для 2,8 вполне нормальный. Если вес будет около 600 г - куплю без промедлений! Судя по всему это будет весьма скоростной светлый зум, да ещё и с влагозащитой...

А я буду много думать... :) Размер/вес разрушает концепцию БЗК для меня... :) Я с 10-24/4 с трудом смирился...

+1

Судя по сравнительным картинкам длиннее чем 18-135 он не будет, ну а диаметр и вес пережить ещё как-то можно.

Цитата:

от:Alex.P
Судя по сравнительным картинкам длиннее чем 18-135 он не будет, ну а диаметр и вес пережить ещё как-то можно.

Подробнее

Бррр... С содроганием смотрю на это...

Оружие становится весомее. Ещё чуть-чуть и уходить с зеркалок потеряет смысл.

Цитата:

от: leonid47
Оружие становится весомее. Ещё чуть-чуть и уходить с зеркалок потеряет смысл.

Да просто не надо покупать такие стекла - производитель, теряя продажи, будет двигаться к их уменьшению. Есть же масса отличных компактных объективов на Фуджи - родных и не очень :) Светосила? - Ну светлее фиксов все равно ничего нет.

А мне кажется, что такие "монстры" всё же имеют право на жизнь. Так как есть ситуации, когда размеры не так критичны, а вот зум нужен. Ни кто ведь не запрещает иметь в наборе и фиксы и зумы и пользоваться ими в зависимости от ситуации.

Хотя конечно это справедливо только если речь идёт о единственной системе в пользовании. При наличии же хорошей ЦЗ с набором приличной оптики оснащение БЗ такими крупными объективами не очень то и практично. Если размер и вес в какой-то ситуации не критичен, то можно и имеющейся ЦЗ воспользоваться, тем более, что по качеству вряд ли Т-1+18-55/2,8 дотянется до 5Д3+24-70/2,8II
В общем, есть повод для размышлений.

+1.
Впрочем, не только в случае единственной. Один из плюсов, которые мне видятся в сабже, по сравнению с моей древней зеркалкой, это что я не могу дать его жене/детям и попросить снять меня (ну условно).
Или, скажем, если человек действительно работает активно двумя камерами (например свадебщик - или где-то тут про церковного репортажника инфа проскакивала)

Цитата:

от: Aleks-2013
Бррр... С содроганием смотрю на это...

А по мне в действительности получилось меньше, чем казалось... Хотя с такой светосилой мне он все равно не нужен...

Цитата:

от: SCAT
А по мне в действительности получилось меньше, чем казалось... Хотя с такой светосилой мне он все равно не нужен...

Он Вам не нужен по другой причине, Андрей :) Вы делаете прекрасные фотографии тем набором стекол, который у Вас есть. И вообще, сделаете хорошее фото с любого стекла, которое будет под рукой - мы убедились в этом, любуясь Вашими снимками :) Так зачем плодить объективы?