FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 5981 - 6000
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
Вам хорошо, у Вас жена - модель, есть кого снимать:)
60/2,4 я не брал, макро я только дома снимаю, а дома 5Д3+MP-E65/2.8+100/2.8L
А рассматривать макрушник как портретник, как-то не айс.
Да и, если честно, рассматриваю кроп БЗ чисто как тревел вариант и если 16-55/2,8 будет удачным, то им одним, вполне возможно и ограничусь, ну может ещё 23/1,4 оставлю.
У Вас же Соня А7 есть, прикрутите на неё 135/2L через переходник и будет отличный для лицевых, ну или уж сразу 85/1,2L

Подробнее


Жена редко дается сниматъ, она оченъ занятой человек плюс мама маленъкого ребенка. Ну зато у нас месяц гостит подруга жены, вот я оторвался :D




Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
Если честно, то 56/1,2 ценен только своей резкостью начиная с 1,2, а размытие какое-то не интересное, напоминает кеноновский 85/1,8.

EF85mmf1.8 отличный портретник с отличным боке, а для своей цены вообще замечательный...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:

от:Lonely Boy
Ох май гад. Ты снял 2 кадра, разными камерами, хорошо хоть один и тот же объект, и в одно и тоже время. Оба снимка мыльные. Потом снимок с одной камеры ты пошарпил. Вопрос, как отсюда следует вывод что у фуджа неотключаемый шумодав?! Можно мне на пальцах объяснить логику? Почему например не следует вывод у меня мыльный кит, или полноразмерный камерный джипег уступает таковому с конвертера и так далее и тому подобное? На исо 100(читай минимальном исо, у фуджа 200), при условии правильной экспозиции, шумы могут быть только в тенях.

Ищем щумы..



з.ы конечно, какой, минимальный шум есть всегда, если разглядывать с лупой, так как кпд не может быть 100%, иначе был бы возможен вечный двигатель

Подробнее

Снимки не мыльные ни разу, никак не мыльнее твоих приведённых лютиков, и это кроп к тому же. Может и были бы резче, если бы на хороший фикс снимать, но разговор не об этом.И речь не о РАВе, с конвертора другие результаты получаются. Речь о шумодаве, включаемом Фуджи в камерном Жпеге. Снимок с Фуджа очень близко походит на снимок с Панаса обработанный шумодавом, пропадают цветовая детализация вместе с шумами. Да и светотеневые подробности мелкие тоже. А шумы присутствуют не только в тенях, но и в полутенях и даже светах,просто в тенях они более заметны, и это есть на всех камерах. И у разных производителей разный подход к устранению этого эффекта, одни включают шумодав в камерном и заваливают глубокие тени с самых минимальных ИСО, другие предпочитают оставить больше цветовых деталей в ущерб шумам, стараясь сделать их более плёночно, и врубая шумодав с более высоких ИСО. Сони например в А 700 вообще ещё до РАВа какой то шумоподавляющий фильтр ставила. Для тех, кто снимает в РАВ и конвертирует, эти проделки Фуджа по барабану конечно, но для тех, как я, не любящих возиться в конверторах, это имеет огромное значение, особенно при съёмке пейзажа, на стрите и репортаже вся эта лабуда и мне не важна, важна только скорость и точность АФ, хотя у меня на Х-А1 кит 16-50 по этому параметру очень удручает. А вечные двигатели давно уже придумали, стоит только порыться про свободную энергию.
Re[Alex.P]:
Ну а здесь у вас рука дрогнула, поэтому картинка чуть смазана , сравните сами предыдущий был гораздо четче.
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
Вот пример работы шумодава, кам.Жпег Фуджа, шумодав -2, кам Жпег Панаса GX-7 тоже шумодав в -1, или 2, не помню точно, и тот же Панаса, после обработки шумодавом и добавлением чёткости, все снимки резкие, но детализация цвета разная, делайте выводы сами.Очерёдность как написано. Кроп четверть кадра примерно.

Подробнее

Спасибо. Сначала насторожился, теперь успокоился. Микра шумит даже на исо 200 А с включенным шумодавом вообще "мыльничная" фактура, лично мне такая не нравится. Третье фото так неудачно обработано, у меня с телефона примерно на таком же уровне получается :)

Re[Vаsilisk]:
Цитата:
от: Vаsilisk
Микра шумит даже на исо 200


Как многолетний владелец микры (к счастью, бывший) - подтверждаю. Поэтому и ушел с этой системы.
Re[SCAT]:
На ваш взгляд какой портретный снимок будет лучше при условии их установки на аппарат Фуджи: Фуджи 60мм или Кенон 85мм, можете показать в сравнении.
Re[Voldemar63]:
Не кажется, цветопередача у Е1 реально лучше и это доказано научными тестами.
Если грубо, то Е1 искажает только бардовый цвет, а Е2 и ему подобные 7 цветов в цветовой таблице.
Re[kodrjan]:
Цитата:
от: kodrjan
Не кажется, цветопередача у Е1 реально лучше и это доказано научными тестами.
Если грубо, то Е1 искажает только бардовый цвет, а Е2 и ему подобные 7 цветов в цветовой таблице.

"Бардовый цвет" от слова "бард"? Что за цвет такой? :D
Re[Vаsilisk]:
Цитата:

от:Vаsilisk
Спасибо. Сначала насторожился, теперь успокоился. Микра шумит даже на исо 200 А с включенным шумодавом вообще "мыльничная" фактура, лично мне такая не нравится. Третье фото так неудачно обработано, у меня с телефона примерно на таком же уровне получается :)

Подробнее

Она шумит естественно больше, так как не зашумодавлена, как у Фуджа, при этом оставляя больше цветотональных подробностей. Третье фото именно мыльничней, равно, как и первое, снятое на Фудж. А мыльницы и телефоны с хорошей матрицей на ярком свете вполне приличную картинку дают, разница только в оптике и ГРИП, ну и ещё в алгоритмах шумодава. Тут ведь вопрос в том, что Фудж в Жпеге не оставляет выбора, какую картинку выбрать, шумодавленную ,или детализированную по цвету. Зашумодавить то и потом можно, тем более есть куча более совершенных шумодавов, чем применяемый Фуджем.
Re[Vаsilisk]:
лодочка с крита? )
Re[Voldemar63]:
Логика на 5, "олимпус шумит потому что не шумодавится, все остальные камеры не шумят, потому что работает шумодав. Особенно сильна работа шумодава у фф камер, иначе почему они малошумят на высоких исо? Шумодав, не иначе" )))

*записывает себе, с Voldemar63 толку переписываться нет, знание мат.части отсутствует, как и логика*

з.ы ты еще и видишь плохо, т.к мыло на снимках в упор не видишь, тяжело наверное тебе заниматься фото, сочувствую
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
EF85mmf1.8 отличный портретник с отличным боке, а для своей цены вообще замечательный...

На счёт "для своей цены" согласен, а так -очень даже скучное стекло, Вы, кстати, тоже почему-то ему 85/1,2 предпочли и я уверен, что совсем не из-за светосилы:)

Сейчас уже не найти, но я как-то снимал одно и тоже на 85/1,8 и 85/1,2, даже на мой неискушённый взгляд разница приличная, даже если 85/1,2 прикрыть до 1,8 всё равно с него снимок интересней смотрится, чем с 85/1,8 на открытой.
Re[fksq]:
Цитата:
от: fksq
На ваш взгляд какой портретный снимок будет лучше при условии их установки на аппарат Фуджи: Фуджи 60мм или Кенон 85мм, можете показать в сравнении.

Конечно кэнон... Но для веба (да и не только) зачастую будет невозможно отличить, особенно если на прикрытых...
Re[SCAT]:
Смотря что считать открытыми-прикрытыми ) Кстати, я не пропустило сравнение 85 кенона и 56 фуджа? :)
Re[SCAT]:
Вот и стал я обладателем X-T1+18-55+60+23 :)
Re[Vаsilisk]:
 Поздравляю! Жду фоток с 23 на ф1.4 и ф2 )))
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
На счёт "для своей цены" согласен, а так -очень даже скучное стекло, Вы, кстати, тоже почему-то ему 85/1,2 предпочли и я уверен, что совсем не из-за светосилы:)

Сейчас уже не найти, но я как-то снимал одно и тоже на 85/1,8 и 85/1,2, даже на мой неискушённый взгляд разница приличная, даже если 85/1,2 прикрыть до 1,8 всё равно с него снимок интересней смотрится, чем с 85/1,8 на открытой.

Подробнее

Само собой 85L лучше, и перешел на него потому, что лучше и была возможность, но это не значит, что 85mm f1.8 плох, разве что в отличии от L-к качество очень гуляло от экз. к экз., я выбирал из трех, у двух были жуткие ХА, мой был очень даже хорош, к рисунку вообще претензий не было, цена вообще супер, подарил его другу, когда взял L-ку...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Смотря что считать открытыми-прикрытыми ) Кстати, я не пропустило сравнение 85 кенона и 56 фуджа? :)

Я специально не сравнивал пока, работал 5D3+85L II, а фуджем параллельно немного и бекстейдж, так что с него не показательные съемки вышли... ну и по Риге с ним погулял, пятачок не брал на прогулку... :)
Re[Voldemar63]:
[quot]Тут ведь вопрос в том, что Фудж в Жпеге не оставляет выбора, какую картинку выбрать, шумодавленную ,или детализированную по цвету. [/quot]
:) Оставляет... Ежли у вас аллергия на RAF, то нефиг покупать камеры с хрентранс2... Х1Pro и XE1 и сейчас доступны, при этом и цена очень привлекательна...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.