FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Обратите, пожалуйста, внимание на ЛС

Цитата:

от: harta-barta

он не "превращается" в 85мм, просто обрезаются края;-(((я не говорю что это плохо, просто это совсем другое, чем 85мм

тут вы не совсем правы .56 превращается в 85мм по кадру . он будет практически идентичен 85ке . просто из-за разного фокусного точка схода перспективы будет чуть другой , но из-за того что края обрезаны ,разница будет достаточно мала и заметна только на краях . снимаемый обект будет абсолютно одинаковый . да 56 никогда не станет 85 ,так же как и 85 не станет 130 на СФ но результат на столько близкий ,что без наложения друг на друга ,разницы вы не увидите .не забывайте ,что снимать вы будете с одного и того же расстояния до объекта .
если не верите, проведите простой эксперимент .ставите на штатив зум и снимаете один и тот же объект ничего не меняя кроме фокусного ,а потом в редакторе кропите до единого результата . результат вас сильно удивит .

немного прогулялся в Царицыно, ветер просто сильнющий, закатное солнце лупит, несколько макро просто выкинул

60мм макро


18-55


55-200 замучился ловить, ветер сильный и они с такой скоростью меняют направление - ужась. вдалеке не интересно но проще поймать. но вот одну почти поймал. не супер резко, но приемлемо для веб




Среда, но уже парочки фоткаются. не знаю что там фотографы нафоткают при таком резком солнце и тенях :( ну и ладно


и чудного голубя напоследок

вот еще 55-200. сидел рисовал, но меня узрел как только я камеру поднял :)

Цитата:

от:AJP

55-200 замучился ловить, ветер сильный и они с такой скоростью меняют направление - ужась. вдалеке не интересно но проще поймать. но вот одну почти поймал. не супер резко, но приемлемо для веб

Подробнее

Кстати, вот статейка-сравнение свежая от Тома Хогана по теме - http://www.dslrbodies.com/newsviews/its-the-focus-nikon-should.html

Fuji XF 18/2.0

Елена_20140423_0925-Edit by Sonny05, on Flickr

Елена_20140423_0928-Edit by Sonny05, on Flickr

Хорошо!

Цитата:

от: Одиссей
Кстати, вот статейка-сравнение свежая от Тома Хогана по теме - http://www.dslrbodies.com/newsviews/its-the-focus-nikon-should.html

но немного соглашусь и нет. не было OM-D или D7100. но сравнивая с D800, D4 сказал бы что следящий фокус весьма весь не плохой. 55-200 это не 70-200 VRII и не 300 или 400 2,8. да иногда подтормаживает но для таких размеров и уровня - я все равно поставил хорошую оценку. этот кадр было бы очень трудно поймать и на D4 и прайм. очень близко и очень резко меняли направление.
Fuji все равно молодцы, проделали хорошую работу и камера и объективы весьма хорошо получились!!!!!!
макро немного напрягает своей тормознутостью, минимальным расстоянием и то что нельзя кольцевую вспышку нацепить. но резкая зараза !!!!!!!
лучше бы сделали 150 макро и размером побольше и пошустрее :)

Цитата:

от: harta-barta

... но если вам нужна печать серьезного формата, хотя бы 100х70 см, то тут вам уже по любому как минимум нужен фф с 24 мп (я уже молчу про средний формат)

Довольно распостраненное заблуждение, что 24МП по сравнеию с 12 МП сильно упрощает печать больших форматов.
Простейший вопрс о том, а как профессионалы печатали огромные простыни пару лет назад, т.е. до эпохи 20-30 МП (например с первого "пятака") ставит эту логику в тупик!

Позволю себе немного теории:

ИНТЕРПОЛЯЦИЯ - нахождение промежуточных значений некоторой закономерности (функции) по ряду известных ее значений, или говоря проще – вставка.

1. Экранное разрешение 1920х1080= 2'073 МП т.е. для отображения на экране «точка в точку» годится даже мобильный телефон.

2. Если современный цветной струйный принтер обладает разрешением 9600х2400 точек на дюйм, то для печати в режиме «точка в точку» изображения размером 1кв. дюйм = (2,54х2,54)см. необходимо соответственно 23МП.
Для печати в режиме «точка в точку» изображения размером в открытку (10х15)см. или (4х6)дюймов необходимо соответственно 552МП.
Для печати в режиме «точка в точку» изображения размером в лист А4 (210х297)см. или (8х10)дюймов необходимо соответственно 1'840 МП., лист А3 - 3'680 МП…

Из выше сказанного следует, что ни один из сегодняшних фотоаппаратов, а также и в обозримом будущем не позволяет напечатать даже открытку без интерполяции, т.е. «вставки» между соседними точками изображения по некоему специальному математическому алгоритму заполнения, например алгоритму бикубической интерполяции.

3. Для интерполяции в А3 (3'680МП) особой разницы между изначальным изображением полученным матрицами 16 или 24 МП нет – обе пренебрежимо малы. Образно говоря не важно разбавлять одну или две капли до объема ведра!

4. Самый сложный для печати формат А3 - это последний формат изображения который зрители разглядывают с расстояния ближе 1м. Все бОльшие форматы разглядывают с расстояния более 1м. и соответственно "пикселизация" при печати уже не видна, соответственно для их печати требования и к принтеру и файлу снижаются.

5.Из выше сказанного следует, что для печати больших изображений существенно важно не столько количество МП исходного файла, как способ подготовки файла для печати.
Поскольку наиболее эффективная из сегодняшних интерполяций бикубическая, а ее алгоритм корректно отрабатывает интерполяцию только при увеличении до 100% (т.е. добавлением не более 10 точек между 2-я существующими), то при подготовке файла к печати не желательно однократное увеличение более 100%.

Наиболее подробно методика подготовки файла для большой печати описана у Сотта Келби. Если Вам необходимо увеличение более 100% то необходимо это сделать за несколько проходов - например увеличиваем сперва на 70%, сохраняем файл под новым именем (в формате TIFF) как промежуточный, а затем уже промежуточный увеличиваем еще на 90%...

Большое количество МП необходимо для получения исходной высокой детализации и конечно для большей свободы при последующем кадрировании.
Бильд - редакторы глянцевых журналов любят "кромсать/подгонять" исходную картинку под формат страницы и текста и поэтому тоже предпочитают побольше МП, а поскольку они основные заказчики у профессионалов, то и требования о большом количестве МП исходят зачастую от них...
Кстати именно по этому профессионалы предпочитают кадрировать изображение еще при съемке, а печатать с полного кадра.

.

.

Сегодня провел день с участницами конкурса Миссис Беларусь 2014. Фуджик можно любить хотя бы только за цвет
Всё на Fujifilm XF60mmF2.4 R Macro на открытой

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Сегодня провел день с участницами конкурса Миссис Беларусь 2014. Фуджик можно любить хотя бы только за цвет
Всё на Fujifilm XF60mmF2.4 R Macro

Подробнее

со всем его маленькими недостатками, хорошего намного больше в T1

И о детализации. Fujifilm XF60mmF2.4 R Macro на f-4

Цитата:

от: Алексей Исаченко
И о детализации. Fujifilm XF60mmF2.4 R Macro на f-4

детализация у фуджика только на ближние объекты а если будете фоткать ландшафт и посмотрите на листья деревьев или стволы на заднем плане :(

но не жалуюсь, в остальном фуджик очень хорош

Ну, у меня специализация такая, что ландшафты я снимаю полтора раза в год :)

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Ну, у меня специализация такая, что ландшафты я снимаю полтора раза в год :)

чтож они у тебя по кустам разбежались :)

Цитата:

от: AJP
чтож они у тебя по кустам разбежались :)

Скомандовал: 3 минуты привести себя в порядок и оправиться :D

Цитата:

от:Boris-LV
Довольно распостраненное заблуждение, что 24МП по сравнеию с 12 МП сильно упрощает печать больших форматов.
Простейший вопрс о том, а как профессионалы печатали огромные простыни пару лет назад, т.е. до эпохи 20-30 МП (например с первого "пятака") ставит эту логику в тупик!

Позволю себе немного теории:

ИНТЕРПОЛЯЦИЯ - нахождение промежуточных значений некоторой закономерности (функции) по ряду известных ее значений, или говоря проще – вставка.

1. Экранное разрешение 1920х1080= 2'073 МП т.е. для отображения на экране «точка в точку» годится даже мобильный телефон.

2. Если современный цветной струйный принтер обладает разрешением 9600х2400 точек на дюйм, то для печати в режиме «точка в точку» изображения размером 1кв. дюйм = (2,54х2,54)см. необходимо соответственно 23МП.
Для печати в режиме «точка в точку» изображения размером в открытку (10х15)см. или (4х6)дюймов необходимо соответственно 552МП.
Для печати в режиме «точка в точку» изображения размером в лист А4 (210х297)см. или (8х10)дюймов необходимо соответственно 1'840 МП., лист А3 - 3'680 МП…

Из выше сказанного следует, что ни один из сегодняшних фотоаппаратов, а также и в обозримом будущем не позволяет напечатать даже открытку без интерполяции, т.е. «вставки» между соседними точками изображения по некоему специальному математическому алгоритму заполнения, например алгоритму бикубической интерполяции.

3. Для интерполяции в А3 (3'680МП) особой разницы между изначальным изображением полученным матрицами 16 или 24 МП нет – обе пренебрежимо малы. Образно говоря не важно разбавлять одну или две капли до объема ведра!

4. Самый сложный для печати формат А3 - это последний формат изображения который зрители разглядывают с расстояния ближе 1м. Все бОльшие форматы разглядывают с расстояния более 1м. и соответственно "пикселизация" при печати уже не видна, соответственно для их печати требования и к принтеру и файлу снижаются.

5.Из выше сказанного следует, что для печати больших изображений существенно важно не столько количество МП исходного файла, как способ подготовки файла для печати.
Поскольку наиболее эффективная из сегодняшних интерполяций бикубическая, а ее алгоритм корректно отрабатывает интерполяцию только при увеличении до 100% (т.е. добавлением не более 10 точек между 2-я существующими), то при подготовке файла к печати не желательно однократное увеличение более 100%.

Наиболее подробно методика подготовки файла для большой печати описана у Сотта Келби. Если Вам необходимо увеличение более 100% то необходимо это сделать за несколько проходов - например увеличиваем сперва на 70%, сохраняем файл под новым именем (в формате TIFF) как промежуточный, а затем уже промежуточный увеличиваем еще на 90%...

Большое количество МП необходимо для получения исходной высокой детализации и конечно для большей свободы при последующем кадрировании.
Бильд - редакторы глянцевых журналов любят "кромсать/подгонять" исходную картинку под формат страницы и текста и поэтому тоже предпочитают побольше МП, а поскольку они основные заказчики у профессионалов, то и требования о большом количестве МП исходят зачастую от них...
Кстати именно по этому профессионалы предпочитают кадрировать изображение еще при съемке, а печатать с полного кадра.

Подробнее

я честно скажу, в теории я не сильно;-))) но пследние лет 6 я печатаю минимальный размер 100х70(последняя печать была 150х85 см)
все зависит от сюжета, который печатается и от требований то ли галереи, то ли того, кто покупает.разница между 12мп, которые у меня были на кэноне 5д и 24 мп с а900 - просто колоссальна! и я не говорю про листочки-лепесточки в пейзажах. на 12пм вы получите рыхлые!!! детали. профессионалы печатают 2м на 1м с двух кадров со среднего формата! и то не всегда галерея довольна

Цитата:

от:Boris-LV
Если современный цветной струйный принтер обладает разрешением 9600х2400 точек на дюйм, то для печати в режиме «точка в точку» изображения размером 1кв. дюйм = (2,54х2,54)см. необходимо соответственно 23МП.

Подробнее

У стройной печати свои особенности, там вообще нельзя напечатать "точка в точку" т.к. точка - это только маленькая точка одного цвета чернильницы. Множество точек создают уже понятную нам "точку", способную принять разный цвет и яркость.

Так что все что дальше - можно не читать...

Гораздо проще идти от требуемых для печати dpi (или lpi). Минимум 150, максимум 300, выше только для рассматривания с лупой.